Архангельская Любовь Юрьевна

Как человек с жесточайшим синдромом отличника + математическим складом ума скажу, что за этот семестр моя самооценка падала ниже плинтуса благодаря ей бесчисленное количество раз. Гнобит, на любой вопрос - ор (с частичным ответом), оценивание - с точностью до СОТЫХ, скорость решения задач на семинарах бешеная, само решение понятно только ей, а вам - если будете сидеть дома и вникать. Поскольку, правды ради, раньше статистика проходилась 2 семестра, а сейчас по программе 1 - реально готовьтесь к нереальному темпу. Спасибо, конечно, за 5 на экзамене, но кто мне психику восстановит? Пока что самый тяжелый преподаватель из всех. Спасибо, Господи, что все это кончилось! Надеюсь больше с ней не иметь ничего общего.

Классный преподаватель!

Ох, если вам попалась Любка, то это конец)) Вы сразу перемещаетесь в тело Одиссея, который попал в пещеру к Циклопу, который будет мучить вас историями о том как круто она (Люба) участвовала в переписи населения еще при совке. Важно понять, что если вы политолог, и вам попался предмет политическая статистика, то этот предмет вам АБСОЛЮТНО бесполезен. Любка не знает, но 99% того что она рассказывает нейронка делает меньше чем за 5 минут. Ее предмет вам может быть полезен только в том случае, если вы мечтаете стать клерком в Росстате (откуда она походу и сбежала) Постоянно орет. На лекциях ор, на семинарах ор. Видимо ее до состояния экстаза доводит метод моментов или еще что-то. Если пытаетесь задать вопрос - ор таргетированно на вас. Резюмируя - предмет бесполезный, бабка климоксичная и давно в маразме, все работы на листочках, дисциплина зачетная. Последнее обстоятельство все меняет - советую закрыться чуть больше чем на джентльменские 51 балл и проститься с Любой навсегда. Можно поступить умнее и когда вы увидите свинью в расписании, которую вам подложил студенческий офис, то придите и попросите поменять препода на хотя бы адекватного.

Хороший преподаватель, экзамен не сдадите, только при условии если совсем ничего не делать, на консультации после экзамена помогает с баллами до следующей оценки, сам экзамен тоже проходит легко

Если вы перед началом семестра увидели ее фамилию в будущем расписании, бегите. бегите в деканат! Рекомендация от нашей группы - сразу поменять такого преподавателя, а главная проблема заключается в том, что материал не объясняется должным образом, а требования огромнейшие. 90% времени этого предмета вы должны сами вникать в тему, так как лекции бесполезные, на семинарах она объясняет задачу языком, который понятен только ей. Да, вы можете задать вопрос, если что-то непонятно, но, спойлер, еще больше запутаетесь, так вас еще и обдадут криками. Чтобы лучше понять ситуацию, описываю диалог студента и этой женщины на семинаре. С: студент задает обычный уточняющий вопрос А: фамилия, вы чем вообще слушали? вы где были сейчас? на семинаре или своими делами занимаетесь? Да, вроде такая мелочь, но в купе вы получите истеричку, поэтому, друзья, либо покупайте все работы, либо бегите от нее как можно скорее.

На всех семинарах решали задачи. В целом ничего необычного. Понять предмет может быть сложно, надо прям вникать и ни секунды не пропускать, тк угнаться за скоростью преподавателя сложно. Можно сказать, преподаватель решает задачи сам с собой. В компетентности не сомневаюсь, Любовь Юрьевна точно прекрасно знает статистику, но доносит до студентов, на мой взгляд, не очень хорошо. Почти всегда высылает СР(другими словами домашки) для исправления со своими комментариями, даёт возможность повысить баллы. С РАР такая же история. Если подойти на перемене, что-то объяснит и пояснит, но дойдёт ли до вас то, что она говорила, это другой вопрос) На экзамене не выгоняла, ходила следила и делала замечания. Обязательно приходите на консультацию после экзамена, она может спасти вас от пересдачи или просто повысить оценку. В группе были и 5(хоть и мало), в основном 3-4, пара пересдач скорее от нежелания вникать в работу на консультации. Если работать в течение семестра, то в голове у вас что-то должно остаться. Работы в подготовке к экзамену кажется больше, чем есть на самом деле. Задачи были типовые. Посмотрите свои СР, почитайте учебник и спросите у ЛЮ, что у вас будет. Всем удачи)

Отношение отвратительное ко всем. Информация подается отвратительно Человек несчастный и обиженный судьбою. Покупайте работы и всё возможное И главное - в проверенных местах, чтобы не было подставы на экзамене. Надеюсь, что семестр пройдёт быстро, и вы забудете это агрессивное закомплексованное нечто

дай бог ей здоровья, хороший преподаватель

Любовь Юрьевна уже не работает в Финансовом университете

спасибо за зачет, было грустно и не вкусно

Её призвание - всегда орать!

Заняла кабинет во время обеда, не давала другим студентам туда войти, накричала на одного из них и испортила тем самым все настроение

Почему то те же самые вещи, которые говорит Гурьянова на 2 курсе на АД гораздо понятнее, чем у Архангельской. Помоему надо курс эк статистики дробить на 2 семака как минимум. Потому что иначе все равно из статистики в голове остается только то, что говорят на 2 курсе, но никак не те данные, которые преподносятся на микроскопических слайдах и задачах на семаках, решаемых со скоростью ракеты ричарда бренсона.

Обожаю её! Люблю, когда она кричит!

Просто самый проблемный преподаватель, который был у меня за все время учебы

На семинарах не готовит к экзамену, а просто решает задачу для себя. Решить билет можно только в том случае, если САМ разобрался в теме, БЕЗ её участия понял для себя материал. Такое отношение к процессу обучения вызывает только отторжение

На экзамене поставила тем, кто ничего не делал в семестре 50+ баллов (заказали работы и списали на дистанте). У преподавателя не вызывает вопросов, почему высокие баллы за экзамен при низкой аттестации в семестре и отсутствии работы на практических занятиях. Тем, кто работал весь семестр, делал все ДЗ, консультировался по поводу РАР, был заинтересован в изучении дисциплины - максимально строго снижала за любую мелочь и неточность. Вывод - можно весь семестр списывать ДЗ, заказать все работы и получить 5 за экзамен, не париться, а можно пропахать как лось, тратить силы и время ради тройки. Преподаватель совершенно не понимает кто и на что способен, чего заслуживает. Полный п****

Обожаю, когда она орёт!

соболезную всем, у кого она вела/ведет/будет вести

Ужаснейший преподаватель. На лекциях вбрасывает огромное количество информации на микроскопических слайдах. На семинарах орёт, ненавидит людей, пытающихся хоть что-то понять и задающих вопросы, позволяет себе переходить на личности. Любит тех, кто молчит, а следовательно вообще ничего не понимает. Задаёт огромные домашки, которые решить можно только с божьей помощью и невероятной выносливостью пятой точки.

Ужаснейший преподаватель, ничего нормально не объясняет, только орет и занижает баллы!!!! Уж простите, но она вызывает у меня только отвращение

Один из лучших преподавателей Финуниверситета. Уважаемые студенты, если вы не поняли статистику у неё, то вам стоит подумать о другой сфере деятельности.... без расчетов

Статистика у нас впервые, но относится к нам она так, будто изучаем ее несколько лет. Толком ничего не объясняет, потому что путает нас с другим потоком или группами.

Плохо объясняет, ничего не понятно, только орать и умеет! Нет желания идти к ней на пару

Хватит орать

Интересно читает лекции!

Преподаватель в ВУЗе должен давать материал, а не объяснять. Это про неё. Даёт достаточно понятно, но если ты вдруг чего-то не понял, то объяснит, но если ты не разбираешься во всех терминах и со статистикой проблемы, то ты все равно ничего не поймёшь. Получить хорошие баллы не сложно.

Ужасный препод.

Абсолютно некомпетентный преподаватель. Отвратительно обьясняет.

5/5, самый длинный (устный) экзамен за всю историю Универа, 16ч40мин, творит историю