Древинг Светлана Робертовна

Вижу, что мнения по поводу данного преподавателя сильно разнятся. Попытаюсь максимально объективно описать то, с чем пришлось столкнуться при изучении с ней корпоративных финансов (т.к. воспоминания пока ещё свежи в памяти). Когда вы придёте в первый раз к ней на семинар, вам может показаться, что занятия очень структурированы: у каждого занятия есть своя подтема и конкретный список теоретических вопросов и задач, которые вам предстоит вместе с ней разобрать. Но это лишь на первый взгляд. С каждым новым занятием вы будете всё больше убеждаться, насколько вам НЕ повезло с преподавателем по такому важному и интересному предмету. На семинарах почти всегда не успеваете разобрать всё, что она напихала в свой файлик - всё остаётся на домашнее изучение (как решать эти километровые задачи, которые она даже не удосужилась объяснить - не её проблемы). По поводу к/р: дает какие-то неадекватные задачи (100% не те, которые вы разбирали) и потом снижает за всё баллы; поэтому, если за к/р максимум 5 баллов, 2.8 - хорошая оценка; списать не даёт (всегда ходит взад и вперед). Следующий момент: проекты. Сначала вы объединяетесь в тройки и берете для изучения одну корпорацию. Вы задолбаетесь всё считать, но с этим ещё можно справиться (втроем). А за месяц до экза она заставит вас делать эту же хрень, только с другой корпорацией и в одиночку! (желаю удачи). Предполагаю, что вы проклянете всё на свете. По поводу экзамена: свои лекции, на 65 слайдов каждую, она ни под каким предлогом вам не высылает. Пишите и перерисовывайте все графики сами. Но это ещё ладно. В день консультации она спросит вас, хотите ли вы повторить все задачи, которые будут на экзамене. На экзамен она выставляет 30 типов задач. 30! Вдумайтесь в эти цифры: не 5, не 10, даже не 20, а 30! Из них 10 вы более или менее разбирали, 10 - лишь слегка касались, 10 - видите в первый раз. И когда вы просите её дать вам примеры этих задач (чтобы хотя бы понимать, что там посчитать нужно), она вам ответит: «коллега, я для кого сегодня целый час распиналась? А в течение семестра мы с вами это детально разбирали; если вы не помните, значит вы - заядлый прогульщик». На экзамене можно скатать только с микронаушника (если повезет). Поэтому, учите всё, что есть, берите микронаушники и надежных кентов на проводе. Удачи вам!

Приятная женщина, человечная. Понять предмет довольно сложно, но если постараться, то возможно. В общем 10/10.

Любим всем 3 курсом! Спасибо за самые интересные занятия по корпоративным финансам!

Один из самых любимых преподавателей в университете!

Предмет сам по себе не из простых, кто хорошо соображает — вам понравится. Для тех, до кого «доходит» дольше, будет сложновато. На контрольных не палит, но сами по себе они очень сложные, мало времени даётся. На экзамене никого не завалила и поставила баллы в соответствии с работой в семестре. Удачи вам!

Светлана Робертовна, огромное Вам спасибо за интереснейшие пары, за проекты и интересную подачу материала! Очень жалко, что пары с Вами закончились!

Древинг супер! Древинг класс! Кто не верит..тому в глаз!

Абсолютно принтусовая бездарная училка, которая отбивает желание изучать такой интересный предмет как КФ в стенах университета. Придирается ко всякой мелочи, неадекватно относится к ошибкам студентов, вечно ходил с кислым недовольным лицом, без чувства юмора, не чувствуется человеческой связи со студентами. А баллы в аттестации что-то чем-то, проще жопой съесть арбуз, чем получить у неё баллы. Алё, какой проект, какие защиты всех работ. Реферат надо защитить 10 тысяч раз, проект на миллион страниц надо защитить. Алоооо? Очнись! Давай студентам адекатные задания, А если даешь не адекатные, то хотя бы оценивай по-человечески. Не хочу оскорблять такое прекрасное число как 0. Ибо это хуже нуля.

Это не препод, это солнышко!

У данного педагога реально дар,как можно умудриться настолько интересный предмет так нелепо и безралично преподавать, вечно недовольное лицо, вечно всё не так. Забудьте про справедливость при выставлении аттестации. Очень жаль,приходится самому изучать данную дисциплину.

Очень хороший и отзывчивый преподаватель. Пары с ней одно удовольствие.

Предыдущий комментарий не понимаю. Все хорошо объясняет, оценки справедливые настолько, насколько это возможно, все прозрачно. Пункт про якобы непунктуальность у других удивил

Я тот самый, кто писал 31 января, теперь всё стало понятно, присоединяюсь к негативным комментариям. Справедливостью и объективностью тут даже не пахнет, также как и умение преподавать.

пунктуальная

Ну и кому верить? Почему такой контраст отзывов?

Безответственный и непунктуальный препод, который совершенно не хочет работать и выполнять свои обязанности, но при этом требует от студентов

У нее все семинары распланированы, всё четко и ясно. Оценивает по заслугам и справедливо.

Нормальный препод. На парах интересно.

0/10

Самый слабый препод