Ефимова Нина Александровна

Ефимова Нина Александровна

Финансовый университет

Департамент правового обеспечения экономической деятельности, к.ю.н., старший преподаватель

Вы учились у этого преподавателя?

Оцените анонимно

Оставить отзыв

Отзывы

20 отзывов

2 апреля 2025 в 14:13

адекватная, не душит

22 декабря 2024 в 02:56

Позитивная женщина, старается быть на одной волне с молодыми. За «Введение в специальность» поставила хорошую оценку и в целом позитивная.

17 января 2024 в 12:17

Очень хороший преподаватель! Оценивает объективно, интересные семинары (не считая групповых игр, т.к. группа не очень общительная друг с другом и тяжело заниматься групповыми играми). Экзамен принимала хорошо. Списать реально только с микронаушником и это обидно, что у некоторых баллов столько же, а порой и больше с микронаушником. Оценивала тоже очень хорошо, очень мало пересдач и троек.

25 января 2023 в 18:02

Самый лучший преподаватель за все 4 года обучения. Впервые вижу, чтобы кто-то так интересно читал лекции и разнообразно подходил к семинарам. По-настоящему любит свою дисциплину, большое удовольствие присутствовать на ее парах. Низких баллов и пересдач не будет, если будете работать. Гневные комментарии явно написаны какими-то обиженками, просто забейте)) Короче говоря, вам очень повезло, если вы попали к этому преподу, цените!

21 декабря 2022 в 12:24

Лучшее, что было за 4 курс — ее пары

25 октября 2022 в 14:49

Один из лучших преподавателей с высокой компетенцией. Интересные задания, нестандартные кейсы. Каждому предоставляется возможность высказать свое мнение и принять участие в дискуссии. Легкость в общении, возможность задать интересующие вопросы вне учебных занятий.

11 октября 2022 в 14:57

Очень хороший, компетентный и участливый преподаватель! Самые интересные семинары и лекции, никакого негатива, всегда объяснят несколько раз, если какой-то момент в материале непонятен. Семинары проводятся не простым обсуждением теоретических вопросов из РПД, а разбором теории с помощью практических задач, игр и т. д. Просто лучшая, чтобы все преподаватели так интересно подавали материал!

12 сентября 2022 в 10:56

Лекции НИ О ЧЕМ! прихожу чисто на сиськи посмотреть

11 сентября 2022 в 04:09

Top hot milf

12 февраля 2022 в 10:49

Девочка заслуживает лучшего: ……………………………....…………._¸„„„„_ ……………………....…………...„--~*'¯…….'\\ ………….…....………………… („-~~--„¸_….,/ì'Ì ……....………….………….¸„-^"¯ : : : : :¸-¯"¯/' ………....……………¸„„-^"¯ : : : : : : : '\\¸„„,-" **¯¯¯'^^~-„„„----~^*'"¯ : : : : : : : : : :¸-" .:.:.:.:.„-^" : : : : : : : : : : : : : : : : :„-" :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : : ¸„-^¯ .::.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : ¸„„-^¯ :.' : : '\\ : : : : : : : ;¸„„-~" :.:.:: :"-„""***/*'ì¸'¯ :.': : : : :"-„ : : :"\\ .:.:.: : : : :" : : : : \\, :.: : : : : : : : : : : : 'Ì : : : : : : :, : : : : : :/ "-„_::::_„-*__„„~"

11 февраля 2022 в 19:45

Очень сложно было обучаться у данного преподавателя. Складывается ощущение что Нина Александровна не разбирается в дисциплине вообще(МЧП), тк на одном семинаре она говорит одно, а на следующих семинарах говорит абсолютно противоположные формулировки, как бы противоречит сама себе и было непонятно что правильно, что учить, и вообще было очень непонятно на ее занятиях в буквальном смысле. Приходилось весь материал(абсолютно все) изучать самостоятельно из других источников, было полное ощущение ненужности пар у Ефимовой Н.А. Лекционный материал не отправляла студентам, слайды на лекции перелистывала со скоростью света, на лекции очень быстро говорила и физически невозможно было все записать, все время спешила провести свой любимый КАХУТ. Часто давала одну задачу на весь семинар и решения каждого индивидуально проверяла, не говорила что именно неправильно и по итогу задачу решить не удавалось, а правильное решение говорила уже после звонка, очень быстро и не объясняя подробно решение. Очень скупа на баллы. Очень любит отправлять на пересдачи и что очень странно! Нина Александровна ХВАЛИТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ ПЕРЕСДАЧ, хотя заваливают ребята из-за того, что она проводит семинарские занятие отвратительно! не дает правильную и четко сформулированную теорию (то одно говорит, то потом противоположные вещи). Сложилось впечатление, что на пересдачу отправляла студентов опираясь на личную неприязнь к студенту. Говорю от лица старшего курса, видели не мало преподавателей, и в состоянии объективно сказать о качестве преподавания( мы не обиженки, которых она завалила и тут решили опорочить преподавателя), честно говоря тут не прогульщики мнение высказывают, а те кто хотел сполна изучить и понять дисциплину. В группе нет студента, который остался с положительным мнением о Ефимовой А.Н. Очень жаль, что нашу дисциплинную вела именно Ефимова Н.А, тк показала полною свою некомпетентность, которая отразилась на нашем качестве знаний по ее дисциплине. По итогу закончив курс ее занятий, знаний по ее дисциплине было получено-0%. Если вам "повезло" и вам назначили ее вести семинары у вас, то надейтесь только на качественное самоизучение материала, иначе не получите знаний от нее и пойдете на пересдачу.

1 февраля 2022 в 18:27

Получать по 0.0003 балла. Не получать адекватных разъяснений, почему что-то решается так, а не по-другому. Игрыыыыыыыы, много ииииииигр!!!!!!!!!

1 февраля 2022 в 18:24

Поздравляю, Нина Александровна, вам выпал джекпот на наведение порчи на понос на год. 2022 будет для вас весёлым, удачи

1 февраля 2022 в 18:22

Никому не пожелаю, чтобы она вела предмет. Это самый конченный препод. Когда получите 0, 000000000000023 балла — радуйтесь. Большего не получите

1 февраля 2022 в 18:21

Вы ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ такое писать преподавателю?

1 февраля 2022 в 18:20

Если захотите погуглить самого тупого животного в мире, увидите там её

1 февраля 2022 в 18:18

Настоящая жопова

19 января 2022 в 23:09

Жопова

7 января 2022 в 22:08

Обожаю

7 января 2022 в 22:01

Ненавижу