Грундел Лариса Петровна

Я не знаю, кто ЭТО сделал замдекана, но все знают за что… в общем, работать головой она не может ни на парах, ни в деканате. А вот другим местом по ходу прекрасно… Ничего из знаний не дала((((

Опять матюги на страницах! Где понабрали этих гопников подзаборных, что профессорам с ними мучаться..

Админ

Блин тупая

Мега дебил

Плохой преподаватель и халтурщица

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ напрочь

ужас позор стыд

Своеобразная

Добрая

Хорошая ❤️

❤️

Да ладно, нормальная она. И очень добрая. Такое ощущение, что она кому-то дорогу перешла. Столько одинаковой ерунды...

Сделайте пожалуйста табличку из 5 столбиков в файле пдф который в ворде, затем переделайте это в другую табличку, затем сделайте отступ справа и напишите ПРОЕКТНАЯ РАБОТА, затем сотрите и снова напишите

Таблички, столбики, копировать-вставить, пункт, подпункт, статья, а толку от этого 0

Вполне спокойная, адекватная на вид, не агрессивная. На вопросы отвечает. Но тем не менее как справедливо отмечали комментаторы снизу по итогу ничему не учит. Дз не проверяются, на вопросы хоть и отвечает но ясности это не добавляет. АЛЕРТ: на экзах валит

Не пропускайте ни лекции, ни семинары + чтобы в наличии было все дз- будет у вас автомат. Аттестацию поставила рандомно, но на зачете никого не завалила. Очень странная, знать вы ничего не будете.

Если ваша цель - безболезненно проскочить предмет и получить зачет, то вполне нормальная преподша. Объемы дз - сносные. Лояльная, на парах занимается своими делами, редко, правда, может внезапно осадить докладчика, но тоже не страшно.Дз как будто вообще не смотрит, ей пофиг что у вас там. Если все делать и ходить на все пары, то будет автомат. Зачет принимает лояльно, ей важен ответ на доп вопросы, их она слушает.

Аттестацию расставилась на рандом, неважно как ты работал в семестре, тебе это не поможет. Есть ребята, которые выполняли все домашние, писали все работы и рассказывали доклады, а получили 10 баллов. Никаких комментариев не даёт, сидит на семинарах в телефоне и вообще не слушает, что происходит. Не даёт знаний, у тебя будет тупо самообучение. Меняйте сразу, как узнаёте, что она у вас ведёт. Нервы поберегите. Кстати, по поводу домашних работ. Задаёт очень много, не подсказывает, когда задаёшь вопросы, и по итогу даже не знаешь правильно ты делал ее)))

Не знаю что за ужас ниже. Лариса Петровна вела у меня курсач по ТЦО и, как человек общавшийся с ней вне обязательной дисциплины -могу сказать что она очень приятная, знающая все о чем говорит, вежливая, не безучастная. Во всем всегда поможет и поддержит. Мне понравилось с ней работать, обсуждать и спорить. Мб для лентяев она и не оч, но как бы проблема в вас)

Человек со своими причудами, но в целом хорошая Знаний особо не даёт, но если посещал все пары и все вовремя сдавал, зачёт автоматом гарантирован Оценивает максимально лояльно, к домашке не придирается практически никогда

Время идет, а человек не меняется, удивительно. Поразительная стабильность поведения)

Просто дно днищенское Ужасная Даже манера разговора противная Домашки задает хренову тучу и оценивает ее крайне низко ( в плане 1.5 балла из аттестациннвх 40 весит этот реферат, столько же этот пооект, итого нужно миллион заданий сделать чтобы что-то набрать Мне она не понравилась, не советую 1 из 10

По степени неадекватности с ней может соперничать разве что Ермакова. Даёт кучу абсолютно бесполезной и ненужной работы, заебывает до смерти совершенно неадекватным объемом ДЗ. Ходите к ней на пары, иначе она без объяснения причин отправит вам не пересдачу в качестве мести

очень ороший человек

Очень хорошая как препод, странная конечно, но зато знания хрошие дает

старост [замучает] до смерти

когда ломаются ее гугл-очки, становится еще большим неадекватом. Данное [человек] весьма опасно в связи с полным отсутствием подключения к интернету. Обожает пороть старост. Ленива. Препочитает задавать дз, сама не понимая что задает

3 таблички в 2, две таблички в 3, это в пдф, который в ворде