Королева Нонна Шараповна

на тотальном чилле передвигается. лекции тупо читает со слайда, на семинарах просто делали задания из методички, подходили в конце пары, показывали и она ставила какие-то плюсики которые чудесным образом преобразовывались в огромные баллы (те кто почти ничего не делал все равно получали норм баллы за ТКУ). экзамен самый чилловый был из всех которые мы сдавали, даже если видела телефон, говорила что-то типа «я все вижу хи-хи» и все, доп вопросы почти никому не задавала, хотела поскорее уйти с экзамена видимо. 0 пересдач со всего потока ещё раз подтверждает тот факт что ей вообще ❤❤❤ на всех и все и что ей лень ехать на пересдачу. ставлю лайк!

Хорошенькая! Лояльно оценивает, относится с пониманием к студентам. Рассказывает дельные вещи по экономике, которые встречаются в реальной жизни. На экзамене палит со списыванием, но не валит и не выгоняет. Вообще весь экзамен прошел на позитиве, главное - ваше отношение к преподавателю и заинтересованность в предмете. Работайте в семестре и будет вам счастье и не только на экзамене!!

забавная чикуля да, местами странная, но потешная

экзамен был в конце января, она за два дня до экзамена скинула файл, где было 67 вопрос по теории и 157 задач, так что будьте готовы к бессонным ночам. некоторых ребят палит, так что все зависит от ее отношения к вам и от того места, где вы будете сидеть на экзамене (она сама говорит вам, где сесть)

если вы пришли с 0 знанием по экономике, то вы в очень плачевном положении, потому что знаний она не дает никаких, на лекциях просто дает презентации, на семинарах просто переписывает какой-то материал из ее захудалой тетрадки, так что знаний никаких на экзамене списать реально, но тяжело, смотря где вы будете сидеть. всех вытягивает на 3-4, но если вы не ходили, ничего не делали, не надейтесь на высокие баллы, будет валить тех, кто хотя бы делал вид активной деятельности, вытянет на экзе

Отличный преподаватель, который знает свой предмет. На экзамене не валит, если Вы ходили и проявляли активность на семинарских занятиях; если иначе – получите то, что заслужили. На мой взгляд, один из самых справедливых преподавателей, который видит, кто хочет стремиться к знаниям, а кто приходит ради того, чтобы «бить баклуши»)

По факту самый ленивый препод, который за весь свой преподавательский стаж научилась лишь читать слайды и от скуки доебываться до студентов на семинарах. На ближайшем базаре она купила какую то книжку, которая на половину состоит из отрывков текста из разных классических произведений мировой литературы. Фоткать сама не умеет, слово почта не знает. На парах может что то достать из своих исполинских запасов и начать хавать. Теперь о главном. Экзамен принимает нормально. Если вы умеете говорить, то 50 баллов вам натянут. Испачкаете листочек- тройку поставят точно. Для четверки и выше нужно знать материал процентов на 60, так как преподша сама не знает расшифровку своих же абревиатур. P.S. фотография, приложенная к аккаунту преподавателя явно была сделана во время Голодомора

списать на устном экзамене почти нереально, если ходили на ее пары, то экзамен для вас пройдёт нормально, поставит 4-5, тех, кто пропускал ее пары, до тройки дотянет, по крайней мере в этом году было так, на пересдачу никого не отправила, со шпорами палила, но тоже не выгоняла

опасная чикса

В общем и целом, в связи с тем, что моё направление мало связано с финансами и экономикой, жаловаться мало на что. Да, очень много инфы за семестр. Да, семинары не всегда связаны с теорией и может быть скучно. Мой совет - учите графики и появляйтесь на глазах. Практически за любой вопрос, обоснованный графиком, будет кинут респект. Ну а появляться, время от времени что-то отвечать важно, чтобы были норм отношения (как и в целом с любым преподавателем). Отдает такое же отношение, как и вы ей. На экзамене не валит, пытается дать вам возможность доказать, что вы реально понимаете. Если что - приводите примеры и графики, чтобы не было недопониманий. В целом работой преподавателя доволен.

вполне себе хороший преподаватель, который четко знает свой предмет. на семинарах может показаться вредной, но на самом деле часто идет навстречу студентам. если вы ходили на ее дисциплину, проявляли активность хоть какую то на семинарских занятиях, то на экзамене она пойдет на встречу. если ситуация обратная и ваше отношение к дисциплине посредственное, то и от нее большой доброты и помощи не ожидайте. на консультации сразу заявляет, что не любит пересдачи, поэтому настроена на выставление положительных оценок и это видно. грубо говоря, как вы будете к ней относиться, такое же уважение получите и на экзамене. негативных эмоций не оставила, такой низкой оценки искренне не понимаю. отличная женщина!