Крашенинников Сергей Владимирович

Прекрасный преподаватель и человек тоже! Очень компетентный.

Хочу от него детей

лучший!

Отличный преподаватель, очень интересно и понятно проходят семинары, в моменте думаешь, что ничего неясно, а по факту знания он закладывает прекрасно! Смешно шутит, при нем не стыдно ошибиться)) На баллы не скупой.

КРАШенинников

Очень классный. Лично для меня - преподаватель-мечта. Потому что: во-первых, он из тех, с кем не будет стыдно показать что ты чего-то не знаешь. Не знаешь - расскажет. Во-вторых, он объясняет простым языком непростые вещи, не понимаешь - объяснит. В-третьих, он практик и это круто, потому что теории за глаза хватило на ТГП. В отличие от многих других преподавателей не грузит абстрактными примерами, всё конкретно, понятно, по полочкам разложено. Спасибо!

От скуки на парах можно сдохнуть, но, в целом, он не плохой

Может показаться нудным. Семинары с ним проходят очень спокойно. Если будете ходить на все лекции и на семинары, то с баллами проблем не будет. На семинарах главное отвечать на его вопросы. Вопросы задаёт чисто по кодексу. Экзамен прошёл спокойно, многие подучили хорошую оценку

Отношение к студентам адекватное, относится с пониманием. При ответе помогает, если совсем ничего сказать не можешь. Главное, ходить на занятия и не опаздывать. На семинарах сразу после опроса по теме, решали задачи. Единственная дисциплина на 2 курсе, котора прошла не зря. Экзамен оценил очень хорошо.

Оч странно всё вышло, в начале фиг поймёшь как баллы зарабатывать, а потом привыкаешь и понимаешь, что он спрашивает по списку (а вопросы точно по учебнику по теме семинара). Так что начинаешь вкидываешь что-то на вопрос-размышление и в итоге спокойно получаешь баллы. Ну, и как вы поняли знать предмет тут совсем не обязательно, что вообще-то печально, но в целом если приходите на пары просто посидеть, то с ним у вас проблем не будет. Главное ловите вопросы на подумать, там даже неправильный ответ зачтется

Очень скучная подача материала. Неинтересно и нудно. В Тимс прячется за камерой. За весь курс не видели как он выглядит. Говорящий голос. Абсолютно не объективен. Не последователен. Не объявляет как будет строится работа, что он ожидает от студентов. Завышает любимчикам. Не знает учебный план. Не рассчитывает план по лекциям. Для него курс неожиданно закончился, тк часов более не было в плане, а он и 1/10 не рассказал. Не говорит в какой форме будет отчетность. Не организован, не задает на семинар, потом неожиданно спрашивает. Злопамятен. Непрозрачная система аттестации по предмету. Неприятный тип. Жаль потраченного времени.

На фотке на трудовика школьного похож. Видимо, тоже бухает

Заняло нереально много времени привыкнуть к подаче материала, но вроде по итогу даже неплохо

Нормальный препод, любит обсуждать детально тему. Рассказывает не скучно.

На семинарах ведёт себя как унылая какашка. За опоздание даже на 2 минуты отмечает неявку и отправляет в деканат за допуском. Отмечает присутствие сразу после звонка. Баллы нарабатывать трудно. На лекциях слушать неинтересно даже при всём желании. Как с ним можно изучать профильный предмет и тем более сдавать экзамен - ума не приложу.

Енто жопа, товарищи. Хотите ответить на семинаре? Идите лесом. Миленько посмотрит на вашу поднятую и спросит другого человека у которого у которого все с баллами уже супер, хотя конец аттестации не близко, а у вас как был 0 так и останется. Но мы же тоже не такие простые, упорство всегда вознаграждается подумаете вы и будете сидеть весь семинар с поднятой рукой. О чудо, вот попался вопрос на который все неправильно ответили и спросить больше кроме вам некого, вы отвечаете он говорит, что именно этого и ждал. Думаете победа на нашей стороне? Конечно, нет! Потому что вы подойдете после семинара посмотреть свой бал и увидите 0! На вопрос почему у вас ноль, вам скажут, что это значит, что вы плохо ответили на вопрос. Вы не сдаетесь и напоминаете, что именно вы ответили на вопрос, который оказался сложным для большинства одногруппников и как бы вам сказали, что именно ваш ответ правильный. О чудо, со страдальческим выражениям лица вам поставят ваши баллы, а вы уйдете с семинара этого человека с мысль, что такое ****** вам приется переживать каждый семинар на протяжении года....

Конч каких поискать. ❤️❤️❤️❤️❤️ ***аном, худший преп за 2 года

[нехорошая]

Приятный преподаватель, особенно интересно спорить о разных процессах, происходящих в законодательстве, реально стоит задуматься. Лично мне было интересно слушать его!

Рассказывает не интересно, на семинарах просто гуглите и читайте ответ на его вопросы - нарабатывайте аттестацию. Любимцам может подкинуть пару баллов на каждой аттестации, экзамен списать реально, проверил все четко, предмет знать не будете, если лекции дома не разбирать

Press "F" to pay respect Гений танковых сражений и просто король семинаров жи есть. Можно еще?

Не скажу что люблю данный предмет и в целом подачу материала с данным преподавателем , но экзамен проверил супер лояльно

Король семинаров жи есть

[о нет], у меня  с ним курсач ....

Хороший, адекватный преподаватель. Материал разбираем в виде практических задач. То, что было на лекции, отрабатываем на семинаре. Проблем с аттестацией нет, если стараешься и работаешь на занятии.

Суши бар

Профессионализм - 0; Объективность - 0; Интересность пар - 0. Отвратительно... Такие не должны преподавать в ФИНАНСОВОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ

Имеет талант отбивать всякое желание учить предмет. Вызывает отвращение при первом знакомстве. [неприятный и скучный]

Ну если у него 0,6 рейтинг то вряд ли он хороший ?!

Не дай бог к нему...