Морозова Ольга Анатольевна

Тупая, неотесанная, придурковатая преподша, сразу валите от нее на все 4 стороны. Идиотка самая настоящая. На лекции можете не ходить, но если пропустили семинар - расстрел. Пропуски закрывать не дает, даже если они по болезни, да не важно по какой причине пропуск, хоть смерть, ей по барабану. Экзамен - рандом, не следит, но реально хз че списывать, а что не надо списывать. Впечатления 0/10. Валите от нее

Очень странный преподаватель, именно СТРАННЫЙ. Непонятно что она хочет от вас, лекции нудные, можете даже не ходить, семинары так себе. Оценка вашей работы строится на принцепе "нууу мне не нравится". Экзамен тоже ❤❤❤❤❤❤❤❤, списать вроде можно, но ❤❤❤ пойми что списывать

❤❤❤❤❤❤❤❤ идиотка, отказывайтесь от нее сразу, ничему не научит, и будет душнить каждый семинар

Мразиш по пътя всичко газиш, дали ще я опазиш душата си от тази суета, мамиш със славата се храниш, дали ще я опазиш душата си от тази суета.

Не понимаю такого количества негативных комментариев, преподавала у нас один семестр, все прошло отлично. Баллы ставила понятно, за каждую работу плюсик, была возможность показать работу позже если не присутствовал. При этом вообще не было домашних заданий, все успевали на семинарах. Ни разу не столкнулась с неуважением/оскорблениями со стороны преподавателя. Несколько человек пошло на пересдачу, но на консультации после экзамена нескольким студентам дотянула до тройки. На комиссию никого не отправила. Так же дотягивала баллы на 4 и 5. Надо понимать, что если вы хотите 4 или 5, но при этом не ходите и не делаете текущие задания, то виноват не преподаватель) В общем если ходить на все пары и делать задания то получите, то что хотите, никаких проблем с этим нет. На экзамене сложный тест, но подготовиться можно по тестам прошлых лет. Задача на экзамене решаема и оценивала лояльно.

Пытается преподавать диджитализацию в финансовых институтах, не разбираясь в них и не зная актуальных данных и терминологии. Занавес.

Ненавижу всем сердцем

Кант считал, что разум также является источником морали и что эстетика возникает из способности незаинтересованного суждения. Взгляды Канта продолжают оказывать большое влияние на современную философию, особенно в области эпистемологии, этики, политической теории и постмодернистской эстетики[5]. Осуществлённый им синтез эмпирического реализма и трансцендентального идеализма позже будет сравнен с «коперниканским переворотом».... Диапазон

Диапазон! В своей доктрине трансцендентального идеализма Кант утверждал, что пространство и время — это просто «формы интуиции», которые структурируют весь опыт, и поэтому, хотя «вещи-в-себе» существуют и вносят вклад в опыт, они, тем не менее, отличны от объектов опыта. Из этого следует, что объекты опыта — это просто «видимости», и что природа вещей, как они есть сами по себе, следовательно, нами непознаваема[6][7]. Пытаясь противостоять скептицизму, который он обнаружил в трудах философа Дэвида Юма[8], он написал «Критику чистого разума» (1781/87)[9], одну из своих самых известных работ. В ней он разработал свою теорию опыта, чтобы ответить на вопрос, возможно ли синтетическое априорное знание, которое, в свою очередь, позволило бы определить пределы метафизического исследования. Кант провёл параллель с коперниканской революцией в своём предложении о том, что объекты чувств должны соответствовать нашим пространственным и временным формам интуиции и, следовательно, мы можем иметь априорное познание объектов чувств[ком...

Редкостное говнище, меняйте группу сразу, если к ней попал - рейтинг потерял.

Худшая из худших!

Кто Ольга Анатольевна по знаку зодиака?

Полный kal

Отличный препод, жаль что утонула

Этого преподаватель это просто нечто... никогда в жизни ещё никто так не ошибался, как она во всём. Это просто ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Blyaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Самый ужасный преподаватель, который у меня когда-либо было. «Это» даже сложно назвать преподавателем. Противная, злобная, мерзкая женщина. Мало того, что она ничего не объясняет (потому что она ни черта сама не знает), так она и занижает многим баллы за аттестацию и за экзамен просто по своему личному отношению! Спорить с ней бессмысленно, потому что найдет какой-то дебильный аргумент, для которого у нее не будет совершенно никаких доказательств, кроме «мне так кажется». Я искренне сочувствую тем, кому пришлось с ней «учиться» и тем, кому еще предстоит. А так же ребята, я искренне сочувствую всем нам, что в нашем «престижном университете» не удосужились найти нормальных преподавателей. На эту даму из года в год жалуется каждая группа, но почему-то в университете на это всем плевать. Если видите ее в расписании - меняйте сразу. Не меняют - переводитесь в другую группу. Таким образом вы только облегчите себе жизнь и сохраните свою нервную систему.

бегите, ребята, просто бегите

лалар бнлэээ

моральный урод

А это так теперь студенты пишут матом? У вас это там норма?

У меня 90% студентов эти годы пробивали дно. Особенно в Финашке. Я не говорю про культурный уровень, речь мат и тд. Но простейшие задачи половина не могла решить

Как преподаватель пробила дно, за рамки методички выйти не может, на вопросы отвечает с трудом или, как правило, не в состоянии ответить вообще. Со студентами надменна, не готова помогать или идти на уступки (часто и просто объяснить она тоже не может, что самое печальное) Создаётся впечатление, что человек сам не понимает материал, который пытается преподавать

Некомпетентная, глупая, женщина, которая лишена способности мыслить и анализировать. Со студентами общается как эксперт, по факту знаний в ее голове ноль. Чуть в сторону от РПД не знает ничего. Мне жаль, что вы к ней попали

Даже жалко что для такого особого преподавателя не существует оценки ниже 1.

❤️❤️❤️❤️❤️

Можно быть много чем недовольным, но желать смерти человеку - это ❤️❤️❤️❤️. Еще и 6 лайков.

❤️❤️❤️❤️❤️

чтоб ты сдохла ❤️❤️❤️❤️❤️ старая если ты это читаешь

Слава яйцам, что после семестра с ней, она не попалась вновь