Николайчук Ольга Алексеевна

Очень компетентный преподаватель. Объясняет теорию максимально подробно и понятно. Остались только позитивные эмоции.

Ольга Алексеевна очень хорошо знает свой предмет, с интересом относится к преподаванию. Оценивает справедливо.

Прекрасно знает свой предмет, справедливая, строгая и требовательная(поэтому многие и пишут, что она злая или делит на любимчиков).

Злая бабушка

Как преподаватель очень хорошая, задачки решать с ней на семинарах одно удовольствие, если что-то не поймёшь, вызовет к доске и спокойно будет разбираться. Да, получить 20 баллов за аттестации трудно, но возможно, придётся готовиться к каждому семинару, искать какие-то дополнения, которые никому не нужны вовсе, отвечать у доски по несколько раз за день, но говорила, что хочет поменять систему оценивания, так что может уже и не так все плохо будет Сам предмет сложный, но довольно интересный, и лекции у Ольги Алексеевны познавательные На экзамене и зачёте очень строгая, но оценивает, в частности экзамен, достаточно лояльно (если прийти на консультацию и найти в работе, где можно было бы добавить), списать не даст, выгонит, если увидит что-то и не посмотрит, хорошо вы работали в течение семестра или нет. Но кто умеет списывать, то всегда найдёт способ, как провернуть это с ней Жалко, что рейтинг у неё за период сессии снизился где-то на 0,5, но действительно очень субъективная и иногда остро высказывается по некоторым вопросам

Если вы не любимчик, то поздравляю вас с 3!)

Конч

Как-то не очень. Позиция её зачастую с моей не сходится. Как вести семинар это право каждого преподавателя, но вот мне именно содержание не нравится: 1)рассуждает уж очень субъективно, постоянно жалуется на Америку. 2)понятно, что у неё есть свое мнение, но уж очень это мнение старо(рассуждает в консервативно-социалистическом направлении) 3) чувствуется её антилиберальный настрой (возможно это вызванно негативным опытом прошлого), но пора уже меняться. 4)вообще если рассуждать в терминологии 19 века к западникам её уж точно не причислить, а было бы желательно, ведь именно такие обычно совершенствуют страну. Потому что консервативно-социалистических реформаторов не существует и я думаю не будет и дальше.

Хороший преподаватель. Оценивает за работу на семинарах, всем дает шанс ответить, если человек вообще ничего делает, так что тут все объективно. Зачет проходит на лайте, если уж совсем ❤️❤️❤️ не забивать. Сто раз говорила о том, что никому не даст списать на экзамене и что будет выгонять, поэтому всех проверяла - предупреждений было миллион, так что смысл из-за этого истерить, не понимаю. Учите макру и все будет у вас нормально, высокий балл получить реально.

Двадцатку получить реально, если отвечал всегда и везде. Добрая, но оценивает по строгости. Тройку поставит, хочешь пятерку - каждый семинар должен быть твоим. На экзамене разденет догола и попросит снять все, что снимается. Ходит и смотрит, возможности списать не даёт. Но вот этот противный недостающий балл поставит

хотите 5-начинайте подлизываться с самого первого семинара, не затыкаться на парах и тогда, дай боже, 5 за экзамен вы получите

сначала вас обыщут на экзамене, залезут в каждую дырку, а потом скажут, что вы сами все показывали, и вообще, кто никто вас не мучает

Кровь она , конечно, вашу выпьет, но конец будет счастливым для многих. Да, жесткая на экзамене, но если смотреть на регламент, то так оно и должно быть, и то, что вы привыкли списывать и покупать работы - ваша проблема.50% экзамена это точь-в-точь вопросы с семинара из ее книжечки с вопросами +задача, которую вы тоже наверняка решали на семинаре. Вопросы на семинарах почти все разбирали, так что хоть что-то да запомните. Но учитывайте тот факт, что на экзамене работает лотерея, либо вам попадётся очень приятный билет, либо такая параша, что мама дорогая… НО! На консультации можно договориться с ней. главное, чтобы в вашем билете было что-то написано, чтобы потом ей объяснить суть и попробовать выбить балл. 69 и 85 ставит, да, но на консультации без вопросов накинет вам один балл до оценки (некоторым и по 5-8 накидывала). Так что как человек, она приятная и во многом понимающая!

Совершенно не соглашусь с прошлым комментарием. 1. Семинары. 20 баллов делиться на количество заниятий, то есть на один семинар не подготовился-лишаешься максимума. Ну ладно не подготовился, сугубо твоя проблема, но когда НЕ УСПЕЛ ОТВЕТИТЬ или тебя специально игнорят)) уж извините. Баллы выставляются по личному предпочтению, никак не обоснованно, критериев нет. Доп задание взять ты не можешь, потому что преподавателю плевать на твои баллы. Следующее, если ты ей не понравился, причин много: ничего не делаешь, просто существуешь или НЕРУССКИЙ, ты максимум не получишь. 2. Зачёт. Учить все что можно и нельзя: формулы, задачи, теорию, графики. Он устный и если ты замялся, переспросил условие или она устала, то получаешь 50 баллов и уходишь домой. На вопрос можно ли ещё одну попытку, ответ-рискни)) 3. Экзамен. Ну тут соглашусь с прошлым комментарием, если бы она могла она просто бы раздевала всех как в концлагере и смотрела бы во все дыры в поисках шпоры, наушника, чего угодно что могло бы напомнить ей списывание. Никакие сцены по типу слез, падания в обморок и всех этих актерских талантов вам не помогут, ей плевать. Три варианта развития событий: 1. Ничего не знаешь и хочешь 3? пиши че угодно 3 поставит 2. Ничего не знаешь и хочешь 5? Пытаешься списать - выгонят, не пытаешься - получаешь 3 3. Все знаешь и хочешь 5? Пять ты не получишь потому что билеты как для академиков наук составлены. Но кому-то все таки удаётся получить 5, поздравим их, ведь они реально учили и с какой-то божьей помощью смогли написать этот ад. Этот человек способен ставить 69, 85 баллов. Она может решить, что ты списал, если ты даже не писал. Действия предугадать просто невозможно. Отношение к студентам: -если ты не вышла замуж до 21 и не родила до 23, то просрала жизнь -все казахи отлетают сразу -про всякие операции и подобное даже не заикайтесь- весь семинар проспорите, никто не ответит Иногда она правда бывает доброй и хорошей, но такое отношение к экзамену просто затмевает любые добрые мысли о ней. Нельзя не упомянуть про лекции, тут она хороша, все четко и понятно.

Семинары построены таким образом, что вопрос рассматривается вокруг самой его сути. Обсуждение статей и доп.инфы. Порой, обсуждается всё, кроме самого главного. К экзамену надо реально готовиться и начинать понимать все заранее, обращаясь к учебникам и к лекциям. Кажется милой и безобидной весь курс, но на экзамене жестит по полной : может раздеть, чтобы найти у вас в ж*пе микронаушник. Выгоняет сразу за списывание, как отличников, так и неотличников. Не падайте на колени с мольбой о пощаде в руках с телефоном или бумажной шпорой-не поможет. Не сдали, сдали плохо - исключительно ваша вина. Вы взаимодействуете с человеком старой закалки. Оценки ставит заслуженно: если работал с преподавателем весь семестр, обижен не будешь. Главное правило на экзамене - НЕ СПИСЫВАТЬ. По моему, это настоящий преподаватель, который может приучить к дисциплине и дать знания.

Самый прикол в том, что понятны аргументы обоих сторон. Даже хз, человек норм, но принципиальный. Предмет обширный и она понимает, что экзамен лотерея поэтому и в принципе не будет вас вытягивать, если вам не повезет с билетом, но и гасить не будет. В общем, самому написать можно, на 5 должно немного с билетом повезти, без этого никак)) Ну а так, все равно много кто экз списал и списывал, и спалила она процентов 40% из тех, кто списывал. В финашке это норм на всех экзах и зачетах. Тут с этим сложно, поэтому будьте готовы к этому заранее.

Кого спалили, тот лох

❤️❤️❤️❤️❤️ ещё та, на экзамене выгоняет даже за маленькую бумажную шпаргалку, знаний как таковых не даёт, лекции максимально скучные Оценивает предвзято, человек настроения, может оскорбить Прячьте микронаушники!!! Ощупывает, заглядывает под футболки в поисках проводов, если найдёт, сразу выгоняет

❤️❤️❤️❤️❤️❤️ полная каки

Ну хз, как то все несистемно и как следствие - мало знаний.

Хорошие семинары и лекции, но очень субъективный преподаватель

Добрая бабушка

Хороший преподаватель! Конечно, макроэкономика - сложный предмет, но её лекции очень интересно слушать! Особо с баллами не обижает, весёлая, смешно шутит, интересный собеседник! Приятно у неё учиться! Надеюсь, что экзамен реально будет сдать!

Ведёт у нас макру в этом году ❤️❤️❤️❤️❤️❤️Самый лучший Преподаватель (неспроста с большой буквы), который может быть

Просто булочка с корицей, милая и добрая❤️️

Выглядит как добрая бабка, и это не ошибка

Субъективная мадам. Если ты отвечаешь, но ей не нравишься, то баллы она, конечно, поставит, но на самом зачёте тебе такую дичь подкинет, что ты охуеешь от жизни. Повезло, что я у неё в любимчиках

***

я демобилизовался. жди гостей.

на зачете спрашивает жестко, но объясняет так, что поймет даже орангутанг