Предмет основы фин технологий. Можете вообще не ходить на семинары и ничего не делать. Главное тесты сдайте и все будет норм с аттестацией. На экзамене видела, что мы списываем, но закрыла на это глаза. Из минусов: о том, что на экзамене будут задачи, мы узнали за день до экзамена и не от нее. Она вопрос про задачи игнорировала на почте. Из плюсов: оценивала очень лояльно, в задачах можно полный бред писать, она сама не знает как их решать.

Вела семинары, на парах просто выступали с презентациями и решали ее тесты, за выполнением которых, кстати, очень следила. На экзамене смотрела, но почти не ходил и никого не палила, оценила по справедливости.

На экзамене можно списать даже с телефона, оценивает очень лояльно (скорее всего потому что сама не знает как решать эти задачи). Почти у всех 5.

Классная препод )) на одной волне со студентами всегда

Была на десятке лекций и семинаров у Светланы Владимировны! Могу сказать, что она старается вовлечь студентов в процесс, уделяет внимания тем кто хочет учиться! Но конечно если ты не заинтересован и сидишь зеваешь, то и у неё интерес к тебе поверхностный! Теоретического материала даёт очень много, казалось что даже слишком! А на семинарах мне понравилось! Погружает в решение задачи, вовлекая в процесс, не давая готового решения. Интересно!

На лекции можно не ходить, скучно тихо, тупо читает со слайдов. На семинарах особо ничего не делаете, будут пару заданий, но влияет на аттестацию тесты. На экзамене не палила

Возможно, что кому-то понравится данный преподаватель из-за баллов (сразу уточню, что у меня 5), но этот отзыв касательно ее методики преподавания. Вы не узнаете ничего на парах у Светланы Владимировны, буквально можете не ходить и писать в конце аттестаций контрольные, только время сэкономите. Очень плохо явно сама разбирающаяся в подходах оценки, поэтому на семинарах вам просто будут задавать задачи. Решаете - она проверяет что-то по своим ответам (если их нет, то не ждите каких-то от нее комментариев). В начале семестра были одни презентации несколько недель, а потом с ничего контрольная работа. На лекции тоже можно не ходить - ничего не услышите, во-первых, а, во-вторых, там просто чтение с миллиона слайдов. Когда задаешь вопросы по теории - очень заметно становится, что преподаватель даже не понимает, например, отличие DCF от метода реальных опционов. И элементарно иногда путается в корректировках по сравнительному подходу. Если кого-то интересует процедура экзамена, она не валит, материалы высылает, правда странная методика оценивания возможна. Сложилось впечатление, что оценки от личного отношения к студенту. На экзамене спокойная атмосфера.

Максимально приятный, доброжелательный преподаватель! Идет навстречу, баллы ставит нормально. И ну уж очень человеческое отношение к студентам. Побольше бы таких