Шаркова Антонина Васильевна

Тут отзывы двух типов - обиженные тупенькие студенты и заметно литературные сотрудников факультета. Если этот шум отбросить: нужно подружиться (ходить на пары и думать а не ❤❤❤❤ просиживать), ходить на мероприятия кафедры и в конце получить хорошие контакты. Такой путь долог, но так выстраиваются отношения с людьми везде. Она даст путь в отрасли, но сначала нужно на нее поработать - а что вы, молодые голожовые дадиде, кроме посещений и участий в мероприятиях? Ничего. Отзывы часто правдивые, но много тупоголовых обиженок балодрочеров, впрочем они всегда будут обиженные)

Молодец, Антонина Васильевна, так держать!

Отличный преподаватель.

Немного ненормальная, если не взлюбит вас( а это вероятность 100%) будет гнобить и унижать весь период обучения, очень тяжело эмоционально после её пар. Дает все время решать задачи и видимо знать как их решать должны мы сами, ничего не объясняет, только унижает. Чувствуешь себя как выжатый лимон после неё, неприятная женщина. Выбирает пару любимчиков и им позволяет всё: повышает им оценки, дает билеты готовые, устраивает на работу, разрешает не ходить на пары, при этом когда-то другие опаздывали хотя бы на 1 минуту закатывала глаза и унижала. Знаний даёт 0, отправила половину группы на пересдачу.

Её единственная цель, чтобы на выходе у вас были знания. К ней можно по разному относиться и все отзывы ниже правдивы(про любимчиков, проект). Но после неё вы выйдете со знаниями это 100%. Она вас реально адски натренирует и на теорию, и на решение задач. И да, она действительно говорит не совсем понятно, поэтому точно будете читать учебники, разбирать материал, без знаний не останетесь. Часто приглашала спикеров из разных сфер, можно было много нового подчеркнуть. Не любит людей, которые просто приходят просиживать штаны на парах, и может отправить на пересдачу если совсем все плохо, то есть чилла не будет.

Заблудилась на кафедре отраслевых рынков, русским языком владеет на уровне «гостей столицы», любит задавать ❤❤❤❤❤❤❤❤❤ задания и вопросы на дом, задачи дает частенько неполные(на семинарах оказывается, что забыла какое-то условие задачи дать). Выбирает любимчиков в первые несколько семинаров, баллы ставит от балды(любимчики почему-то всегда с высокими, при этом абсолютно ничего не делают). Знаний от нее 0, с каждой лекцией и семинаром появляется чувство, что только тупее и тупее становишься, пытаясь вникнуть в ее «задания». Баллы за «проЕкт», который вы делаете на протяжении года, ставит также , как ей вздумается, абсолютно никак не аргументируя оценку. Заноза в заднице, одним словом. Желание учится и учить предмет, который она ведет, абсолютно отпадает при одной мысли о ней.

Не понятно, откуда такая высокая оценка, отзывы видимо накрутили те, кто активно подлизывает этой женщине. Объективной оценки не ждите, она выбирает в начале года компанию лизунов и продвигает только их. Вообще непонятно, каким образом этот человек дослужился до такого места в вузе(видимо тоже подмазалась), не может даже правильно построить предложение и изложить мысль, готовьтесь к тому, что целый год вы будете заниматься ПРОЕЕЕКТАМИ.

Честно я не понимаю откуда столько ненависти в её адрес. Да, она может быть по своему строга, а если видит, что студент в конце семестра совсем ничего не знает и несёт полную хрень, то и вовсе может бомбануть. С другой же стороны она, как руководительница своей кафедры, запоминает в лицо почти каждого студента, который учится у неё на направлении. Если она видит, что у кого-то проседает успеваемость в учебном процессе она постарается разобраться в чём дело непосредственно во время диалога со студентом. Не знаю, как у вас, но я этот подход считаю весьма педагогичным. Ей далеко не всё равно на успеваемость студентов и если что, она готова помочь и пойти на встречу студентам.

Отзывы крутят искусственно каждый день. Посмотрите в рейтингах, сначала 5 звезд Чалдаевой, потом Шариковой. Смех. В таком возрасте надежды, что поумнеют эти две бабушки, нет.

Отзывы накручены. Максимальная оценка - 1.9

Не знаю, каким образом эта женщина накрутила себе рейтинг 4.7 Прочтите отзывы, чтобы понимать, что вас ждет Ужасно субъективный преподаватель, не способный замотивировать на получение знаний. Объяснять не умеет, валит. Любитель переходить на личности, морально задавит хуже любого другого препода в университете) В соответствии с ее "экспертным" мнением, ваше отношение к ее предмету = отношение ко всему в этой жизни, в том числе к работе)

Худшее, с чем я только сталкивался

Хороший преподаватель ! Всегда поддержит свой факультет

В общем, так. Ладно. Мы уходим в тень... Вот... Меня попросили тут... Сам понимаешь. Ты слышишь меня? Ну короче, слушаешь. В общем, всё. Ты прекращаешь, мы тоже прекращаем. Можем тебе в качестве компенсации — три "кати". Тебя устроит? Ну я не знаю, ну вообще-то ты, конечно, можешь подумать... Вот. Но учти... просто-напросто... щас пока мы всё это решили и ждём твоего ответа. Вот. Но потом может быть поздно просто-напросто.

Зачем-то накрутила себе отзывы. В начале семестра оценка была 2/5… сейчас уже 4/5. Эх, если бы только это помогло ей. Любит подлиз, оценивает по отношению. За одинаковую работу можете получить совершенно разные баллы. Любит, если вы используете «умные слова», даже если совсем не по назначению) Лекции скучные, задачи сама не понимает как решать. При проверке решение просит продиктовать по цифрам….. Ей важно видеть, что вы активный студент, который задаёт бессмысленные вопросы одногруппникам и вступает в бессмысленные дискуссии прямо во время семинара. Строит из себя принципиального преподавателя, который 1 балл просто так не поставит, а сама при этом «своим любимчикам» может поставить 86 при знаниях максимум на 50.

Преподаватель с предвзятым отношением, сама по себе неприятная женщина, до ужаса душная

Знаний не даёт никаких, своих при этом не валит, на госах все члены жюри будут задавать пиздецовые вопросы, например, какой уголь добывается в n-ой шахте если ёжик пукнул в космос, а вопрос от данного препода, в сравнение, может быть таким:что такое цифровизация ?

Она вообще ниче не знает :))

порой не понятно, каким образом и какими достижениями люди получают звание "профессор" и становятся заведующими кафедрой.

Самый принципиальный преподаватель в финансовом университете! Все объективно, справедливо! Плохие отзывы пишут те кто не привык работать!

Отвратительно дотошная , цепляется к каждой мелочи .! Если хотите получить знания ,вам дорога к другому преподавателю!!!

Данная особа замечена в негативной авторитетностью материалы для обучения студентов сдизанно с младшего состава преподавателей.отвратительная и скользкая особа.высшая инстанция займитесь этим вопросом.на пенсию живо!

не знает русского языка совсем. она как кличко

Ужасный преподаватель. Если ты не понравишься ей, то все. Ее очень тяжело понять. Она ничего не может доходчиво объяснить.

На всех предметах от ее кафедры максимально поверхностные знания, только и смотришь какой нибудь прогноз от минэнерго или годовой отчёт крупной компании, никакой специфики и реальных знаний не даётся. Рассчитывать можно на встречи или конференции в других вузах, которые периодически освещаются, но никак не от работников под ее руководством. С практикой беда, единицам повезёт, а так, устроят в а-ля ржд («ну, они же уголь перевозят, это часть тэка»), но не в экономический отдел, а типо по работе с клиентами или вообще отдел кадров, однако, она так будет это преподносить, что ты ей ещё должен будешь... Неуважительное отношение к студентам, пустые обещания и требования ни о чем. Обидно, что за 2 года углубленного изучения тэка было реализовано так мало потенциала уч***ой программы, идите лучше в мгимо, ргунг не пожалеете или переводитесь, пока не поздно.

Ну тут получается неприятненько )

Наглухо ***утая

Все положительные отзывы заказные))))

Довольно своеобразный преподаватель. Многое зависит от личного отношения к вам и как вы себя проявите в самом начале .

Это просто треш. Если она попалась Вам как научник курсовой, бегите. Из 30 максимальных страниц в работе, у меня благодаря этой женщине около 70. За пару дней до защиты она заставляет переделывать почти все. Во время работы совместной, она постоянно корректировала, но не подсказывала. Просто говорит, что неправильно, а дальше думай сам. Нервов не осталось совсем, впрочем, как и сил.