Шептун Алла Алексеевна

Вела у нас ДКБ в 2003 году. Очень крутая, хотя мы ее конечно не любили,заставляла нас конспектировать Капитал Маркса. Ценность этого стала понятна позже, когда уже стали работать. Спасибо Алла Алексеевна!!!

Алла Алексеевна - шикарный преподаватель. Она действительно так вовлекла в теорию денег, что я прочитал капитал Маркса. Таких интересных преподавателей фундаментальных дисциплин в финашке очень мало. Доброго здоровья! Гмф 21го года выпуска)

Мочит студентов в сортире, то есть в течение всего семестра :) Удачи))

Хороший преподаватель с высоким уровнем знаний по дисциплине. Прекрасно доносит материал через схемы, буквально разжевывая структуру финансовой и банковской систем. Одногруппники мои даже спустя пару лет помнят и понимают их. Заданий было много, при этом все они в итоге и попались на экзамене — для подготовки было достаточно изучить имеющиеся наработки. У меня было 100 за дисциплину, больше, чем у половины — 90+.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️, готовьте жопы

Пишу как студент, у которого Алла Алексеевна вела лекции и семинары; Хороший преподаватель, достаточно требовательная. Оценивает адекватно, прозрачная система баллов. Дает достаточно полезные знания, как для дальнейшего движения в сфере, так и общие вводные, что тоже знать полезно

Лондонский образовательный проект - это секта. Если хотите учиться в LSE - поступайте и учитесь сами. Они на каждой паре будут говорить, что вы кусок дерьма и за это вы будете им платить нехилые бабки:)) Она видимо кому-то сос*т, если ей дали возможность открыть эту секту в стенах университета

Не ходите на Лондонский образовательный проект. Она высосет не только бабки, но и душу))

Вроде шептун, но воняет лютым тухляком

Довольно противоречивый преподаватель. С одной стороны - дает полезные знания, честно оценивает дз, нет никаких сюрпризов на контрольных и экзамене. С другой - требование писать дз только в тетрадке, необходимо делать ну очень много заданий, чтобы получить нормальную аттестацию, странные требования для еженедельного эссе. Плюсом является то, что в дз затрагиваются актуальные вопросы, а еще там есть все ссылки на материалы, которые нужны для выполнения заданий. Отношение к студентам смешанное, но все-таки больше доброжелательное, нежели наоборот. Если делать задания, читать учебник и действительно учить предмет, то бояться нечего.

Мне понравились занятии с Аллой Алексеевной (вела только лекции). Всегда стремилась объяснить материал, рисовала схемы, обсуждала проблемные вопросы - советую записывать, потому что скорее всего это попадется потом в контрольной. КР проводила потоком, следила за списыванием, что делало твою оценку объективной. Присылала очень много дз... Лично мне понравилось, что все в работе Аллы Алексеевны было структурировано и четко! Таблица с баллами, ДТЗ, ИТЗ, Папка ДропБокс. Видно, что преподаватель заинтересован в получении заданий студентов. Не ленится проверять работы!

Что-то среднее между Шапито и Кащенко

заебет своими бесконечными письмами

* которого вы встретите. Сама по себе не мерзкая, обычная бабуля, в коридоре улыбается и здоровается, шуткует какие то пенсионерский мемы. На парах душит, но видимо чисто от скуки своей жизни

Женщина на глубокой пенсии, видно, что теряет связь с реальностью, зато, видимо, имеет связь с космосом. Семинары похожи на цирк с конями. Одно большое НО: с ней хотя бы не скучно и какие то остаточные знания гарантированно будут с вами до конца дней. Баллодрочерам: не спорьте с ней и делайте все точно ее критериям, высокий балл обеспечен. На самом деле, далеко не худший препод, полового

Сложно, много дз, порой выносит мозги, срывается, но, главное - найти к ней подход и не качать права. В отличие, от других преподов, в голове остаются некоторые знания.

Такого мамонта даже на Авито не заскамишь....

На парах отвечать у неё бесполезно пытаться, все равно найдёт слабину в твоих знаниях. На любой твой ответ будет миллион раз спрашивать «а почему так?». Забудь на ее предмете про своё мнение, тут есть только ее мнение и оно всегда правильное. Думаешь что это не так? Даже не лезь, она тебя сожрет. Больше всего внимания уделяет бесполезным темам типа истории карла маркса и векселям. Короче готовься к жопе

Шизанутая постсоветская бабка, соболезную тем у кого она будет вести ДКБ. Вас ждёт вагон и маленькая тележка домашних бесполезных домашний заданий, по типу законспектируйте на 2-3 листа А4, 3 главу «Капитал» её любимого КАРЛА МАРКСА, почему любимого, да потому что он ОТЕЦ ЭКОНОМИКИ И НУЖНА ЗНАТЬ ТОЛЬКО ЕГО. Потом вас ждут 10 этажные схемы ЦБ взятые из ее головы. Только попробуйте сказать что вы взяли из интернета, вам ❤️❤️❤️❤️❤️, проверено. Ответы у доски это отдельная тема, даже не пытайтесь, вас все равно завалят и будут задавать кучу односложных тупых вопросов около 30 минут, пока вы не ответит как у НЕЁ в голове. Потом она вспомнит что есть другие люди и будет оставшееся время ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ второго человека. Советую выходить к доске и стирать все что было написано до, она любит хозяйственных мальчиков

Могу сразу указать на ОБЪЕМЫ домашних заданий. Их будет нереально много. Но при этом не ждите, что баллы будут пропорционально высоки вашей работе. Работать много - получать мало, считает Алла Алексеевна. Этот человек также считает, что ваша никчёмная групповая почта должна быть на 99% забросана сообщениями от Аллы Алексеевны и неумолимо стремится к этому. Считайте, что семестр в котором присутствует ДКБ с Аллой Алексеевной это семестр только ДКБ. На парах душит по 30 минут (бывало и без малого час). Любой ваш ответ на вопрос на паре будет порождать еще один вопрос. После еще один вопрос. И так далее. Если вам выпал этот препод по ДКБ, то F.

Об отношении к студентам говорить много не придётся. Тобi пiзда. Постоянно перебивающая Шептун не даст тебе закончить свою мысль, а виноватым останешься всё равно ты. Готовьтесь к абсурду и большому количеству загадок от Жака Фреско. Выполнение ОДЗ ИТЗ ДТЗ заслуживает отдельного внимания. Сказать, что дз много - ничего не сказать, а баллов за каждое задание ставится по минимуму (примерно 0,5). Ещё меньше ставят за устные ответы (галочка - 0,25, плюсик - 0,5) при этом душить тебя, мой дорогой, будут от 5 до 40 минут. Вот и задаёшь вопросом: либо весь семестр рвать жопу за высокую аттестацию, либо делать только дз и сохранить нервы.

Лучший преподаватель в мире!!! Спасибо Алла Алексеевна)))

Готовься к аду, школьник

❤️❤️❤️ просто всем удачи **** ахахаха это ❤️❤️❤️❤️❤️❤️!

Мамонт. Куча дз. Ориентир на старые источники. Скука. Ставит в угол, если сидишь в тэлэфончеге.

Попав сюда - готовься к жёпе. Насколько хорошо она знакома с материалом курса "Электронные деньги" можно догадаться по ее возрасту. Готовьтесь весь семестр слушать по шкурку и рыбку, бартеры и теорию, откуда вообще взялись деньги. По сути курса - несколько семинаров должно быть посвящено традиционной экономике, дальше же должен произойти переход непосредственно к самому курсу, но ты, юный слушатель, будешь весь семестр слушать ахинею этой бабки про шкурку и рыбку. По результатам семестра - я не узнал фактически ничего, кроме азов классической экономики. Система оценивания супер-непрозрачная, за что и сколько ты получаешь баллы - совершенно неясно, в конце семестра тебе скинут итоговую таблицу с "сюрпризом". Вопросы в экзамене были элементарные, принимало не адово, не валила, за что спасибо. В остальном - шизанутая бабка, которая по сути курса "Электронные деньги" знает меньше вас, на вопросы уровня "А зачем вообще используются электронные кошельки и кто ими пользуется?" - ответить не в силах. Объем дз - очень большой и абсолютно бесполезный - надо выписывать из словарей термины, указывать источники, делать какие-то глупые задания. На этом все, удачи!

Преподаватель в предмете своём разбирается, однако, вся система её знаний строится на советском понимании экономики и немного косная. Также, хочу отметить, что непорядочных ситуаций с сильной предвзятостью оценивания определённых студентов (как у того же Невежина В.П.) за ней не держится. Но на этом нечто нейтральное и положительное заканчивается. Сам человек полностью отрывается на студентах, пользуясь тем, что у учителей ФУ достаточно много свободы в построении системы распределения баллов. У неё нет сложных заданий или непонятных критериев оценивания, однако, госпожа Шептун разделяет 20 баллов в аттестации на 100. По итогу, вы за выполнение какого-либо задания получаете 1-2 балла по 100-балльной шкале. Например, за ответ у доски нам ставили 1 балл, т.е. 0.2 балла по 20-балльной шкале. Основная масса баллов набирается за счёт выполнения домашних заданий (которых, ну просто, уйма) - при этом, эти задания достаточно большие и состоят в каком-нибудь конспектировании главы "Капитала" Маркса. Особого аналитического и логического мышления, здесь, как вы понимаете, не развивается, при этом, это всё реально около программы, потому что мы не обязаны читать Маркса по программе, однако там есть пункт "Ознакомление с внеуч***ыми источниками..." и под это подпадает (по мнению Шептун) всё: от сайта ЦБ до трудов Кейнса и афёры Джона Ло. При этом, не учитывается то, как ты знаешь материал, мыслишь и отвечаешь на вопросы - почти всё (около 28 баллов двух аттестаций) зависит от ***** рутинной работы. Не учитывается даже то, что ты читал Маркса до этого. Лично я сдавал не ЕГЭ, а вступительный экзамен по экономике, а там требовалось хорошо знать ДКБ. Вообще без подготовки, я сдал её экзамен почти на максимальный балл, а в течение семестра я не мог делать все задания по причине того, что я работаю финансовым аналитиком в банке, и нас там очень напрягают. Единственная четвёрка за всё время обучения в ФУ и не за незнание, а за нежелание делать ерунду. И преподаватель ещё уверял меня весь семестр, что я абсолютно ничего не умею, не делаю и что я *****. Ну не дурость ли?

Шептун, ну ты crazy

Имеет связи в департаменте ,поэтому сколько жалоб не писали ,ее не меняли ,**** та ещё

Экзамен принимает адово,ходит ,палит ,приносит глушилку собственную ,рассаживает всех по собственному списку, если есть подозрение ,что студент списывает ,готова раздеть его ,руки суёт под рубашку/свитер Отношение к студентам ужасное ,переходит на личности ,вечно опаздывает ,если ты отвечал у доски ,а она забыла зафиксировать у себя в журнале ,считай что ты ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ не отвечал ,спокойно минусы ставит ,от балды .Рефераты норм проверяет ,но задаёт 3-4 вопроса ,если видит ,что студент в курсе ,то ставит высокую оценку (3 балла у неё максимум за реф) Крепитесь те ,кто у неё будет ,надеюсь ее больше никогда в жизни не увижу ,тварина