Ситникова Валентина Анатольевна

Валентина Анатольевна лучший преподаватель по бух учету! Вела Бухгалтерский учет и отчетность у ФФ. Лекции интересные, все что будет по материалу на следующем семинаре говорит на лекции. Семинары интересные, важно отвечать и решить задачу правильно любыми способами. Дает отработать пропуски на консультациях, относится к консультациям очень основательно, все для студентов. Главное ходить и работать на семинарах, если стараться поможет. Зимний экзамен прошел отлично, письменно, результаты скинула сразу как проверила, было очень удобно спасибо большое, а то мы волновались. Все сдали. Еще раз хочется поблагодарить за уделенное время интересные пары и человеческое отношение. Спасибо, здоровья и счастья!

Валентина Анатольевна очень приятный человек, часто шла на уступки. Экзамен оценивала лояльно, но семинары тяжелые, придется реально работать, баллы потерять очень просто.

адекватная, объясняет понятно. Экзамен прошел нормально, не валит, но палит, нулевых отправит на пересдачу

после экзамена могу сказать: оценивает лояльно. дает списать. знания останутся.

дает отработать пропуски и неправильные ответы на консультациях, любит поболтать со студентами. зачет принимала нормально, даже если вы нубик по бухучету и знаете минимально. на лекциях разбирает задачки и проводки, любит дисциплину, которой часто не хватает студентам-шалопаям. Экзамен думаю будет принимать +- также как и зачет, знания после нее остаются.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️

плохая баба

Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда? Правда?

❤️❤️❤️❤️❤️

Зачёт приняла вообще на изи, но тряслись жутко. Было очень много автоматов, баллы не так и сложно заработать, если отвечать, когда она спрашивает. Не советую говорить, что вас не было на какой-то лекции и вы не поняли. Она вас запомнит и не будет потом даже вас слушать. Скорее всего в ее глазах вы станете никем. Очень не советую пропускать лекции, потому что она спрашивает только по ним. Лекции никогда не скинет, сколько бы вы ни просили. Можно закрывать пропуски на консультациях. Иногда бывает что-то реально непонятное, но если хоть немного вникнуть, станет яснее. Лично мне поставила 60 баллов на зачете(немного подсказывала), хотя я думала что будет максимум 30

да вроде нормальная, экзамен получилось скатать очно… достаточно своеобразная, но навстречу идёт…

❤️❤️❤️❤️❤️ она тупая

Один из самых мерзких и вредных преподавателей, которые никогда не пойдут навстречу. Отношение к студентам отвратительное, и сама по себе также не менее отвратительная женщина. Надеюсь, карма ее настигнет и такое поведение с ней сыграет злую шутку. За 2 года обучения не встречал никого хуже.

Нормальный препод, вы просто других не видели

Стало понятно почему такой низкий балл на 2-3 семинаре. На лекциях за сыпаешь от её "ангельского" голоса, на семинарах сходишь с ума от её скрытых унижений не из-за непонимания, а из-за того, что отвечаешь не слово в слово как было написано у неё на лекциях. Никогда ещё не видел, чтобы комментарии чётко описывали препода. Все что ниже написано - абсолютная правда, не ждите большего

Требовательная, но спрашивает только по своим лекциям и документам, которые присылает. Очень много решали сложных задач в течение семестра, на экзамене все было гораздо проще. Часто проводит консультации, там разбирает все вопросы и есть возможность исправить минусы за семинары. Хорошо дает материал, если слушать ее на лекциях и семинарах, баллы ставит тоже неплохие

Всем доброго времени суток, не встречалась с этим преподавателем на семинарах, но был опыт работы с ней, как с научным руководителем. Первая странность была замечена в том, что человек месяц не отвечал на сообщения на почте, когда отправлялся план работы. Как было выяснено позднее, необходимо было с ней созвониться, только тогда она готова обсуждать. По поводу самой работы, как научный руководитель она правила исключительно оформление, по поводу конктерных вопросов не было дано ни одного нормального ответа, в связи с чем работа (по нетипичеой теме) писалась очень тяжело, на просьбы встретиться лично или хотя бы в тимсе также ответ был отрицательным, но в мягкой форме. По итогу работа была дописана с другим преподавателем, а Валентина Анатольена на защиту не пришла Вывод, она хороший научник для тех, у кого простая тема и кому надо, чтобы не парили мозг и докапывались к содержанию. Она напишет вам хороший отзыв, даже если вы что то сдали не в срок, но если хотите реально написать что-то стоящее, то вам не к ней, так как она вряд ли найдет время и изъявит желание вам чем то помочь

Всем доброго времени суток! Как по мне препод работает исключительно как робот, то есть по регламенту))). Владеет предметом хорошо и возможно даже чему-то научит, но у меня лично ничего не получилось. Насчёт аттестации полностью согласен с комментарием ниже, ставит её реально странно. К сожалению, не пойдёт вам навстречу, если это противоречит её протоколу. При мне человек (который все задачи решал группе), имея все доказательства на руках, не смог доказать ей свою правоту, а знаете почему? Потому что это она не может пойти против регламента. Формируется мнение, что человек очень коварный и двуличный. Желаю всем удачно закрыть бу и забыть этот бесполезный предмет.

Человек двуличный. Причем скажу, что мнение мое объективно, так как за семестр стоит пятерка. 1) Кто-то писал про ангельский голос, да, действительно так, но когда ей что-то не понравится, её тон меняется, она перебивает, не дает сказать, затыкает рот, очень категоричная, её позиция - мне хорошо, у кого-то проблемы, не ко мне, я не буду входить в положение. Причем она это делает таким образом, что голос спокойный, но если рассмотреть слвоа, которые она говорит - это скрытое унижение других, не прикопаешься, но все понятно. 2) Аттестации ставит более менее, кто работает, много, кто не работает нет. Но есть 20% исключений в группе, где кто-то отвечает на каждом уроке, все верно, у него 18, а кто-то не так часто, но тоже хорошо, у него 20. 3) Есть подозрение, что добавляет баллы за консультации, прриходите, задавай

НАДЕЮСЬ ОНА СДОХНЕТ НЕЧЕСТНАЯ ❤️❤️❤️❤️❤️

Приятная женщина с ангельским голоском, который терзает ваше сердечко на протяжении всего занятия. Лет 20 назад может взял бы в жены. Пары проходят на изичах. Не валит.

Она классная! Даёт очень много материала, на семинарах будете решать кучу задач. Причем то, что вы увидите на экзамене вас приятно удивит, так на семинарах вы будете решать раз в 10 сложнее задачи. Аттестацию ставит хорошо, главное - это ходить на ее лекции(их каждую пару спрашивает) и семинары. Единственный минус, наверное, это небольшая бессистемность, тут вам самим придется перед экзаменом все, что она даёт, собрать в кучу. Экзамен принимает я бы сказал очень лояльно, у нас в группе нет троек. В общем, главное это проявить интерес к ее предмету и вы не только реально узнаете бух учет, но и экзамен сдадите на отлично

Нормальный препод, весь материал даёт на лекциях, все задачи прорешиваются на семинарах (правда по одному разу) На экзамене списать можно, но сложно, палит жёстко если писать экз одной группой. Оценка экзамена лояльная, добавляет баллов за 2 аттестацию если за экз не хватило

Нормальный препод, весь материал даёт на лекциях, все задачи прорешиваются на семинарах (правда по одному разу) На экзамене списать можно, но сложно, палит жёстко если писать экз одной группой. Оценка экзамена лояльная, добавляет баллов за 2 аттестацию если за экз не хватило

Расскажите подробнее про экзамен, как проверяет?

нейтральный препод. научится толком у неё чему - то тяжело, но можно. экзамен ставит хорошо.