Всего должно быть в меру, а формализм у Н.Н. выражен в крайностях. Пример тому - РФ и Российская Федерация есть тождественные понятия, тогда как Н.Н. говорил: "РФ - неправильно, правильно - Российская Федерация". В Конституции прописаны понятия именно "Россия" и "Российская Федерация", однако официального запрета на упоминание "Конституция РФ" нет. И это при сокращении Налогового Кодекса Российской Федерации до НК РФ. Второй момент - использование этой заорганизованности на самоутверждение за счёт студентов. Не что иное, как неуверенность в себе человека. Уверенные в себе самоутверждаться за счёт других не будут, а использовать свою власть будут лишь по назначению. Тем не менее, две формальности оправданы. Доставать телефоны на паре нельзя - это у немалого числа преподавателей классика. За два(!) пропуска Н.Н. вписывает минус балл - многие преподаватели могут ставить минусы и за один пропуск. Логически такое положение оправдано за счёт того, что за декабрь (а его предмет ведётся на моём не налоговом направлении именно в ноябре-декабре) нужно набрать 40 баллов - каждое мероприятие здесь ценно с точки зрения баллов. Несмотря на крайности с формализмом, Н.Н. следует отдать должное. Он прекрасно знает свой предмет и дополняет различные теоретические положения примерами из практики, что очень ценно с точки зрения преподавания. Над своим предметом он работает достойно.

Преподаватель часто оскорблял студентов при группе. Аттестацию ставил необъективно, из-за чего больше половины группы не набрали к экзамену и 15 баллов. На семинарах обсуждали его любимые книги и подарки, которые ему дарили за время его работы в университете.

Препод очень веселый, преподает средне, но на семинарах не заскучаешь у него

Преподавал налоги на факультете налогов, как школьник. Знаний 0. Зато пятерки клеит ребятам которые пришли в рубашке или пиджаке. Если у вас возникнет вопрос по лекции или семинару, будьте готовы либо получить невнятный ответ.