Очень тяжёлый человек. Может, она пытается раскрыть тему на лекциях и вложить в головы студентов хоть что-то, но есть много "но". На каждую прочитанную лекцию делали презентации, за них она ставила оценки. На семинарах вызывался студент к доске и наизусть спрашивалась лекция. За семинар где-то 3 человека успевали, иногда 4. Объективность оценивания ответа оставляет желать лучшего. Она могла завалить человека на том, что студент неправильно мыслит относительно её мнения. Есть только её мнение и неправильное. Постоянно грубит и повышает голос. Если спросить, почему она поставила 15 баллов, а не 17, допустим, то она может накричать и сказать, что ей виднее, что поставить. Ставит за ответы не баллы, а оценки как в школе: 2, 3, 4, 5, а также 2+, 3+, 4- и всё в этом духе. Потом как-то переводит в баллы. На экзамене она ходила постоянно и придиралась ко всему, что, по её мнению, не по фен-шую. В туалет выпускала, но помечала этих людей. Списать невозможно. Теорию из 56 вопросов скинули за 2 недели до экзамена, и там были вопросы, которые мы не проходили. Так что требуйте теорию максимально заранее. Баллы за экзамен, на удивление, были очень лояльные. Спасибо за это!