Журавлева Ирина Александровна

Тупая шлюза, стара ❤❤❤❤❤❤, ❤❤❤❤❤❤ дура, вонючая ❤❤❤❤❤

Адекватнейший преподаватель!

Сладкая парочка твикс

Настоящий практик и профессионал своего дела! Актуальные знания, которые будут очень полезны в будущем. Спасибо!

Лучшая! Скучаем всей группой. Кому не нравится, тот ❤❤❤❤❤

Замечательный преподаватель, очень грамотно объясняет, всегда интересные семинары и лекции, благодарны всей группой!

Классный и интересный преподаватель, отлично преподаёт дисциплину и знает свой предмет на все 100%, за экзамен выставила справедливые баллы.

Требовательная, при этом не высокомерная. На мой взгляд, открытая к студентам

Требовательный, но хороший научный руководитель. Верно направит, всегда подскажет и поможет в написании работы

Преподавала налоговый учет на протяжении семестра. По итогу зачет получили все. Контрольную оценила очень хорошо, на баллы не скупилась вообще, за второе ТКУ у некоторых вышло почти 30 баллов. Главное - внимательно слушать лекции и не страдать ничем на семинарах. Если что-то не успевали на семинарах ответить всегда оставалась и всех выслушивала. Без самостоятельной работы вряд ли освоите дисциплину, но на занятиях дает понять многое о деятельности налоговых органов и работе всей государственной системы с точки зрения налогов.

Абсолютно неадекватная женщина. 70% потока сдали на 3. Пересдач нет, а на экзамене не особо следит. Но морально давит и унижает студентов. Не достойна работать в высшем учебном заведении, с таким отношением к ученикам, она училка шараги. Ах да, ещё вы сами будете разбирать весь материал без ее участия. Не поняли - надо было слушать на лекциях. Удачи всем и крепких нервов тем, кто попадёт к ней

Плохо

Ничему не научила и предвзято проверяла экзамен, весь семестр работали сами, задачи решать сама не умеет и считает что 4 кодекса на весь экзамен это нормально для всей группы )

Человек биполярка на барабане. За весь семестр группа потратила на неё столько нервов, что страшно вспомнить. Ничего нормально не объясняла (есть же кодекс, идите почитайте). Семинары проходили по принципу препод тут чисто для украшения: сами составляем задачи, сами их решаем, сами ищем ошибки (я серьёзно, всю пару решали похожие задачи неправильно, в конце кто-то перепроверил и сказал, что схема решения вообще другая, и только тогда она сказала, что реально всё не правильно) В общем к сессии у всех уже дергался глаз, особенно, когда она показала свои примерные задачи (надо ли говорить, что это небо и земля по сравнению с тем, что мы сами составляли). Пришло время экзамена, задачи реально были такие же сложные как она скинула. Но тут в неё кто-то вселился и она начала нормально отвечать на вопросы, наводить на ответ и всё такое прочее. А раньше так нельзя было?! Объявила баллы и все супер))) Вопрос только один, зачем было весь семестр запугивать? Говорить, что натягивать она не будет? Почему нельзя было сразу скинуть типовые задачи? Вряд ли кто-то мне ответит, но спасибо, что этот ад закончился. Нервные клетки никто не вернёт, а было бы круто знать изначально, что все будет ок, главное попытаться решить, не слишком тупить и знать основы (а с этим, поверьте, каждый справится)

Высокомерная, предвзятое отношение, очень легко может нагрубить и послать. При этом выглядит милой и доброй. И даже бывает милой и доброй. Так что тут 50/50, как у нее настроение сложится, видимо. На экзамене не выгоняла, отпускала выйти в туалет, даже помогала, если конкретные вопросы по задачам спросить. Очень лояльно оценила все экзаменационные работы, в группе достаточно высокие баллы. И ещё она всегда ставит всем аттестацию и видимо обходится без пересдач, по крайней мере в этом году. Сдавали очно. Было страшно. Она пугала пересдачами, глушилками, в течение семестра постоянно говорила, что предмет сложный, и мы его не сдадим, если будем плохо учить. В итоге выучить налоги за 4-5 дней спокойной подготовки очень даже возможно. А дальше она еще и вам на экзамене может помочь и создать доброжелательную атмосферу, спокойную для написания. В общем, двоякое впечатление, так как реально обычно себя вела высокомерно, предвзято ко многим. Но что точно могу сказать, что ее подход подойдет немногим. Студенты сами составляют задания на пары, она же может выслать 2-3 раза в семестр (даже не в аттестацию). И вот вы совершенно не представляете, какие задачи вас будут ждать на экзамене. Мне не подходит такой подход. Но она дает лекции, конкретно говорит, что именно еще нужно будет прочитать. Я не воспринимаю ее лекции, возможно не из-за нее, а из-за специфики дисциплины. Но с теми, кто работал весь семестр и с теми, кто вообще не понимал, какую тему мы проходим, готовились к экзамену одинаковое количество времени. И в любом случае предмет достаточно серьезный и важный для любого человека. Так что удачи!

Ирка топчик !!! Самая лучшая !!!

Милая старушка

Душная травоядная бабуля с экстрактом марлин манро. Крепитесь)

Если готовится к ее парам, то сдать все без пооблем можно

Самая добрая и хорошая преподаватель

У кого-нибудь была научным руководителем ВКР? Как она?

Иринка топчик!!!!! просто активными будьте и она к вам потянется

боюсь не сдать зачет

в меру строгая, требовательная, но без тирании. на пары ходишь с удовольствием, если интересуешься предметом дисциплины. возможность получить автомат мотивирует составлять задачи и выходить с ними к доске. то есть если вам нужны баллы, то вы их получите при желании и не нужно рвать попу, система оценки прозрачна и позволяет получить то, на что вы работали. на зачете было все супер, всей группе поставила зачеты, у 5-7 автоматы.

ужасно поставила баллы всей группы, только 1-2 человекам по 17-18 баллов. нужно отвечать на каждом семинаре, а человек 30 почти в группе. как всем ответить, если пара 90 мину. она считает, что это реально)))00))0)))))

Отличный преподаватель, материал дает интересно, помогает разобраться, писать статьи одно удовольствие.

Ужасно. Не объясняет толком. Даёт сложные задачи, которые решаешь по 10-20 минут.

Отличная преподавательница! Вегетарианка! Очень круто ведет пары!

Как она?