Акбаров Сергей Саидмузафарович

Самый худший преподаватель и человек!!! После пар с ним хочется выброситься с крыши одной из башен Москва-сити. Хомо сапиенс, не имеющий никаких здравых человеческих качеств. Безнравственный и лицемерный преподаватель бесконечно пользующийся своим положением, позволяет себе оскорблять и надсмехаться над студентами, которые ничем не могут ответить. УЖАС!!! таких нужно увольнять и лишать возможности когда либо работать

После его пар останетесь без друзей (

Был нашим семинаристом в МАИ по матану, сдавал ему экземен по ТФКП. На фоне преподавателей 311 кафедры казалось, что этот человек был подарен студентам самим Богом. Студенты всегда были рады его присутствию. Я не припомню, чтобы на потоке кто-то из студентов мог позволить хоть одну гадость, потому что он очень казался адекватным, лояльным, с шикарнейшим чувством юмора, очень доходчиво вел лекции и семинары. Всегда поощрял интерес студентов к математике. Так получилось, что с Сергеем Михалычем (так он обычно представлялся студентам) мне удалось побеседовать за стенами вуза несколько раз и мне всегда было приятно с ним пообщаться на сторонние темы, хотя я даже начинал забываться, что передо мной сидит профессор! С некоторыми комментариями ниже я не согласен. По всей видимости их авторы действительно не видали отбитых преподавателей (которых в МАИ минимум треть), чтобы так о нем отзываться. Спасибо Вам, Сергей Саидмузафарович!

Он еще жив? Фантастика! ;-) В начале 90-ых, в МИЭМ он действительно был хорошего уровня преподавателем. Но с гипертрофированным самомнением, сомнительным временами юмором и садистскими наклонностями при приеме экзаменов. Считал что ему очень идет, когда он издевательски тянет гласные. "К доске выйдет следующий джееентельмен" Но была одна удачная шутка в адрес единственной девушке в нашей группе: "А теперь к доске выйдут все имеющиеся лееееди! Леня. а чего Вы вертитесь? Ищите остальных лееееди?" Другой любимой шуткой была: "Вам всем двойки поставить, дальше учить не надо будет." Студенты ему подарили значок, в центре череп, а вокруг надпись "Доцент - хитер, коварен, кровожаден". Он какое-то время надевал его на экзамены. Как преподаватель он для нас вечерников, был очень хорош как лектор. Он писал на доске тему, как уч***ик составлял. Можно было заснуть минут на 20-ть(бывали такие не специальные инциденты), а потом быстренько перенести страницу этого уч***ика с доски в тетрадь. Лишь бы он не успел ее стереть. Давал материал вполне доходчиво. А вот семинары - ни о чем. Я сдавал ему экзамены четыре семестра из пяти, и каждый раз это было изощренной пыткой.А потом - трояк и говорящая, издевательская улыбочка как бы говорила тебе (Бог знает на пять, я на четыре, вы все на три, в лучшем случае.) Переведясь на другую специальность у меня был повторный второй курс, где математику я всю сдал в прошлый раз и я даже немного успел подзабыть Акбарова, когда на пятом семестре математике, ему дали вести у нас семинары. Стратегию экзамена я разрабатывал как спец. операцию. Взял билет, сел, для вида посидел минут пять и отнес своему лектору зачетку, мол я первый к Вам сдавать. Подходит к концу время подготовки и тут выясняется что меня то Сергей Саидмузафарович - не забыл. Подходит ко мне и говорит: Ну Виталлиииииий пойдемте! Ну я как знал - Извините, говорю, я уже сдаю своему лектору. Видели бы Вы его лицо, он прямо так искренне огорчился, как будто у него отняли что-то очень ценное, что-то что он долго лелеял - сорвалось. И получил я свою твердую четверку у вполне обычного, может быть не звездного, но совершенно адекватного преподавателя.

Топчик. Лучший препод в клоповнике под названием МИЭМ

Здесь написано множество злобных отзывов от тех, кому не интересна математика. Буду честным с читателями и объективно опишу достоинства и недостатки Сергея Саидмузафаровича: - этот преподаватель больше подходит для факультета математики, студентам без особой тяги к математике тяжело у него учиться как и почти любой преподаватель подвержен привязанностям к людям которые интересуются его предметом на семинарах изредка уходит в неуч***ые темы не дает списывать вообще в его уч***ике нет картинок и есть немногочисленные ошибки консервативен(не хочет использовать соц сети для взаимодействия со студентами) + вы будете знать его предмет может заинтересовать студента предметом(проводит конкурсы на самый красивый график в кр) написал прекрасный уч***ик(более 1000 страниц)со ссылками на теоремы, последовательным изложением материала. Постоянно исправляет ошибки, сделанные в процессе написания уч***ика на семинарах всегда весело и приятно, добро подшучивает над бездельниками, примеры решает либо сам, либо вызывает студентов. Успевает разобрать много примеров и хорошо объясняет на экзамене задает интересные допы(на подумать:)) учитывает мнение студентов

Жаль, что нельзя перенести сюда отзыв, написанный мною в СОПе, напишу заново. На первом курсе преподавал крайне плохо, на лекциях еще можно было вникнуть в тему, а на семинарах был полный цирк: большую часть времени обсуждались какие-то посторонние темы, а не задачи и примеры. Из семинаров мат.анализа я больше узнал о том, что Сергей Саидмузафарович предпочитает во французском языке и русской литературе, чем о самом мат.анализе. Постоянные шутки и подколы про собутыльников студентов, которые ему не нравились. Его уч***ик в руки вообще лучше не брать: ссылки на теоремы, пройденные ранее, поломаны, они ссылаются вообще в другие места, а вместо указания названия идут просто цифровые обозначения. Называется, ищите сами. Действительно, вместо словесного объяснения лучше ссылку вставить, а почему бы нет? Написан крайне неграмотно, иначе я не могу объяснить, почему Кудрявцев, Фихтенгольц мне были НАМНОГО понятнее, чем его писанина. На экзамене относится к одним лояльнее, чем к другим, но принимает в остальном нормально. Да, ❤️❤️❤️❤️ доп.вопросами, так что лучше выбрать другого препода на экзамене, если хотите просто получить проходной балл. В общем, огорчило, может, он и хороший человек, но препод уж точно плохой.

К студентам, у которых вел семинары, относится лояльно. К студентам, в чьих группах не вел семинары, относится предвзято из-за конфликта с их преподавателем-семинаристом. Поэтому говорить об объективности нет смысла. Если бы он вел у нас семинары, возможно, я бы могла узнать его с другой стороны и тоже писала бы о том, что он весь такой необыкновенный, талантливый, юморной и т.д. Но, к сожалению, этих качествв нем не увидела, поэтому для меня он останется неадекватным *****ом, как многие здесь пишут (наверное, те, у кого он тоже только лекции читал и принимал экзамен, ну, вот не повезло нам узнать его с другой стороны). Да, мне на экзамене он поставил 7, и итоговая получилась очень даже не плохая с учетом накопа. Так что, я довольна результатом. Но мое мнение об этом преподавателе не изменилось. Для меня он останется *****ом и неадекватом. Писать про кровавых мальчиков и другие его неадекватные шутки, про мадам Ч-ву , поедающую помидор и т.д. и повторять все негативные отзывы о нем не буду, просто присоединяюсь и подтверждаю весь тот негатив, о котором писали ранее. В любом случае на экзамене, если попали все же к нему, а не к вашему семинаристу, да, это пипец, для кого-то полный пипец, но все равно постарайтесь не паниковать, решайте все, что он дал, если не получается, попросите дать еще попытку, еще пример, конечно, если вы готовились и считаете, что знаете материал. И еще, к нам, девочкам (не из его групп), мне показалось , он более лояльно относится, чем к мальчикам.

На этом ресурсе "*****" переводится как "не дал списать", а "*****оватый" как "не списано у Фихтенгольца". Никто не запрещает, можно и у Фихтенгольца, если не попался. А уч***ик исключительно интересный, некоторые темы вообще нигде больше не объясняются, например, "элементарные функции" и "асимптотические методы". Про "ошибки на каждой странице" ❤️❤️❤️❤️❤️❤️. А для дебилов предисловие с объяснением целей.

9/11

Очень хороший преподаватель, подробно и понятно рассказывает материал на лекциях. Экзамен принимает абсолютно адекватно, задает вопросы по теме. Требовательный (это хорошо), с хорошим чувством юмора!