Камолов Сергей Георгиевич

Худший преподаватель, который не может связно рассказать ни о чем, включая собственный предмет. Просто позорище для такого вуза, как МГИМО. Целый семестр занятий ни о чем, где он уныло рассказывал про себя, свой "творческий путь" и прочие байки из склепа. Наша группа называла его "антигерой". Польза от его занятий лишь в том, что на своем примере господин Камолов показал, что факт образования в престижнейшем вузе и знание языков сами по себе не значат ничего, если ты как профессионал полный ноль

Мудрый человек, будущее за ним!

Лучший

Легенда

Сергей Георгиевич — преподаватель, которого начинаешь еще больше ценить и любить после выпуска. Во время учебы, конечно, ничего не понятно и порой думаешь, о чем вообще речь идет, хихикаешь с соседями по парте. Однако чем дальше идешь по жизни, тем больше понимаешь, что именно этот преподаватель рассказывал о новых концептах и идеях, которые позволяют поддерживать диалог совершенно на равных с иностранными научными деятелями и политаналитиками. Теперь приходится вспоминать, что там еще рассказывали на лекциях)) Почти каждый месяц сталкиваюсь с "о, про это нам Камолов рассказывал" при изучении последних публикаций из научной литературы даже на отвлеченные темы. Очень хороший, душевный человек, который действительно всегда старается дать максимум информации своим студентам и держать их в курсе последних тенденций. И возможно поймете вы это только спустя пару лет на какой-нибудь зарубежном нетворкинг ивенте, где вы будете единственным русскоговорящим человеком, который сможет развить достаточно сложную тему и завести очень и очень важные знакомства.

училась у Сергея Георгиевича несколько лет назад и с огромной теплотой и любовью вспоминаю пары

гуру замечательного увольнения

мастодонт бабуиноведения

Лекции по теории управления средние, не самые интересные, но вполне себе информативные. По сравнению с ними лекции по Цифровой трансформации государственного управления полное дно. Если на первой он хоть какой-то материал дал, то на второй в ход пошли истории из жизни: его, его коллег, семьи, страны. Человек зачем-то пытался нам объяснить, что такое трудовой договор, потом ушел в кадровую дисциплину. Связь между его мыслями уловить невозможно и видимо не нужно и пытаться. Под конец лекции начал монолог "Как оценить меня как преподавателя? По наполненности лекций, по тому как слушают студенты..." От такого выступления начало прорывать на смех. Очень непонятно, почему человек, вроде как написавший учебник, не может нормально вести свой курс...

Прекрасный преподаватель!

Хороший и искренний человек, который мог бы преподавать качественно государственные и муниципальные финансы, но зачем то пытается дать студентам кибернетику без количественных методов и получается то, что написано в комментарии ниже.

Признаться честно, лекции Камолова были для меня крайне не понятны…Улавливать информацию и смысловую цепочку сложно:возможно в силу неопытности, возможно в силу его стиля преподавания.На экзамене принимал приятно, слушал каждого достаточно продолжительно, вообще не валил и помогал(Полагаю, сказалось то, что теория управления на политологии-не профильный предмет).Экзаменом довольна абсолютно.Читайте доп.литературу, которую он даёт или хотя бы знайте краткое содержание и основные идеи книг:на экзамене спрашивает каждого.

"Начал управлять Сергей на кафедре ГУ единолично. И поставил идолы на холме вне двора теремного: Деминга деревянного, а голова его серебряная, и Голдратта, и Адизеса, и Файоля, и Тейлора. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих студентов и студенток, и приносили жертвы…" (I-ая сессионная летопись)