Лобода Андрей Иванович
МГИМО
Кафедра международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
МГИМО
Кафедра международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
19 отзывов
Надо полагать, на курсах бакалавриата многим Андрея Ивановича ещё "рано" воспринимать, судя по отдельным комментариям ниже. В магистратуре и уж тем более аспирантуре, особенно если уже начинаешь работать в сфере или соприкасаться с научными изысканиями на порядок глубже, чем условный базовый кафедральный учебник на дисциплину, подход Лободы становится понятен, приятен и, возможно, близок. Действительно гениальный человек, отчасти своеобразный в подаче, что далеко не всем комфортно воспринимать, но притом к большинству студентов относится доброжелательно, стремится научить, причем ему это удается. Для меня стал иллюстрацией того, как надо, какой хочется стать, для того, чтобы состояться в выбранном направлении профессионального развития. Из базовых вопросов, интересующих здесь большинство — оценивает лояльно, рейтинги за семестр формируются в первую очередь за счет участия в дискуссии на парах, плюс несколько письменных срезов с открытыми вопросами, обобщающих 2-3 вопроса из пройденных семинаров. К каждому семинару рекомендует довольно обширный перечень практики, актов, литературы, с которой, как для семинаров, так и к экзамену, очень-очень стоит стараться ознакомиться по максимуму (что касается написанного на иностранных языках напомню аккуратно, мы в мгимо), чтобы в сессию было легче готовиться. Впечатление позитивнейшее
уважаю
лучший!
Осознал гениальность Андрея Ивановича только в магистратуре. На бакалавриате он был для меня тяжеловат, слишком глубокие знания старался дать прямо сходу. Невероятно умный и компетентный. Если внимательно его слушать и, главное, понимать, то можно вынести очень много полезного. Настоятельно рекомендую почитать его работы, они очень хорошо проработаны и содержат небанальные и важные мысли и наблюдения. 10/10, но на бакалавриате толку мало — там хотя бы базовые концепции уловить, а тут сразу тяжелая артиллерия.
Ужасный преподаватель, как руководитель по ВКР это худшая опция из возможных, не читает работу в срок, а если все же читает (если пожаловаться на него), то предоставляет саркастичные комментарии, лишенные смысла и конкретики, поскольку работа читается данным индивидуумом по очень крутой диагонали, наибольший интерес у него вызывают номера страниц в сносках. Не ясно, в чем смысл подобного подхода к преподаванию. Но хотелось бы верить, что однажды он будет чувствовать себя лучше и менее враждебно относится к окружающему миру.
Благородный рыцарь
Адвокаты так компенсируют свои унижения по основной работе
Токсичный, прилюдно унижает и при этом кайфует
Один ненормальный смех чего стоит…
Кроме амбиций, пустота….
С приветом вся семейка
❤️❤️❤️❤️❤️ не поймете ни из лекций ни из семинаров, странный чел
Хороший человек, добрый. К сожалению, удары в спину чаще всего наносят те, кого защищаешь грудью, но вы, Андрей Иванович, не расстраивайтесь! Все у вас будет чудесно)
Полный бред на лекциях, сплошной сумбур. Чувак сам хороший, но не на своем месте
Полностью поддерживаю коммент ниже
От него исходит вайб Меркурия в близнецах))))) Способов сонастроиться с его мозговыми волнами только два: либо молния, которая ударит в учебник мчп и отскочит в вас (сложно с точки зрения физики), либо пообщаться с жителями его родной планеты (сложно с точки зрения Роскосмоса). Но при этом он весьма любезен и его приятно слушать, хоть и не понятно: речь очень красивая и грамотная. Добрый, чувством юмора не обделён, да и экзамен адекватно принимает. Но имейте в виду, что на парах будет ощущение, что вы существуете в разных измерениях)
Полностью поддерживаю комменты ниже
А.И. невероятно умен, но как преподаватель ужасен. Из семинаров не вынесли ничего, весь семестр пытались уловить ход его мыслей. Самые отвратительные лекции по МЧП - у него, невозможно записать ни одной здравой мысли, только рассуждения по поводу гениальности почивших ученых. Оценки ставит нормальные, но от них ни тепло ни холодно.
Странный преподаватель. Так и не поняла, каким образом проходят семинары. Абсолютно не дал знаний и не разобрал по сути ни одну тему, зато на экз требовал по полной, поставил 60! Спасибо за испорченные нервы