Татаринов Матвей Константинович

подлокотник волеводза

А как вообще не ВАКовский доцент, не доктор наук может читать лекции?

Его и Алёнку Волеводз взял на кафедру, чтобы его ручными поводырями были.

Озабоченный. Есть жена, но флиртует со студентками, провожает взглядом из аудитории, смотрит на попы. Очень жаль, препод никакой, экзамен принимает издевательски, пытается поднять себе самооценку

хотел стать крутым юристом, стал плохим преподом

Психопат. Семинары проходят никак, на них ничего не изучается, просто тупо решение задач и всё. Лекции читает по своим презентациям, может начать опрашивать в конце лекции начал читать стихи-сошел с ума. Очень злопамятный, если уйдете с лекции-он вычислит как вас зовут и потребует допуск. Экзамены проходят ужасно. Было несколько экзаменов с ним, рекорд 10 часов, минимум 6. На экзаменах ❤❤❤❤❤, задает очень странные выдуманные из головы вопросы. Опрашивает каждого студента независимо от рейтинга 20-30 минут, даже если есть полуавто( его можно получить, если с ним кокетничать). На экзамене было три списка вопросов, включая элементарные, на которые, если не ответить-автоматически отправляешься на пересдачу, это не шутка, прецеденты были. Экзамен идет так долго, что второй преподаватель просто уходит и тогда начинается порево, поэтому лучше идти в первой половине. Не работал ни в одной правовой структуре, все его знания эфемерны и не имеют ничего общего с реальностью. Очень сочувствуем тем, кому "повезет" и попадется он в качестве семинариста.

Ходячий Биг Мак

На экзамене е.бет не по-детски, так что готовьтесь!

Матвей Константинович - наше всё в уголовном процессе. Его интерпретация статей УПК - последняя инстанция, обжалованию не подлежит. Благоговею перед чистотой его процессуального слога и счастлива, что он снизошел до нашей группы. Чертов гений. Без преувеличений.

Французы любят Матвея Константиновича

почему он вечно с Дубровиной крутится?) кто-нибудь знает, что между ними?

Совершенно не знает уголовный процесс. Искренне сожалею тем, кто учится у него. Одни неучи в этом МГИМО

хотел стрельнуть у него папиросу, сказал, что не курит

Здесь написано очень много о некомпетентности Татаринова, о плагиате, о невозможности освоить и и упп, и уп, и язык По факту и у меня в голове до сих пор не укладывается, как возможно столько постичь за 27 лет. Но просто скажу о своём опыте: он знает, что говорит (уп/упп точно). Пусть и делает это самобытно, иногда не совсем понятно (видно, что он кайфует от сложных оборотов, нагромождения "письменной" лексики в устной речи, часто это мешает его понимать). Короче, правда где-то посередине. И эта середина - точно не здесь, на майпреподе. Так что правда определенно где-то посередине

банан съел татаринова

Похож на Мото Мото из Мадагаскара. Препод как препод, процесс слабенько ведет, пусть занимается языками. Особенно русским.

клевый, хорошо объясняет, шутит. спокойный и отзывчивый

чилловый парень, работайте у него на семинарах и будет с кайфом все

незванный гость хуже татарникова

У Матвея Константиновича такая красивая жена

Многоуважаемое бонжур вам от детей магистратуры! (в позитивном ключе конечно же)

Татаринов

Татаринов

Отзывы куплены, пишите лично его студентам. Шикарный преподаватель.

Татаринов накопировал выдержки из работы Каюмовой, выдал за свой «труд». Надо бы проверить его диссертацию на плагиат.

Какова научная база данного преподавателя? Совершенно неясно. Где диплом, список литературы по форме? Рынок сейчас какой знает?

Поводить бы ху_м по этим пухленьким губкам

К сожалению, этот мистер Омлет теперь «преподает» и у нас, в ВШЭ. Зачем набирают непонятных студентов, которые ничего не знают? Это целенаправленная диверсия в юридическом образовании? Почему он ведет правовые дисциплины, в которых не смыслит ни на йоту? Здесь вообще кафедра французского языка указана. Д’Артаньян недоделанный, бонжур!

Добрый день! Матвей Константинович любит перепелиные яйца и детские сосиски?

И никто так и не смог ответить внятно на вопрос: как татаринов может преподавать уголовный процесс, не имея опыта работы в следствии/прокуратуре/суде.