Богачева Тамара Викторовна

Ушла !!!!!!!

это ужас, не идите на отработки к ней. Спрашивает одного человека по 20 мин, задаёт невнятные вопросы которые не имеют структуры.

Специфичный преподаватель, хорошая и умная женщина, на парах спрашивает строго и зачастую принимает только то, что хочет слышать. Ко всем есть подход и даже если вы красивая девушка, правильно выстроив систему ответов можете получать отличные оценки, главное не боятся, если видит что есть тяга к знаниям, заведомо хорошо к тебе относится

ужасная, несправедливая! если она у вас стоит семинаристом, сочувствую...

Никого не уважает. Преподаёт так себе, спрашивает несправедливо. По человеческим качествам просто ужас: непонимающая, сухая бабка. Жаль, нельзя сменить препода

Куда смотрит ректор!!!! Я понимаю, что они друзья, но когда то конец должен наступить!!! Сколько можно издеваться над студентами!!!

Задаёт очень пространные вопросы. Если не скажешь слово в слово как у неё в голове - приговор. Заведомо негативно относится к красивым девушкам. Автоматически считает их слабым звеном.

Если понимаешь принцип ответов на семинарах, то становится гораздо легче учиться. Несмотря на угадайку слов, имеет очень глубокие знания гражданского законодательства, какие не у многих есть, очень талантливый автор комментариев к ГК и научных работ, ценит понимание общей части. С ней тяжело, но в голове гражданское право откладывается надолго

Полное неуважение к студентам... Бабуля себе на уме

Я в шоке с негативных отзывов, по всей видимости, это пишут люди, которым не хочется получать знаний по гп. У нас Тамара Викторовна вела примерно полтора года назад, но я запомнила её как очень человечную и любящую свое дело женщину. До сих пор помню то, чему она нас учила, а память у меня как у рыбки. По другим предметам мне спустя время приходиться учить все с начала к госам, а гп у меня сохранилось в памяти именно благодаря ей.

Противная старуха. Заведомо негативное отношение к студентам. Семинары проходили как пытки.

Принимает только ответы, которые соответствуют ее собственную мнению, задает максимально пространные вопросы. Отвечаешь неверно-приговор

Сначала было сложно, но потом, когда понятен принцип работы норм, большинство о чем спрашивала было в лекциях, но вопросы конечно чисто из головы и пока ты не скажешь ее словами не засчитывалось, любит постановления пленумов, а так я уважаю ее глубокие знания по предмету.

Ужасно субъективна. Абсолютное неуважение к студентам. Больше задевает именно само отношение к студенту. На мой взгляд, преподаватель должен быть всегда объективен и тактично относится к студентам. Как говорится "если хочешь, чтобы к тебе хорошо относились, относись хорошо сам". Такое поведение вызывает абсолютное отвращение к преподавателю и автоматически равнодушие к преподаваемой дисциплине. Остаётся негативный осадок от МГЮА из-за таких людей. Вообщем, пора на пенсию! А кафедру гражданского права пора давно уже "омолодить", то еще пару лет и ничего, кроме отвращения и высокомерного поведения "граждан за 60", у студентов не останется. Жаль, что некогда прекрасный ВУЗ катится ко дну...

Работать с ней было неприятно. Субъективная и бестактная. Могла раздавать свои (бес)полезные советы. Лучше с ней не пересекаться, но если уж произошло, то стоит найти ее лекции

Конченная * и старая *****ичка.Спрашивает вопросы максимально дикие (их ей по всей видимости диктуют голоса в ее голове). Спаси и сохрани от неё))

Абсолютное неуважение к студентам. Особенно важно отметить недобросовестность как научного руководителя, заведомо негативное и несправедливое отношение к студентам.

Очень требовательная, но объясняет хорошо. Правда бывает не понятно чего она от тебя хочет

Бывает интересно с ней

Дерет как сидоровых коз