Черноверхский Александр Михайлович

Сильный преподаватель, к занятиям нужно готовиться, экзамен прошел очень комфортно, не пришлось готовиться с нуля, тк осталось много знаний с пар. (Если вы заучка, боящаяся получить 3, то коннекта не будет)

прекрасный преподаватель, семинары были спокойные, готовились по НК, искали суд практику, часто спрашивал по списку(тех, кто не выступает). на экзамене было несколько автоматов по среднему баллу.

Принимает спокойно. Не задает сложные вопросы. Легко получить 5. Замечательный преподаватель, никого из нашей группы не завалил. Были автоматы

Пять можно получить на экзамене, только если средний балл хотя 4,5. Со средним баллом ниже о пятерке даже и не думает. Если вы красивая девушка - вам придется тяжело) Его видимо сильно обидели женщины в этой жизни, на экзамен лучше не наряжаться от слова совсем. Как преподаватель - ни о чем, семинары скучные, сидит, и просто слушает как все читают налоговый кодекс. В моменте может начать спрашивать сам по списку (не трогая, конечно де, парней) На экзамене списать легко, но можно спокойно улететь на пересдачу не ответив на один извращенный доп вопрос. Очень субъективный.

Нормис, православно

Соглашусь с отзывом ниже. На семинарах шутит, доброжелательный, а на экзамене отправил на пересдачу почти половину группы. Сложилось впечатление, что девушкам занижает оценки, т.к. все парни, кто отвечал слабо - сдали, на пересдачу отправил только девушек. Сам выбирает, какой в билете вопрос «основной» и если ответил на один вопрос полностью, а в том, который Черноверхский А.М. выбрал «основным» где-то ошибся - «это 2».

Сомнительный преподаватель. На семинарах весёлый, всем ставит хорошие оценки, а на экзамене совершенно другой человек. Посещение семинаров не сильно влияет на оценку. Списать сложно, но возможно. Легко может отправить на пересдачу при небольшой ошибке без шанса исправиться, будет делать все, чтобы человек не сдал, если не понравился или в чем-то ошибся. Лучше учить все ставки по всем налогам и сборам, а ещё использовать актуальную информацию.

Почему удалены отзывы? В частности, не такие положительные, как ниже?

Почему удалены отзывы? В частности, не такие положительные, как ниже?

Наконец заработал Майпрепод и можно оставить отзыв, в общем, Александр Михайлович очень компетентный, адекватный и объективный преподаватель, просто лучший, семинары проходят спокойно, без нервов, просит обратить внимание на судебную практику, все хорошо и подробно объясняет, особенно ставки, на экзамене лучше идти в первой пятерке, принимает тоже спокойно, не валит, доп.вопросами не заваливает, очень милый, еще у него такие крутые носочки, прям лайк❤️

У меня вел и Карташов, и Быля, и слава богу на последний триместр (и соответсвенно на экзамен) поставили Александра Михайловича. Самый адекватный из перечисленных. Принимает объективно, знать надо, особенно базу, но в такие дебри, как Быля, например, не полезет. Семинары были обычные, но если слушаете и участвуете, полезное вынесете.

Отличный преподаватель! Многих успевает сбросить за пару, но при этом пары не похожы на пересказ НК, скорее похожи на дискуссию (главное, задавать вопросы, он на них с удовольствием ответит, сам много чего расскажет). На экзамене учитывает успеваемость на семинарах.

Хороший преподаватель, хоть я и балбес, прекрасная улыбка, улыбайтесь чаще=^._.^= ∫

Очень вежливый, добрый и образованный преподаватель. Семинары с ним были в удовольствие (Карташов, вам бы поучиться у Александра Михайловича профессиональной этики). Отличный преподаватель, подробные семинары (отмечу, что все по теме - привет Быля) Спасибо за труд, Александр Михайлович

Спокойно ведёт семинары. Справедливо принимает экзамен: на что ответишь, то и поставит, доп вопросы задаёт только по теме билета, уйти от темы не даёт. Если учить, то сдать вполне реально. Списывание палит средне

Отличный преподаватель. Вежливый, спокойный, хорошо преподносит материал. Не обделён чувством юмора