Шауро Ирина Геннадьевна

ставит автоматы?

Принимает хорошо. Семинары проходят также интересно

Ниочемная, ни рыба, ни мясо, серая мышь каких много

Превосходный педагог. Знания дает легко и интересно, с чувством юмора. Пары проходят всегда на легке: мы, например, проводили судебный процесс как в Древнем Риме. На таких семинарах хочется быть активным. Лекции интересные. На зачете она не валит, а вытягивает, особенно тех, кого видела и слышала в течение семестра.

принимает хорошо, не топит, может тянуть

Все хвалебные коменты по шауре не работают в жизни. Ничего такого потрясающего не было. Семы вяло проходят. Интереса к предмету нет, досиживаешь каждую минуту и скорее свалить. Сама фанатеет только от РП, на ИГПЗС можно вообще не ходить

Ирина Геннадьевна - потрясающий преподаватель, серьезно. Если вы будете учить ее предмет, ответственно подходить к выполнению заданий,хорошо готовиться к семинарам, то никаких проблем у вас не будет. Привыкайте, что в университете нужно много и усердно работать, халява осталась в прошлом. И зачет, и экзамен у нашей группы принимала просто отлично, если и были пересдачи, то из-за списываний или, если человек ну прям очень плохо отвечал и ничего не мог сказать по существу, задавала дополнительные вопросы, чтобы вытянуть ребят. Многое зависит от личного отношения Ирины Геннадьевны к группе в целом, поэтому старайтесь на практических занятиях всей группой, отвечайте, дискутируйте - и будет вам счастье. Всем удачи, хорошего учебного года и легких билетов на сессии!

хорошо приняла экзамен

Чем больше Ирина бросает вам во имя создания резкое, немедленное впечатление, тем больше размытие впечатлений. Она сделает намного лучшие стоп-кадры: как преподавателю, ей потребовалось несколько лекций после выпуска, чтобы обнаружить отдачу от меньшего и менее очевидного. Ей, как преподавателю, может понадобиться другой проект, чтобы выяснить это, какую бы историю она ни рассказала.

Группа чётко делится на любимчик. Сразу не показывает кто. В процессе все понятно. Если не с ней, то выше 3 не светит.

0 помноженный на бесконечность

Одна из любимейших преподавателей. Не знаю, как она ведет себя с неактивными группами, но у нас с ней была любовь. Знающий преподаватель с большой любовью к своему предмету. Может юфть строга к бездельникам. На семинарах надо действительно работать, но если проявите себя хорошо- будет вам счастье. Имеет некоторую субъективность в оценивании, но не валит. Если вы скромный и старательный ученик- поможет и вытянет.

Хороший препод. Ведёт интересно, оценку получить не сложно, помимо семинарских занятий иногда организовывает внеучебные поездки. Принимает хорошо, хоть и с толи́кой субъективности - если хорошо работал на семах и вообщем зарекомендовал себя как увлеченного студента может чуть завысить баллы. Не рекомендую списывать, в 98% случаев заметит и отправит на пересдачу.

ЛУЧШАЯ! Очень добрый, понимающий преподаватель! Всегда интересно преподаёт!

Достаточно субъективная. Ко мне относилась хорошо, поэтому я проблем не имел. К кому она относилась не очень, у тех бывали трудности на семинарах, отработках, экзамене. Нужно себя презентовать как очень интересующегося и активного на парах. В целом, у нее достаточно просто дополнять, читая с ноутбука своими словами и это уже будет здорово.

Заносчивая

Никакая. На комиссии сидели с ней 2 часа

Мне поставила 4 , подруге 3. Отвечали практически одно и одинаково. Почему разные баллы не пояснила

хорошо приняла зачет

не пиздеть на лучшую

завалитесь, женщина - мечта

субъективная, человек-настроение

неадекватная, субъективная

Кто-нибудь объяснить, каким образом эта женщина оценивает студентов? Это просто ужас, я не понимаю как на семинарах получить оценку выше 2. То ли когда у неё хорошее настроение, то ли ещё какие-то факторы, кто-то работал и получил 2 кто-то не работал и получил 0, хотя некоторых спрашивали по списку и у них ничего не стоит. Систему оценивания у данного преподавателя я искренне не понимаю

Просто супер

Действительно, большинство из ниженаписанного является правдой. Очень субъективная и экзамен оценивает, исходя из работы на семинарах и личных взаимоотношений с ней. В общем, необъективная. Советую Ирине Геннадьевне пересмотреть свою систему оценивания)

«Ирина Геннадьевна, свет исторического начала юридической науки в царстве, несущем имя МГЮА им. О.Е. Кутафина. Хочу, чтобы Вы знали, что я вкладываю сюда всю свою нелюбовь к предмету «римское право», приправляя этот текст здравой долей сатиры, иронии и сарказма» — так я собиралась начать этот великолепный отзыв. Причиной тому послужила размолвка на одной из консультаций (что, как выяснилось, вовсе не редкое явление). Из того, что я смогла вычитать в отзывах, могу с уверенностью подтвердить, что Ирина Геннадьевна действительно человек-настроение. К счастью, это может сыграть на руку, к сожалению – нужно умудриться попасть к ней, когда она в благостном расположении духа. Любимый типаж: галантные мальчики в костюмах с толковым воспитанием, способные подарить (именно не сделать, а подарить!) не банальный комплимент. Конкретно к ней претензий не имею (сама такая). Редко, но даже поддерживаю. Рада, что закончили курс. Надеюсь, что каждый сможет найти либо подход к преподавателю (заключающийся в знании предмета), либо сыскать любовь к дисциплине.

Очень субъективна, оценка по большей части зависит от посещения и ответов на семинарах. Меня не было на большей части семинаров, но на экзамене я ответила вс

Принимает экзамен хорошо , главное хотя бы что то знать по билету ну и на семинарах по отвечать

К глубокому сожалению, субъективна и имеет любимчиков.