Василенко Наталья Владимировна

За активность на большинстве семинаров ставит автомат, если принимает не она, то передаст другому преподавателю список. У нас процентов 70 автоматчиков было

Вела семинары по страховому. За правильный ответ 5 за неправильный 4. Очень спокойная женщина. Приятно ведет семинары, ноль стресса, идет по рпуду. Спрашивает на семинарах все заданные задачи за редким исключением, так что из лучше делать. Опрашивает по рукам, но под конец модуля, если не хватает оценок начинает опрашивать по списку не закрывших модуль. Откуда столь низкая оценка мне не ясно. Сессию не принимала, но по вайбу с семинаров будто все должно быть легко, но тотальное незнание билета вряд ли прокатит

Непонятно почему такой рейтинг низкий. Очень милая женщина, много объясняет, на парах нет стресса. Может пойти на встречу в каком-то вопросе. Оставила приятное впечатление!

Доброжелательная, очень добрая и понимающая. По страховому за активную работу на семинарах и посещаемость может поощрить

Препод классная, в нашей группе все, кто занимался довольны и знаниями и оценками. Реально специалист по страховому праву, много интересного говорит. Не заметила, чтобы кого то унижала, все очень доброжелательно

За что такие гневные комментарии?? Очень спокойная, добрая преподаватель, ставит 5 за ответ, просто душка. На семинарах чувствуешь себя спокойно, нет тревожности. Дает всем высказаться. Очень понравилась, посмотрим как пройдёт зачет)

Специализация у преподавателя на подрыве боевого духа студентов. К концу занятий в группе ощущение тотальной деморализации.

Все что тут пишут правда. Автоматы не ставит, скатать можно но это прокатит не у всех. У многих спалила телефон. Вопросы дополнительные в рамках билета, не валит. Результаты работы семинаров ни на что не влияют.

Зачет, конечно, прошел бомбезно... Боже, какая же она шибанутая Ладно там автоматы кому-то поставила, все дела, ок)) Но мы остались сдавать… Вместо билетов дала тест на 14 вопросов с выбором ответов и с открытыми ответами (ну окей - подумали мы. Может, препод хочет вытянуть) Дала 15 минут, далее собрала работы и мы просто ждали результаты за дверью (продолжение в двух комментариях ниже…)

Хорошая женщина. Главное подход найти и ходить на занятия. Экзамен по ГП спокойно прошел, главное подготовиться

Возвращаемся обратно и она выдает: «Ну вообще, тест был легкий на 14 вопросов, даже на половину никто не написал. Я полбалла ставила в пользу студента, если было что-то вразумительное… 6,5 баллов это лучший результат Остальные - пересдача» (с) Василенко (К слову, все пересдачи после Нового года - прям перед ГОСами) И что? Полгруппы написали фигню без «вразумительной аргументации»? Что, неужели все дибилы такие? Ни критериев сколько для «зачета» надо, ни правильных/неправильных ответов (уточнили, может ли быть 2 ответа в вопросе), ни разбора ошибок и почему неправильные расписанные ответы (хотя бы общий коммент, если было жалко время) Ну ничего…. Тупо по своему внутреннему убеждению расставила и всё. Ладно, можно сказать, что она завалила только тех, кто не ходил, но нет, сдали же ребята, которые не ходили все занятия и первый раз пришли.

2/2 Василенко даже работы наши не показала насколько «неправильно» мы там написали. Ранее говорили тут, что она кроме своего учебника ничего не признает. Думаю, оправдано. Видимо, и тест мимо этого «субъективизма не прошел» «Учить надо было лучше» - сейчас скажете вы. А как понять, что ты выучил что-то не то, если тебе не сказали правильно ты вообще написал всю работу или нет? за что сняли баллы? какой был порог? Все эти вопрос остались без ответа. Разбор ошибок делать нужно. Это не математика, где все точно в вычислениях (хотя методов решения одного примера может быть много). Но это право! Тут от формулировки тестового вопроса до позиций в доктрине может быть большой разбег…и оценивать это позицией «1 балл или 0» в корне неверно. Мы могли бы аргументировать свой ответ при устном объяснении после результатов….увы, такой возможности не дали Я не знаю, кто говорит, что она лайт, но в маге только что тоже полгруппы отправила на пересдачу Крайне неприятный персонаж. Такой злости от подобных скверных людей давно не было. И почему такие ❤❤❤❤❤ становятся преподавателями? - непонятно. В Академии много достойных преподавателей, а Василенко просто позор этой профессии и призвания — у нее ничего общего с истинным преподаванием нет

Очень мирно и спокойно прошел зачёт. Адекватный преподаватель, максимально комфортно проходили пары, внезапно въехала в разные аспекты страхового права.

Спасибо за испорченный красный диплом

Задаёт много дз. Требует его выполнения. При этом старание на семинарах и в дз никак не учитывает. Много пересдач и много троек. Предупреждает о недопустимости списывания, при этом ставит пятерки тем, кто списал и не помогает никак тем, кто писал самостоятельно и старался на всех занятиях. Вывод: можно забить на выполнение заданий, в дальнейшем списать на сессии, не тратя свои нервы попросту. Очень грустно на самом деле, что так обстоят дела.

не понятно почему такие плохие отзывы( хорошая преподавательница, очень добрая, и объясняет понятно и ясно все зависит от вашей группы - если вы никакие,ничего не делаете и ничего не хотите, то и к группе вашей будет соответствующее отношение

Принимает хорошо, списать есть вариант. Гп автоматы не ставит. По страховому поставила половине группы за активность

Самая лучшая ❤️ У нас все сдали, максимальный лайт

Принимает хорошо +-2 вопроса к каждому из билетов, может выйти за рамки билета. В принципе, все спокойно, не скажу что вытягивает, принимает нормально, главное не злить ее

Ставит автоматы?

Человек не знает гражданского права, если лекции, то максимум прочитает вам Суханова, если семинары, то читать уже будете вы, наизусть, кафедральный учебник.

Худшая! совсем не лайт, лепёт двоек и троек на семинарах. Даёт много домашных заданий

Неправда, что лайт и ничего не делаете на занятиях. Уж тут нужно знать, чтобы ответить на вопросы преподавателя. Чтобы сдать зачет, нужно постараться. И знать нужно достаточно материала. Просто так не удастся просидеть и получить автоматом..

не так понравился

лучшая

Здоровья Вам Наталья Владимировна! С Наступающим Новым годом и Рождеством

Отношение к студентам не очень

Двоек и троек лепить будет

Неприятная женщина

Вела практикум по страховому праву. Домашки даёт очень много, но можно делать не все)) Если схватил на семинаре двойку - даёт шанс исправить на этом же занятии. Много автоматов - больше половины группы где-то. Но учтите, что это было не гп, а факультатив.