Ведышева Наталия Олеговна

Баллы на экзамене ставит очень необычно)) Можно ничего не знать и получить 4, а можно ответить на все дополнительные вопросы и все равно получить 4. Семинары интересные, но больше похожи на лекции.

5000 дополнительный вопросов по билету задаст, но балл нормальный/хороший поставит. Единственный шанс отлететь на пересдачу-наличие большого количества пропусков + пересдач по другим предметам. Базу по экологическому праву повторите и будет у вас все хорошо. + таблицу выучите, которую будете делать, она на экзамене понадобится

Нормально ли принимает экзамен? Много ли было пересдач?

Тем кто пишет у нее курсовую ставит автоматы

Земельное право еще обоснованно как-то, но зачем в принципе экологическое право возводить в какой-то культ, что сдавать его тяжелее оказалось, чем любой предмет преподавателям кафедры ГиАС?

Как она принимает экзамен по экологии? Ставит автоматы?

А вы тоже в детство с друзьями придумывали фантастические миры и играли в них, а потом друзья повзрослели, а вы нет, поэтому пошли работать на кафедру экологического права?

Школьная xyйен, спрашивает по списку, семинары очень скучные

Очень хорошая и знающая

В целом очень даже ничего. Семинары проходили спокойно, всегда давалось много возможностей закрыть модуль, на оценки не жадничает. Экзамен не принимала, тут не могу сказать ничего. В общем говоря, точно не самый плохой вариант

Не пишите у нее курсач, если хотите пятерку. До мелочей докапывается

В целом, очень активная и знает предмет. Какие-то темы знает больше, какие-то меньше. Жести не требует. Экзамен приняла приятно, семинары тоже проходили очень хорошо. Ну двоек и ничего крайне негативного не было

Человек не умеет держать свое слово, очень дотошная и в целом легко поддается своему настроению, что меняется со скоростью света

Прекрасный объективный преподаватель, что живо обсуждает со студентами темы занятий. Удивительно, что такой низкий рейтинг...

Задаёт презентации каждый семинар. Формат объективно себя не оправдывает. Ответить на семинаре без презентации трудно. Семинары поэтому неинтересные, допуск получить сложно.

Да, может отправить на пересдачи, но в целом нормальная. Или стала нормальной). В общем, в любом случае, если правда, стала лояльнее, то все ок. Пусть будет счастлива )

максимально приятная женщина! не очень халявная: надо мониторить новости и законодательство, делать таблицу по праву природопользования и выступать с докладами; чем больше докладов, тем лучше. оценивает объективно. на экзамене не жестит, но основы знать нужно, реально дает возможность выйти и почитать.

Как принимает курсовые?

Да прикольная она, чего вы, нужно просто уметь быстро гуглить и знать нормативную базу хоть как-то

Эта ❤️❤️❤️❤️❤️ заменяла на БЖД! Людям, которые старались на семинарах и должны были получить автоматы, она их не поставила и заставила сдавать. Сдавать, ❤️❤️❤️, БЖД! Хоть я и не входила в число тех, кто рассчитывал на автомат по этому самому бесполезному в учебном плане предмету, но тем не менее было обидно за других ребят. Этой хуйней уже в школе всех задолбали... У меня спрашивала еще допворосы (!) по этой херне... Боже, какая это тупость!

Норм препод Отслеживали правовые новости и судпрактику каждый семинар

Крайне неадекватный преподаватель

Пожалуй один из самых требовательных преподавателей с кафедры. Семинары проходят интересно (если, конечно, интересен предмет) и очень бодро,я бы сказал некий мозговой штурм. На экзамене отношение чуть проще,чем на семинаре,если вопрос сложный, даёт возможность почитать- посмотреть,но не стоит надеяться исключительно на это. Спрашивает в рамках билета, оценивает объективно. В общем,не зверь,но и не лайт.

Вела у нас БЖД. Нормальная преподавательница. На зачёте те, кто не имел достаточно оценок, тоже сдали без проблем.

❤️❤️❤️❤️❤️

Сдохни