Зайцев Дмитрий Игоревич

тв а ри на наитупeйший самый худший необразованный урод ец айкью меньше чем у рыбы лицо такое же тупое система оценивания примерно такая что ты должен лимонить ему пятую точку на протяжении семинара. занимайся полировкой на протяжении полутора часов тогда этот лысеющая амеба может и соизволит тебе поставить 3 . никаких знаний с этим гномом вы не получите. на административном праве вы обсуждаете все кроме административного права. ещё этот петушочек обязательно опоздает на минут 15. а если кто-то другой посмеет это сделать сразу нку ставит. жид греб аный

ни шагу вперёд, только назад! после его семинаров надо будет не только учить ап заново, но и пытаться забыть дичь которую услышали

❤❤❤❤❤❤❤

Человек - рандом

Порой я задаюсь вопросом. Почему люди такие жестокие? Я перечитываю комментарии и мне становится просто дурной от этого. Да, преподаватель может быть и не гуру административного права, но он определенно: имеет много знаний в своей сфере, опыт и преподает достойно. Преподает на реально хорошем уровне и интересно. Я понимаю, что людям в комментариях могло, что то не понравится, но высказываться настолько остро в сторону преподавателя - неподобающий поступок. Вы пришли в учебное заведение, с целью учиться. Не спать, не кино смотреть, а учиться. Учиться по ФГОС. Так чего же вы жалуетесь? Сидите на паре тихо, готовьтесь к семинарам и вам будет ваша 3 или 4. Хорошую оценку нужно заслужить! Вы хотите, что бы вам ничего не делая оценки ставили, такого не бывает

пердачок

обожаю

наглухо отбитый человек с непомерным эго. если у вас принимает зачёт/экзамен другой преподаватель, то готовиться вы будете к ап с нуля. этот вас научит только всякой ❤❤❤❤❤❤, которую сам же выдумал

я его люблю

❤❤❤❤❤❤❤ который сам не знает административное право, а придумывает какие то свои теории в голове. требует, чтобы все студенты угадывали, что на этот раз он выдумал. весь семинар студенты угадывают какой же тезис он загадал, потом он сам отвечает на свой же вопрос, тем самым тешит свое самолюбие. после семинаров с ним ни капли знаний по ап вы не получите

Отличный преподаватель , может совместить свой предмет и диалог с учеником так, что сразу понятно тему и ответ на его вопрос , может заинтересовать своим вопросом так , что появляется желание учить АП дальше и дальше

Да, я любимчик Зайцева. Да, закрыл все сессии автоматами. Да, прошел на его семинарах целиком Кингс Баунти: Воин Севера.

Мучения продолжаются с ним

Автоматы ставит Не опаздывайте Относитесь с легкостью к нему, он сам то переживает всегда) Девочкам легче Оценку ставит за одно слово, за два может и 5 поставить Субъективный Морально не тяжело спрашивать будет всех Автоматы кстати тоже передает Мне он не понравился, с ним надо быть на одной волне, но он меня бесил своими формулами

Дим, ну перебор реально

На отработки ходить смысла нет

Объясняет административное право математическими формулами... в ворде их печатает и вы угадываете, что означает эта формула

Учился на технической специальности, на магу пошел на юриста и вот он тут(эту историю вам предстоить услышать много раз). Опоздать на пару можно не более чем на 15 минут, дальше отмечать не будет. Пары проходят очень расслабленно и весело, на отработках ужас, унижение и незакрытый модуль. Очень субъективный, не брезгует стебать студентов, которые ему не очень нравятся.

Очень субъективный. Ты либо понравишься ему на первом семинаре и будешь получать пятерки за 1-2 слова на последующих, либо не судьба. Ставит двойки, всячески выпендривается. Ни разу не разобрали тему семинара, зато обсудили идеологию марксизма, способы построения кодексов и какой предмет гардероба приобрел президент 2 года назад. К его семинарам нет смысла готовиться, потому что 90% вы будете обсуждать отвлеченные темы, относящиеся и не относящиеся к АП. Очень любит высокомерно смотреть на студентов, говорить, что АП никто не сдаст, и хвастаться тем, что на вступительных в аспирантуру у него был высший балл

Чудик может экзамен принимать?

все плохо

Глупый препод! По интеллекту не дотягивает до остальных! Очень глупый и беспомощный, не говоря о его маленькой писе! Слабак!!!

Самый жалкий препод в истории! Сосет у вышестоящих, и максимально отыгрывается на студентах! Не говоря о том, что он реально глупенький! Как говорят, его опускали интеллектуально начиная с самых ранних стадий обучения! Тупой и беспомощный!

Объективность оценивании ответов отсутствует от слова совсем, слишком высокое самомнение при условии отсутствия даже статуса КЮН. Как юрист он неплох, но преподавать людей с такими личными качествами нельзя допускать.

Прекрасный преподаватель. Отличный практик. Какие гадости пишут! Зачем шли в юриспруденцию?

Я понял причины его комплексов. Мне довелось писать с ним в туалете, и я увидел ЭТО! Его ❤❤❤❤❤ настолько маленький, что он еле умещался на его мизинчике! Я чуть не умер от смеха! Жалкий, маленький и ничтожный!

Жалкий и двуличный! Абсолютное ничтожество!

Перед начальством всячески унижается, а на студентах отрывается. Двуличный. Не дай бог, чтобы он дорвался до власти.

Максимально бездарный препод, который не знает предмет, но отчаянно делает вид, что он гений мысли. Это были тяжелые семинары, но все счастливы, что этот праздник невыпитых таблеток скоро закончится. Предмет вы знать не будете, понимания об административном процессе тоже не будет, во время сессии будете изучать предмет сами, чтобы хоть что-нибудь ответить и не отлететь на пересдачу. Видно, что закомплексованный, мб в школе жестко чмырили и теперь он пытается самоутвердиться на парах. Спрашивает идиотские (без шуток, реально идиотские) вопросы, любой ответ "не принимается", если ты особь женского пола, то есть шансы получить объяснение на свой "неверный" в виде фразы: "ну у вас (женщин) ответы всегда неправильные, а иногда слишком смешные, потому что физиологические особенности думают быстрее вашего мозга". Чем больше шизофрении несете на паре, тем высока вероятность получить автомат, но самое забавное, что этот будущий заслуженный юрист даже зачеты принимать не может, поэтому не факт, что это вообще как-то окупится

Если вам дорого ваше психическое здоровье, не советую посещать эти семинары. Спрашивает тупо по списку, ваша поднятая рука для ответа абсолютно не интересует и не мешает поставить 2 в конце семинара, если вы вдруг не ответили на его бредовый вопрос по списку. Знаний после занятий остаётся чуть меньше чем 0, на вопросы сам толком ответить не может, зато любит рассказать о своих гениальных походах в суд, где он всех разматывает.