Лаптев Геннадий Андреевич

Очень вредный, обиженный, любит принижать студентов. Считает, что только его мнение правильное. Ничего ему невозможно доказать, все адекватные аргументы пропустит мимо ушей и начнет указывать на вашу безграмотность и неподготовленность. Если на лекции говорит, что не согласен с какой-то доктринальной позицией, значит запомните именно ЕГО позицию и считайте ее единственно верной на протяжении года обучения у него

Какой-то озлобленный на жизнь и студентов. Наверное дела давно не выигрывал.

Очень хороший преподаватель, такой добрый и душевный, думала, что он настоящий монстр, судя по отзывам, но все то, что тут пишут про него (негативное) - неправда. Главное, ходить на пары и проблем не будет. Интересно ведет семинары. Никого не слушайте и не опирайтесь на мнение людей, оно часто бывает "слишком" субъективным и обманчивым)

Нормальный по большей части, но злобный, любит унижать людей

Честно сказать, мужик афигенный, просто ходите и отвечайте, автомат в кармане. Писал про него сюда негативный отзыв, но за два года обучения с ним понял, что был не прав. Мужик хороший, толковый

Требовательный преподаватель. На лекциях в процессе изложения материала может начать задавать непростые вопросы, что не дает расслабиться. Отмолчаться не получится. Благо в дистанте не требует включать камеры. На семинарах сначала жестко спрашивал, потом пошли задачи и групповые работы над разбором судебных решений и составления правовых позиций для апелляционных и кассационных жалоб. Вишенкой на торте стало эссе на тему различия апелляции и кассации (по одноименному предмету). Ведет процессуальный кружок - очень интересный, советую попробовать.

Фуфел яйцеголовый. Ишь чего удумал

Не позорьте Академию, уберите этого "преподавателя"

В детстве обижали видимо

Вообще нет теории, ничему не учит, просто задачи которые непонятно как решать, бально рейтинговую систему вообще манал, он не знает, что она существует

Непонятно как этот персонаж попал в Академию, возможно мама декан взяла) Преподаватель ни о чем. Как ученый и юрист грамотный, но как преподаватель... Ничего не объясняет на семинарах, решаете только задачи. И то на них он говорит "неправильно", а если попытаетесь устроить дисскусию, услышите "вы почему спорите со мной, это отразится на эзамене". Человек-настроения. Теории на семинарах вообще 0. Одни из самых скучных семинаров. Очень жалко, что мы попали к нему, Гражданский процесс придется изучать полностью самостоятельно. Вот и образование Академии. Если у него будет настроение, может поставить автомат, но не за ответы и баллы. За какую нибудь фигню. Конференция, игра, встреча. Там учавствуйте - это автомат. БРС придумали видимо не для него. Вообще не пользуется ей. На руководство говорит "пофиг", забавный персонаж)

❤❤❤❤❤❤. Больше сказать ничего не могу

не могу сказать, что плохой преподаватель. да, свои "тараканы" есть, но у кого их нет. если будете ходить и работать, все будет ок. в противном случае, готовьтесь к жести на экзамене

На самом деле препод неплохой. Видно, что знание есть. Семинары - это только решение задача, теории нет. Хотя можно было бы как-то вместе. Если общаться с ним на семинарах, то в целом ок будет

Как писалось ранее человек настроения. В целом автоматы ставит с удовольствием. По его предмету отлететь невозможно, вытягивает всех. Главное не молчите, когда отвечаете на семинаре, или экзамене. Говорите хоть что-то. Молчание он прямо очень сильно ненавидит

Преподаватель-сюрприз, по настроению. Будете решать задачи, правильно-неправильно не понятно. Нервничает, злится, потом неожиданно окажется лапочкой, но вы все равно запомните его странным и агрессивным. А кружок по судебным процессам - реально супер.

Очень интересный кружок

Очень обиженный препод Его в детстве обидели