На фармакологии плохие оценки почти не ставят. И мне, как человеку, который реально вкладывался и много учился, обидно, что одинаковые оценки получали и те, кто старался, и те, кто ничего не знал.

Друзья ну вы чего, человек к. фармокологических наук, а вы пишете что у нее очень поверхностные знания... по презентациям она объясняет потому что и на экзамене все преподаватели требуют ровно то, что в них написано, хотите углубиться в предмет, почитайте учебник самостоятельно, я не понимаю, вам что, хочется чтобы у ребят следующих лет появились опросы еще и по учебнику и каждый 3й уходил с двойкой? Это ведь не самый лайтовый предмет, потому то и учат по презентациям, где информация проще представлена. Я считаю незаслуженно нагнали на преподавателя. Она вела у моей группы оба семестра, большинство сдали экз вообще на 5, предмет с ней действительно учишь, все проходило спокойно, не напряжно, чего еще надо то...

Мой любимый преподаватель 🌹

Слабый препод

Выбирает себе любимчиков и нормально взаимодействует только с ними. Одно неловкое движение и ты уже в списке аутсайдеров, будет гасить только тебя. Попасть в этот список очень просто))

Спасибо ей, все кто ей сдавал экзамен получил пятерки, даже кто тестирование не прошёл. Очень приятная женщина.

Как преподаватель очень слабый, лекции слушать очень трудно, на практических занятиях засыпаешь или стараешься не попасть под раздачу. Пары с ней не принесли ни капли пользы.

Пары проходят грустно( просто читать презентацию не равно объяснять фармакологию.

Предугадывая ответку))) Учила я всегда замечательно фарму, экзамен на 5 (ей кстати сдавала), никогда этот предмет не был для меня чем-то сложным. Но по сравнению с уровнем знания другого преподавателя кафедры сразу видно более низкий уровень. Опросы действительно проходили по презентациям. На некоторые вопросы преподаватель действительно не могла ответить или отвечала пассивно-агрессивно «ну а если подумать немного..))» Почувствовала неприязнь к себе из-за того, что сидела за последней партой, хотя никогда на опросах не подсматривала никуда, действительно учила этот предмет и хорошо его понимаю, но это не заслуга преподавателя. Так как презентацию я могу почитать дома

На самом деле, просто читает презы, очень поверхностные знания

не знаю, почему все тут хейтят её, но она хорошая и понимающая. всегда пойдет на встречу. если вы заболели и пришли на пару, то скажет, что отметила вас, как присутствующего и отпустит. она лапочка. перед 23 февраля сказала, что день мужчин и спрашивала их; и перед 8 марта сказала, что день девочек, поэтому они отдыхают и спрашивала парней. спрашивает по презам, потому что на экзамене все будут спрашивать по ним. если не нравятся презы, то почитайте учебник, в чем проблема

Очень сильно любит спрашивать мужчин, они всегда первыми под раздачу попадали. Спокойная, с ней просто нужно поймать вайб и изредко отвечать на пз, чтобы она вас не трогала, иначе сама будет вызывать в рандомные моменты.

На фарме постоянно скип слайдов, толком ничего не разбираем, все по верхам. Механизмы не объясняет, приходится вытаскивать самому. Предмет топовый, но в таком формате совсем не заходит.

ОБИЖЕНКИ ВНИЗУ МЕНЯ - РАЗЛОГИНЬТЕСЬ СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА ЛУЧШАЯ 💖

Положительные отзывы написаны одним и тем же человеком (или, как минимум, с использованием одного речевого шаблона). Вот основные признаки, указывающие на это: 1. Одинаковая логика и структура аргументов Все «хорошие» отзывы строятся по одной схеме: Отрицание претензий: «никогда не давили», «вовсе не агрессивная», «неправда». Обвинение автора плохого отзыва: «пишет обиженный студент», «ты так и не выучил ничего», «сами не учитесь». · Упоминание будущей профессии: «мы будущие врачи», «тебе еще пациентов лечить», «выбором будущей профессии». 2. Идентичные речевые обороты и лексика В текстах повторяются одни и те же фразы: · «...пишет обиженный студент» (встречается в двух разных отзывах). · «Сразу видно, что...» (типичный маркер одного автора). · Восклицательные знаки и многоточия ставятся одинаково («...)))», «...преподаватель очень хороший...»).

Почему удаляют хорошие отзывы и оставляют одну неправду?

Замечательный, очень грамотный преподаватель! Спасибо большое за полученные знания! Плохие отзывы пишут, кто сам не учится и не хочет учиться!

Высочайший уровень некомпетентности. Она ничего не знает. Ни на один вопрос не может ответить. Только читает по презентациям. В её презентациях много ошибок, про которые нельзя спрашивать, иначе попадешь в нелюбимчики и тогда она начнет давить безжалостно.

Если исчезнут презентации она будет как без рук. Если кого-то одного не любит - она будет давить. Старайтесь быть лучшим как все и желательно мужчиной)))))))

Читает по презам, особо ничему не учит

Солнышко

а мне кажется она совсем не агрессивная, очень даже спокойная( спрашивает на занятиях в первую очередь мальчиков

Светлана Валерьевна очень даже приятная женщина, главное найти к ней подход и словить вайб. Экзамен принимает максимально приятно, вытягивает если что то не знаете, в общем на вашей стороне

фарму с ней не выучить, хотя предмет интересный

Она ничего не знает, читает на пз с кафедральной презы. Пассивно-агрессивная. Очень избирательное отношение к студентам. Если ты ей сразу не понравился, то все.