Андрианова Юлия Викторовна

Ужасный преподаватель: 1) Бальная система непонятная и как ставит баллы тоже непонятно. 2) Семинары это ужас, ладно на 1 курсе на философии Сапарыч рассказывал истории, но тут это не уместно. Все семинары просто бесполезный трёп. 3) Задания, которые дает, проверяет непонятно как, но если вы подойдете и спросите мы не понимаем, что здесь нужно, то начнет говорить у меня нет времени вам объяснять и тд. 4) Но экзамен вы сдадите, об этом можете не переживать. Но сам предмет и впечатления о нем ужасные.

Ханжа

Как преподавателя её не знаю, но как коллега-очень не приятный человек. Столько лет прошло, а забыть сложно, не с кем сравнить. Чемпионка по демагогии, передергиванию фактов и субъективной оценке. А её редкие приступы доброты или снисхождения-лишь способ поднять свою собственную самооценку. HR утверждал, что это из-за несчастной семейной жизни.. В дальнейшем хотелось бы идти разными дорогами с этой женщиной. Вот такая жизненная мудрость...

самая лучшая

Ставит высокие баллы. Как и большинство преподов будет говорить, что поколение студентов с каждым годом мельчает в знаниях. Заданий от нее кстати много. РАР - тяжелый по объему и пониманию. Относиться к ней нужно не как к стандартному преподавателю, а как к практику, который пришел поделиться опытом. Глубоких знаний почти нет, но понимание предмета остается. Этого достаточно, если предмет не самый профильный. Я бы поставила преподу пятерку. С ней комфортно, знаний немного дает. От большинства преподов и этого не получишь.

Неприятная, узкомыслящая женщина, на рандоме проставила баллы, людям кто ничего не делал 100 баллов, а кто что-то делал под 70, потому что потому )

Дайте номерок этой милый. У неё есть герыч

Предмет имеет место быть по логике, однако профессиональным оценщиком после этого вы не станете (вообще нет, без шансов). Предыдущий оратор излил своё мнение о том, что не желает слушать про личную жизнь, но не то, чтоб её было так много, скорее примеры с места работы, которые в целом ок. Знаний кнчн не особо, но баллы ставит в соответствии с дз и работой на парах, задачи к экзу 1:1 кинула, оценила норм (хз, кто там ❤️❤️❤️❤️❤️ от пущения, в моей группе не было ни одной 3). Отвечает быстро на почту, не говнится и не строит из себя богиню всея мира, как часть преподов. Итого: обычный препод, хорошо относящийся к студентам, оценивает норм, знать оценку не будете увы

Как преподаватель никакая, будет весь семинар рассказывать о том, как прекрасно работала пока не родила ребенка. Поставит почти всем около ста, выбрав пару жертв, и плевать на ваш билет и работу в семестре, на консультации начнет говорить о том, что ей надо выставить норму плохих оценок, и если вы попали в этот список, то вам просто не повезло. Не проверяет билет от слова совсем и ставит на рандоме по фамилии которая ей понравилась. предмет ни о чем

Просто лучшая!