Ужасный преподаватель: 1) Бальная система непонятная и как ставит баллы тоже непонятно. 2) Семинары это ужас, ладно на 1 курсе на философии Сапарыч рассказывал истории, но тут это не уместно. Все семинары просто бесполезный трёп. 3) Задания, которые дает, проверяет непонятно как, но если вы подойдете и спросите мы не понимаем, что здесь нужно, то начнет говорить у меня нет времени вам объяснять и тд. 4) Но экзамен вы сдадите, об этом можете не переживать. Но сам предмет и впечатления о нем ужасные.

Ханжа

Как преподавателя её не знаю, но как коллега - очень не приятный человек. Столько лет прошло, а забыть сложно, не с кем сравнить. Чемпионка по демагогии, передергиванию фактов и субъективной оценке. Её редкие приступы доброты или снисхождения - лишь способ поднять свою собственную самооценку. В дальнейшем хотелось бы идти разными дорогами с этой женщиной. Вот такая жизненная мудрость...

самая лучшая

Ставит высокие баллы. Как и большинство преподов будет говорить, что поколение студентов с каждым годом мельчает в знаниях. Заданий от нее кстати много. РАР - тяжелый по объему и пониманию. Относиться к ней нужно не как к стандартному преподавателю, а как к практику, который пришел поделиться опытом. Глубоких знаний почти нет, но понимание предмета остается. Этого достаточно, если предмет не самый профильный. Я бы поставила преподу пятерку. С ней комфортно, знаний немного дает. От большинства преподов и этого не получишь.

Неприятная женщина, на рандоме проставила баллы, людям кто ничего не делал 100 баллов, а кто что-то делал под 70.

Предмет имеет место быть по логике, однако профессиональным оценщиком после этого вы не станете. Предыдущий оратор излил своё мнение о том, что не желает слушать про личную жизнь, но не то, чтоб её было так много, скорее примеры с места работы, которые в целом ок. Знаний, конечно, не особо, но баллы ставит в соответствии с дз и работой на парах, задачи к экзамену 1:1 кинула, оценила нормально. Отвечает быстро на почту, не строит из себя богиню всея мира, как часть преподавателей. Итог: обычный преподаватель, хорошо относящийся к студентам, оценивает нормально, знать оценку не будете, увы.

Как преподаватель никакая, будет весь семинар рассказывать о том, как прекрасно работала. Поставит почти всем около ста, выбрав пару жертв, и плевать на ваш билет и работу в семестре, на консультации начнет говорить о том, что ей надо выставить норму плохих оценок, и если вы попали в этот список, то вам просто не повезло. Не проверяет билет и ставит на рандоме по фамилии, которая ей понравилась. Предмет ни о чем.

Просто лучшая!