Неспособна сдержать эмоции даже при общении с другими преподавателями и кафедрой. Как научный руководитель — игнор, хамство и никакой конкретики. Некомпетентна.

Необъективна, выбирает рандомных любимчиков, не втыкает какая группа на паре и за что ставила баллы.

Делали на парах всегда практические занятия. На вопросы, в целом, отвечает. Возможно, нужно как-то совмещать теорию с практикой, больше совместной работы делать. Экзамен прошёл неплохо

Списать трудно, почти невозможно, лучше не рисковать. Ходил все семинары, делал все работы - сдал на 82 балла, 4 балла она добавила.

..Похоже, надо признать ФУ неэффективным вузом.. В прошлом и этом году собеседовали студентов. За случаем редких звёздочек прямо дно. Как сказал один партнёр консалтинга, знаний на 26%, а самомнения на 100. И кому нужен такой сотрудник и студент? А они потом ещё будут родителями!

Очень субъективно оценивает. Те, кто читают это в начале учебного года, настоятельно рекомендую сохранять все работы куда-нибудь на почту (после каждого семинара), потому что в конце может оказаться, что у вас маловато баллов, даже если вы все делали. У меня было 30 баллов из 40, и то после того, как я предъявил за то, что у меня было мало. А я пропустил за весь семестр 1 семинар. Думать, что она нормальные баллы поставит, — фатальная ошибка.

А преподавателям выдают в вузе молоко за вредность? Судя по комментариям, там контингент ниже среднего уровня

да ладно нормальная, не любит тусовщиков правда и списать на экзамене трудно

Какая же деградация с у лен! Особенно в Финашке, на половине страниц профессоров матюги. Прямо неблагополучная атмосфера какая-то, куда смотрит ректорат.

Прямо средняя. Ну ничего не скажешь. Я люблю маркетинг, поэтому дисциплина далась легко. Преподаватель прислушивается к студентам, выстраивала работу на семинарах с учетом наших пожеланий. На экзамене списать тяжело.

На вкус, на цвет товарища нет. Кому-то она не понравится, но найдутся и те, кто будет говорить обратное. Делайте задания, тогда экзамен пройдет легко. Многие негативные отзывы не описывают ее работу в мой адрес, не знаю почему. Может у меня сложились с ней хорошие отношения. У меня предмет не вызвал сложностей и неприятных воспоминаний - за экзамен 5, аттестация 40. На каждом семинарском занятии были кейсы, можно узнать что-то новое. Однако знаю тех, кто не смог сдать экзамен с ней: то ли действительно из-за своей ошибки, то ли из-за ее принципиальности.

Нормальный преподаватель. Не скажу, что было вау, как увлекательно. Но с баллами и экзаменом не было проблем. Кстати, очень понравилось, как вела написание курсовой, очень подробно сопровождала

За счёт практических заданий повышались навыки, все было реально интересно

Она стала моим кошмаром. Субъективная, никакой объективности. Уперлась на своём, на своих убеждениях, на своём мнении и в никакую. Доказать ей что-либо сложно из-за отсутствия логики, желания выслушать и понять студента. Женщина странная, отношение странное. Что это за разговор с преподавателем, когда ты должен кивать и поддакивать, чтобы тебя послушали? Ужас! Сюр! Абсурд! Вытрепала мне нервы своей упертостью.

У нее есть любимчики и не любимчики. Если вы оказались ее не любимчиком, она будет придираться ко всему, даже если у вас выполнено все идеально. Нужно с ней всегда соглашаться и кивать головой. На экзаменах списать можно, если очень постараться. После экзамена улыбнитесь ей и скажите спасибо большое, чтобы не пойти на пересдачу. Аттестацию завышает, если и вправду она не права, то поднимет.

Своей методикой преподавания испортила отличный предмет)

Преподавателю надо пересмотреть свое отношение к ведению предмета. Судя по отзывам, она могла бы наводить порядок в других университетах.

Не понравилась фотография, сразу видно, что-то тут не так

Честно, может быть из-за того, что у меня сразу сложились нормальны отношения с СП, я не заметил того, что описывает большинство из вас. Не знаю. У меня лично все было нормально. За экзамен 5, за аттестацию 40. На семинарах все были практические задания, не было сухой теории.

Полная некомпетентность, отсутствие логики в работе и выставлении баллов

Прекрасный и компетентный преподаватель, крупный учёный и просто прекрасный человек!!!!

Я сочувствую всем, у кого ведет данная женщина. Ей на вас просто наплевать, знаний не дает. Забывает студентов, относится к ним безразлично.

Оценка 1.0/5 явно завышена. Светлана Петровна, перестаньте)

Про Амбридж из Гарри Поттера просто в точку 1000000%%%

Соглашайтесь с её поправками, даже если не согласны. Кивайте и делайте умный вид. Не научит почти ничему. Парк прикольных вещей и все. Формат семинаров мне понравился. Хотели адекватного преподавателя, объективно оценивающего твои знания? Не по адресу. Хочешь хорошую оценку/аттестацию? Читай первое предложение. Участвуйте в МНСК и в «круглых столах» на семинарах (их парочку всего, но без них высокой аттестации не будет). Баллы никогда никому не поднимет. Все обернёт в свою пользу.

препод без знания своего предмета. Требует от студентов того, чего сама не понимает

странная бабулька

Согласен, видимо блат серьёзный у неё, убрать не могут

Готовьтесь испытывать отвращение каждое занятие

скажите, она может повысить аттестацию? Повышала кому-то?