Человек настроение. Очень рады, что не было экзамена, отделались легким испугом. Баллы всегда ставит на рандом, никаких 86+ не ожидайте увидеть, будете собирать весь семестр по 0,1 за пару, даже если выпрыгивали из штанов.

Тайно дернул

хороша чертовка

Знающий свой предмет преподаватель

просто не выделяйтесь и не выделывайтесь

Понятия не имею, чем мы заслужили такого преподавателя. Вместо того, чтобы преподавать адекватно дисциплину, она перекладывала ответственность на других. Неоднократно приходилось слушать про то, какие мы бездари, что нам надо работать уборщиками, про ее неоднозначное отношение к иностранным студентам и про то, что мы должны верить в бога. Периодически эта женщина устраивала истерики и скандалы, криками срываясь на студентов. Видимо она считала, что ей все должны и все во всем виноваты (естественно кроме нее), плюс говорила, что мы ей мешаем общаться и проводить время с ее семьей. Она регулярно кого-то доводила до слез. Я честно не понимаю, почему такого преподавателя до сих пор держат в финашке.

если вы будете ходить на пары и хорошо готовиться к выступлениям с презентациями, то все будет отлично, преподаватель очень хороший и щедрый на баллы

Женщина прикольная, но выбирает 2-3 жертвы и кошмарит их весь семестр. Зачет лояльный, но опыт травмирующий.

крашиха

Как научник более чем норм: не было последствий за пропущенные мной сроки + без лишних правок.

Что ж, в целом могу сказать, что преподаватель хороший, есть свои особенности, любит поговорить немного больше, чем следовало бы, но относится к студентам так, как они относятся к ней. Экзамен прошел спокойно, однако списать никак не дает, все будете писать сами и даже задачу без НПА, но оценит все очень лояльно. Совет лишь один: ходить на ее занятия, можете пропустить несколько раз, но не злоупотребляйте.

Фу

Неадекватная

Каждый здесь выражает свое субъективное мнение, поэтому прошу , не нужно кидаться тапками на этот. Линара Мухаматямилевна не будет рассказывать структуру ГК, но будет решать с вами задачи и давать комментарии на ваши решения , какие статьи применить, какие фз посмотреть и тд. Действительно заставляет думать на семинарах. Один из ведущих преподавателей по гражданскому праву в нашем университете. Может ее метод преподавания не совсем подходит , но примеры из практики , которые она приводит , запоминаются на всю жизнь

Хороший препод, баллы не жопит, еще и действующий практик, в отличие от некоторых учебникострочил. По сути, одна из очень немногих, чье преподавание перекликается с тем, что юрист делает на практике, а не заключается в зубрежке норм.

Препод норм

Она классная, в предмете разбирается отлично, всегда на одной волне со студентами, баллы ставит хорошие, даёт кейсы из реальной жизни, не очень понимаю, о чем тут некоторые комментарии

Самая лучшая! Очень любим вас!

руководство, обратите внимание на некомпетентность данного преподавателя! таким не место в Финашке!

Ей некогда студентов учить у нее другие важные дела.

Преподаватель не научила нас предмету "корпоративное право". На занятиях может отвлекаться на телефонные разговоры. Обращались в деканат по поводу ее поведения, но безрезультатно.

Не пришла на предэкзаменационную консультацию. 10/10.

Преподаватель условно делит студентов на "нравится" и "не нравится". Если ты попал в первую группу и на семинарах сидишь тихо, говоришь только по теме - скорее всего ты и выживешь, и сессию сдашь. Если же ты попал во вторую группу - мои соболезнования. Ловите пример из жизни: есть у нас в группе один парень - может сказать что-нибудь этакое, не всегда в тему, но очень смешное. Так вот, один такой безобидный комментарий - шутка, над которой все посмеялись, привёл к тому, что она весь семестр относилась к нему предвзято. Каждое слово, каждая его фраза вызывали у неё негативную реакцию. Не думаю, что преподаватели "такого уровня" должны позволять себе такое. После такого всё, что было хорошего на её семинарах, меркнет на фоне таких ситуаций.

Как можно говорить что, она не разбирается в предмете? Полнейший бред, если вы не шарите, это не значит что она плохо ведёт. Она работает в консалтинговой фирме, которая входит в топ 10 России по форбсу, это не показатель ее компетенции?

Вела у нас только семинары, все кто говорят что она плохая, скореее всего бесили её весь семестр, а на зачёте их наказали. У меня гражданское право это не основной предмет, так что препод весьма достойный. Я работал усердно весь семестр и получил зачёт(86 Б) спокойно, так что не надо писать что занижает балл

Женщина, одно слово.

На лекциях не дает материал в нормальном количестве, тратит кучу времени на бахвальство. Разговаривает со студентами грубо. Не ведет лекции по рабочей программе дисциплины, темы непонятно в каком порядке. На лекциях мы не получаем ничего, кроме потраченных нервов и желания сменить преподавателя

Настоящий профессионал своего дела! Душевный человек и настоящий наставник!

А какженщина

Достаточно интересно и спокойно проходили пары с ней, приятный человек и неплохой преподаватель