Экзамен проходит в следующем формате у него: 1. Полное отключение внешних интернет ресурсов, только локальный доступ + сеть финашки, телефоны сдаются 2. В крайне степени важна настройка компьютера в аудитории заранее, чтобы ни одной золотой минуты от времени экзамена не потерять 3. Ходит по аудитории 4. Обстановка крайне нервная, много нужно выучить, много нужно понимать 5. пару вечеров перед экзаменом вы гарантировано будете сидеть не вылезая, пытаясь зазубрить хотя бы часть из всех 36 методов, а так же визуализацию к ним 6. На экзамен можно принести лист бумаги а4 с написанными от руки формулами, но только с ними, без названий методов, без пояснений - из письма, адресованного одной из групп: «можете писать, но только по-древнегречески», что в моменте может помочь, но не супер сильно 7. Запоминает тех, кто ходит на пары В целом, это самые основные вещи, к которым нужно быть готовым. Всеволод Сергеевич, если вы это читаете, пожалуйста, сделайте теорию не мультипликатором к баллам за практику, а фиксированными баллами, данное обстоятельство добавляет крайне много ненужных нервов и результатом этих нервов является судорожная подготовка к вообще всему, что только можно, что приводит в итоге к тому, что половину материала уже не помнишь, подходя к аудитории, хотя, отмечу лично про себя, я выполнял все семинары, был на каждой паре и сдавал все вовремя.

молимся чтобы сдать экзамен,еще шедевро расписание экзаменов,один день подготовки на числаки тяжелейшие :(

Система экзамена не очень честная - идеально написать сложнейший код метода Рунге-Кутты, но не смочь с ходу сформулировать, что такое строгая устойчивость - получаешь 0 баллов, честно, не очень понимаю, как надо ботать, чтобы выучить все задачи и всю теорию. Он нам говорил, что ему важно понимание, а не зубрежка, по-факту - зубрежка - это единственное, что есть в этом экзамене, а так же все зависит от удачи. Метод хорд - фортануло, QR - ну, не повезло, Рунге-Кутты - считай, вытянул гроб

Очень подробно разбирает темы на семинарах и лекциях, даёт большие и интересные домашние задания, всегда идёт навстречу студентам. Харизматичный и смешно шутит. В последние годы не требовательный (возможно, разочаровался в "надежде отечественной математики", т.к. ему часто приходится говорить в пустоту). Один из самых недооценённых преподавателей

хороший на самом деле, не надоедает, старые коммы не актуальны

Распевал какие-то песни всю пару, а потом, увидев нас, когда уже прозвенел звонок, провозглашающий окончание занятия, очень удивился, сказав, что уже поставил всем отсутствие

норм слон, всем автомат, и даже не в руки

Кого-то все же отправил на пересдачу. Во время подготовки к контрольной по облигациям у меня возникла профдеформация и я открыл брокерский счёт. КР проходило жестко, слабых сажал на первые парты. Телефоны сдаем. Обаятельный, но преподает прям плохо, учитывая последующий спрос на контрольных. Лучше учите сразу и готовьтесь к ней в процессе аттестации. Личное отношение присутствует.

На семинарах ничего не понятно, АКР проходили очень жестко. Наверное это единственный преподаватель, который ходит по всему кабинету со скоростью света, чуть ли в рот к тебе не заглядывает и стоит над душой как-будто бы сразу у всей группы. Аттестацию поставит нормальную,если хорошо напишете АКР. Экзамен по моим ощущениям был легче,чем контрольные,к тому же он скидывает теоретические вопросы. Всем дотянул баллы. Очень многое зависит от его личного отношения к вам

Чел- просто тигр, преподает может на языке понятным лишь ему, но чисто по-человечески мужик он нормальный.

Капитальный красавчик

Простите, но Вареник и Наум намного круче. Этого бы я не поцеловала

Как ведёт себя на акр?

А где комментарии?

Где комментарии?

Ни рыба ни мясо

Как преподаватель очень плохой, человек интересный

Знаний после занятий останется 0,преподаватель совершенно не умеет преподносить информацию ,на вопросы отвечает неохотно

Лучший

Старается….

Хороший препод, и эксель обьясняет. Да, занудный не него, но мало ли таких преподов? Даёт задание, а решение придумать надо самому, и главное, что если есть хоть какие-то адекватные мысли, то это одобряется. Решение потом совместное есть.

Кайфовый препод, сначала было сложно из-за отсутствия математической базы и не очень умелого донесения информации от препода, а также отсутствия желания слушать и вникать в предмет. На семинарах достаточно интересно, контрольные по шаблонам из учебника, к которым можно подготовиться. Баллы не жалеет, все получат хорошие баллы, если делают хоть что-то. Сам по себе очень позитивный, предмет знает. По отзывам ребят, кто пишет статьи - как человек тоже неплох. В целом рекомендую.

Один из лучший предметов в вузе на пару с МСФО

На самом деле препод норм. Никогда он специально никого не валил, баллы не занижал (поверьте, вел у меня много предметов). Всегда шел навстречу при форс-мажорах. Если спрашивать что-то, всегда старался объяснить. Но если честно, нет ощущения, что ему нравится преподавать. Оттого, может, скучновато на парах его

У преподавателя явный комплекс и внутренние проблемы, за что он и отрывается на студентах. На парах объяснял ужасно, огрызался, а когда мы дружно попросили его разобрать типовые задания перед экзаменом, то он начал злиться и по итогу осложнил его по максимуму. Домашние задания проверяет кое как, оценки не аргументированы, не угадаешь, в какой раз тебе повезет, все наугад, видимо. Испортил нам весь модуль. Молимся чтобы не было пересдач.

Замечательный преподаватель. Кому нужно усвоить материал- всегда поможет и разжует. Дает ровно столько, сколько нужно, чтобы быть финансово грамотным. Универсальный препод, ведет все на свете от финмата до питона, при чем если где- то ошибается, всегда признает неправоту и делает все максимально чётко и гладко, чтобы исправить. На парах интересно даже тем, кто не заинтересован в предмете. Абсолютно адекватен, мужик- кремень прям. Ни разу ни на кого не сорвался, хотя бывали разные случаи. Домашку не задает, так как на семинаре и так достаточно разбирает. На экзамене не жестит, идёт на уступки. Мировой мужик. Спасибо.

Норм препод, к сутдентам относится ровно, никого не ненавидит, не предвзят. Дает достаточно инфы, не жестит на экзамене. Часто идет навстречу, учитывает мнения студентов. Нет никаких оскорблений, непристойностей, никогда не кричит. Хз, как по мне 5 из 5

топ мужик, сдадут все

Человек он хороший, сам в предмете разбирается. Если студент пришёл уже со знаниями, то ему будет интересно с вами работать. А так, скачивайте побольше игр на телефон, чтобы не умереть от непонимания, что вообще происходит. Это не тот учитель, который разжует и объяснит. Не понимаете - ваши проблемы. Может помочь с объяснение, но уже понятного материала. Аттестация норм. Вся группа сдала экзамен. Помог с баллами всем. По факту, ничего плохого не скажешь. Для лентяев - он бог.

По поводу домашних - они довольно интересные, если есть и разобраться, но, учитывая их количество, порой неясную формулировку самих заданий/требований, приходилось несладко в течение семестра. Однако Всеволод Сергеевич всегда шел навстречу, отвечая на вопросы и принимая эти дз позже срока (даже последнюю ДКР принял за день до экзамена). Домашки эти оценивает объективно, а на контрольных - мягко. Насчет списывания - он на контрольной и экзамене ходит и смотрит, если палит, то просто просит убрать на стол, работу не отнимает, балл не снижает. Особо умелые люди, наверное, смогут списать. По итогам экзамена - нет пересдач, задачи были простые, на темы что он упоминал на консультации. Единственное, что сложным было, так это вопрос по теории. Если хоть что-то помнишь и напишешь это, то он вытянет. Пересдач в группе не было. В общем, Всеволод Сергеевич - солнышко!