Самый лучший учитель, если ходишь к ней и работаешь, то никогда не будет топить тебя, всегда поможет, на экзамене особенно.

всей группой перекрестились когда она закончилась

Прошло много времени с экзамена, поэтому максимально хочется написать объективно. Деникина требовательный преподаватель, очень важно ходить и писать конспекты, стараться учить и аппелировать основными понятиями особенно в самостоятельных работах. У неё своя система оценивания, поэтому даже в моменте ты не можешь узнать свои баллы. Несмотря на это, у нашей группы набралось по 35+ за семестр. Очень своеобразный стиль преподавания, лекции интересные, но это заслуга самого предмета. Если она попалась вам, набрать баллы и сдать реально, нужно приложить усилия, просто жаль, что такой интересный предмет ведет такой преподаватель.

огромные требования к ее предмету, несправедливое оценивание, в туалет на лекциях выходить нельзя, на экзаменах может как помочь так и загасить еще больше, все зависит от любимчиков, чтобы сдать на три надо знать на пять

На самом деле все комментарии на порядок преувеличены, именно за счет такой дезинформации перед экзаменом был легкий мандраж. Тем не менее все прошло максимально комфортно, Зоя Дмитриевна не над кем не издевалась, в наоборот была доброжелательна и помогала с ответом. Я согласен, что методика её преподавания не типична, но то что она фанат своего дела это факт. Она дает фактологически точную и качественную информацию, обязательно все пишите, ходите на занятия, запаситесь терпением. Придётся инвестировать время и силы, ну и учиться анализировать разные концепции, цитаты и так далее. Да это была самая сложная дисциплина за 1 курс, но не переоценивайте этот факт. Все кто ходил и работал получили 40 или почти 40 за аттестации и также 40 из 60 на экзамене. На пятерку надо не просто выучить, а увлекаться этой дисциплиной. А так, будьте активнее, на занятиях хоть и есть некое напряжение, но если выучить термины то уже проще будет. И никого она не гнобит и не оскорбляет, просто надо привыкнуть к её дисциплине и порядку.

Хороший преподаватель. Спасибо ей за все.

Это ужас, я ходила на все ее пары, всегда, у меня 1 пропуск, итог 0. Она хочет вытягивает на 3, не хочет не вытягивает. Кого-то с 0 в голове вытянет на 3, а тому, кто пытается ответить сам может поставить 0.

Далекий 2020 год. Я молодой, красивый Кавказец. Пары с Зоей проходили как перестрелка. Я вытаскивал за счет харизмы и красивых глаз, а Зоя верила, что я вовлечен в её темы… так и получали положительные оценки. Есть в этом своя романтика, друзья) цените каждый день. Мы были и ушли. Вас также сменят другие. Универские интриги- это всегда про то, что бывает раз в жизни. И помните, какими бы суровыми ни были испытания- «и это пройдет». 2018-2022

Легче умереть, чем сдать это

Удачи с ней. И в целом, зачем вообще нужен такой предмет как философия? Почему мне нужно знать, что говорил Платон, как они там думали и какое у них было мировоззрение? Почему мои философские мысли не записывают в книжки и не преподают потом в университете?

Не понятно, что творит, вообще ужас

просто ужас

Отличный преподаватель

Ужасно, максимально некомфортно! Это моё личное мнение.

1) Преподаватель проявляет предвзятое отношение к студентам, особенно к тем, кто учится на бюджетной основе. Часто задает вопросы о том, на какие оценки учатся студенты, и предъявляет больше требований к бюджетникам. 2) Преподает философию по своей интерпретации, экзамены принимает, опираясь на свой взгляд. Учебники читать бесполезно, нужно ориентироваться только на ее лекции. Темп подачи материала очень быстрый, что затрудняет конспектирование. 3) Строгие правила посещения лекций, опоздания не допускаются. Требования преподавателя кажутся необоснованными. 4) Некоторые считают ее требовательной, но преподаватель требует изучения дисциплины исключительно по своим лекциям. Получение баллов за участие в занятиях кажется случайным. Преподаватель держит студентов в напряжении, дает знания, которые не всегда соответствуют общепринятой литературе по философии, и не терпит иной точки зрения. Оценивание предвзятое, отношение к студентам оставляет желать лучшего. Если есть возможность перейти к другому преподавателю, лучше воспользоваться ею.

Начинает знакомство с учениками с того, что говорит, как из-за неё отчисляют студентов.

Всеми не любим. 20 двоек за пару, это про нее. Не ответил за секунду — двойка, не ответил на тему, которую не объясняла — двойка. Не пришел на пару — три двойки.

Очень хороший преподаватель, но требовательный. Заставляла учить конспекты к каждой паре. Знания пригодились до сих пор все помню ))))

Очень хорошая женщина. Справедливая, но требовательная. Вдалбливает знания, философию знали все

она не злая, просто непонятно, реально... на парах слушаем бесконечный поток сознания

Отчисляйтесь и открывайте шашлычную если она вам попалась

Убийца ваших нервов и свободного времени.

Определенно, один из лучших преподавателей, которые у меня были. Фанат своего дела. Очень жаль, что на профильных предметах нет таких преподавателей и подобного спроса. Зоя Дмитриевна умудрялась держать в напряжении целую пару и при этом не страдал интерес. Я научился расслабляться и не искать логику, что мне и помогло. Желаю ей только добра!

Мне почти 50, Зоя Дмитриевна мой лучший преподаватель!

Очень интересный преподаватель)

Мимикой и характером похожа на Галину Ивановну из Ворониных

Научитесь не ходить в туалет на парах, забыть про телефон на время пары, писать со скоростью света на лекциях и учить материал. Если привыкнуть, то все будет чётко

Уважаю

уронил однажды ручку на лекции - выгнала

После пары лет после учебы с Зоей Дмитриевной, понимаешь, что это был один из тех немногих преподавателей, который действительно вдалбливал в тебя знания. Да, как бы, зачем философия, зачем так много, почему я по ночам начал молиться Гегелю - да не важно. Программа такая теперь: вместо проф предметов, какой-то ширпотреб, ну не повезло, не фортануло. Зато эта дама действительно старалась, и у нее это получилось, потому что я все еще молюсь Гегелю по ночам, помогите...