Вижу, что мнения по поводу данного преподавателя сильно разнятся. Попытаюсь максимально объективно описать то, с чем пришлось столкнуться при изучении с ней корпоративных финансов. Когда вы придёте в первый раз к ней на семинар, вам может показаться, что занятия очень структурированы: у каждого занятия есть своя подтема и конкретный список теоретических вопросов и задач, которые вам предстоит вместе с ней разобрать. Но это лишь на первый взгляд. С каждым новым занятием вы будете всё больше убеждаться, насколько вам не повезло с преподавателем по такому важному и интересному предмету. На семинарах почти всегда не успеваете разобрать всё, что она запланировала - всё остаётся на домашнее изучение. По поводу контрольных работ: дает сложные задачи и потом снижает за всё баллы; поэтому, если за контрольную работу максимум 5 баллов, 2.8 - хорошая оценка. Списать не даёт. Следующий момент: проекты. Сначала вы объединяетесь в тройки и берете для изучения одну корпорацию. Это сложно, но выполнимо. А за месяц до экзамена она заставит вас делать это же, только с другой корпорацией и в одиночку. По поводу экзамена: свои лекции она не высылает. Пишите и перерисовывайте все графики сами. В день консультации она спросит вас, хотите ли вы повторить все задачи, которые будут на экзамене. На экзамен она выставляет 30 типов задач. Из них 10 вы более или менее разбирали, 10 - лишь слегка касались, 10 - видите в первый раз. И когда вы просите её дать вам примеры этих задач, она вам ответит: «коллега, я для кого сегодня целый час объясняла? А в течение семестра мы с вами это детально разбирали; если вы не помните, значит вы - заядлый прогульщик». Удачи вам!

Приятная женщина, человечная. Понять предмет довольно сложно, но если постараться, то возможно. В общем 10/10.

Любим всем 3 курсом! Спасибо за самые интересные занятия по корпоративным финансам!

Один из самых любимых преподавателей в университете!

Предмет сам по себе не из простых, кто хорошо соображает — вам понравится. Для тех, до кого «доходит» дольше, будет сложновато. На контрольных не палит, но сами по себе они очень сложные, мало времени даётся. На экзамене никого не завалила и поставила баллы в соответствии с работой в семестре. Удачи вам!

Светлана Робертовна, огромное Вам спасибо за интереснейшие пары, за проекты и интересную подачу материала! Очень жалко, что пары с Вами закончились!

Древинг супер! Древинг класс!

Преподаватель отбивает желание изучать такой интересный предмет как КФ в стенах университета. Придирается ко всякой мелочи, неадекватно относится к ошибкам студентов, вечно ходит с недовольным лицом, без чувства юмора, не чувствуется человеческой связи со студентами. Баллы в аттестации сложно получить. Проект и реферат надо защищать много раз. Давайте студентам адекватные задания, а если даете сложные, то хотя бы оценивайте по-человечески.

Это не препод, это солнышко!

У данного педагога реально дар,как можно умудриться настолько интересный предмет так нелепо и безралично преподавать, вечно недовольное лицо, вечно всё не так. Забудьте про справедливость при выставлении аттестации. Очень жаль,приходится самому изучать данную дисциплину.

Очень хороший и отзывчивый преподаватель. Пары с ней одно удовольствие.

Предыдущий комментарий не понимаю. Все хорошо объясняет, оценки справедливые настолько, насколько это возможно, все прозрачно. Пункт про якобы непунктуальность у других удивил

Я тот самый, кто писал 31 января, теперь всё стало понятно, присоединяюсь к негативным комментариям. Справедливостью и объективностью тут даже не пахнет, также как и умение преподавать.

пунктуальная

Ну и кому верить? Почему такой контраст отзывов?

Безответственный и непунктуальный препод, который совершенно не хочет работать и выполнять свои обязанности, но при этом требует от студентов

У нее все семинары распланированы, всё четко и ясно. Оценивает по заслугам и справедливо.

Нормальный препод. На парах интересно.

0/10

Самый слабый препод