Совершенно неадекватный преподаватель. Позор для университета.

Все зависит от не настроения. Лучше все уточняйте по несколько раз в процессе обучения. В целом, экзамен принимает лояльно.

На лекциях хочется спать, только последняя каким-то чудом была оживленная. Дз много, объяснений мало. Баллы ставит, исходя из качества и количества вашей работы, иногда из мнения о вас. С ней лучше не спорить, иначе на экзамене может отказать в оценке, хотя работу принципиально не покажет. Подавайте на апелляцию день в день, это процессуальное нарушение.

Рукаку

Выучил у нее как подделывать сертификат на консультант плюс и гарант, благодаря ей знаю, как включить компьютер, до этого не знал, спасибо ей большое за полтора часа в пустое.

Спасибо за ЧМ2018!

Сказала прийти на экзамен за полчаса до начала. Угадайте, во сколько она пришла? Через 40 минут после начала, мы ждали ее больше часа... а потом задержали начало экзамена у следующей группы. Как хорошо, что ее предмет закончился.

Лицо прогнившей системы образования. Этот преподаватель абсолютно не объективен и безответственен. Такой фальшивой заботы о студентах и лицемерия я не видел никогда. У этого человека есть научная степень, но знания у него примерно как у пятиклассника (ок, она еще знает про ГОСТ). Не знаю с каких пор начали давать научную степень за знание ГОСТ, но судя по всему, это так. Ничего полезного вы у нее не узнаете. Если попадетесь к ней, уточняйте все, потому что она не умеет нормально предъявлять требования. Соответсвенно об объективной оценке можно забыть. Из-за таких людей пропадает желание учиться. Этому человеку абсолютно безразличны студенты. Ее не волнует справедливость вашей оценки, она не пунктуальна, может позволить себе хамство, не слушает критику (полностью ее игнорирует).

Не знаю почему так много негатива в её адрес, с моей точки зрения достаточно справедливый и лояльный преподаватель, да безусловно домашки задаёт много, сама ничего не объясняет на семинарах, просто закинет методичку и изучайте сами, но на самом деле она заинтересована в том, чтоб мы хоть чему-то научились, поэтому даже на лекциях ждёт какую-нибудь обратную связь от учеников и работает с аудиторией

Минусы: Знаний не дает. Работы оценивает рандомно, главное оформление по ГОСТу. Задает на дом очень много, когда будете скатывать дз, то автора в свойствах тоже меняйте, она это проверяет. За пропуски лекций (да и семинаров тоже) вам ничего не будет (даже если она говорит, что снимает баллы), поэтому можно не ходить, но сильно не наглейте. Не показала на примере ни один экзаменационный билет. На экзамене проблема только в том, что очень много заданий на 1,5 часа. Списать легко. Плюсы: Баллы за аттестацию и экзамен поставила нормальные (в принципе баллы соответствуют работе за семестр и экзамену). Проверяет экзамен очень лояльно, хоть что-то напишите (если успеете).

Кошмар

10 экселей из 10

Она - не преподаватель

Алла Леонидовна, как же я устала делать вашу контрольную работу по экселю

Лучшая и любимая Эксель по 10 часов тема топ

Это просто самый некомпетентный преподаватель...

Ужас

Полная некомпетентность и предвзятость

Что

Просто без комментариев..

россия для грустных

В Финансовом Университете, как и в любом другом, есть преподаватели, которые могут разочаровать в вузе, высшем образовании и положении науки в стране. Алла Дзюбенко - это особый случай. Здесь играет удача, и равнодушие - это прекрасно, потому что всегда есть шанс попасть в её "чёрный список". Можно стать студентом, который будет получать 0 баллов из 20 за работы приличного объёма, на которые уйдёт несколько часов. Интерфейсы сайтов Гарант и Консультант могут сниться в кошмарах. Есть шанс начать испытывать отвращение к программе Excel. Метод оценки работ остаётся загадкой, так как за идентичные работы можно получить разные баллы. На семинарах сложно что-то понять, всё, что пробубнит преподаватель, останется при ней. На лекциях также не стоит рассчитывать повысить уровень знаний, так как Алла просто читает презентацию на 70 слайдов и проводит перекличку. Подводя итоги, могу сказать, что это сложно, практически невозможно претерпеть её характер. Желаю удачи!

Так-то терпимо, но нужно во всем разбираться самому, сама подсказать ничего не может. Методички видит как будто в первый раз. Главное в работе не ее содержимое, а оформление файла, без правильного оформления занижает. Иногда даёт досдать некоторые работы, но это по настроению. Экзамен на дистанте принимала лояльно, был сложный тест (но его составлял лектор), а практическую часть почти всем по максимуму зачла.

лучше моет полы

Хороший человек

Преподаватель, который ничего не преподает. Вся работа строится на домашках по древним методичкам, причем АЛ зачастую "забывает", какую работу вы делали и какую сдали. Часто опаздывает на занятия, забывает про консультации напрочь. Но при этом всём, аттестация у всех хорошая и экзамен приняла очень лайтово (но до самого экзамена были огромные непонятки, т.к. она сама не знала, что будет на экзамене и к чему готовиться). В итоге у всех очень высокие баллы за экзамен, но знаний 0.

Переводитесь от неё, ребята!

Если в России такие доценты, то все отечественное образование это одна сплошная жесть. Дзюбенко и информатика вещи абсолютно несовместимые, если у Вас такой преподаватель, то это будет кошмаром...

Вела предмет информационные технологии... Ощущение, что она с нами вместе познавала компьютер! Это тихий ужас!) И смешно, и неловко за неё.Никаких навыков с ней не получил, только время убил в никуда

Домашки много задает, любит поорать