адекватная, не душит

Позитивная женщина, старается быть на одной волне с молодыми. За «Введение в специальность» поставила хорошую оценку и в целом позитивная.

Очень хороший преподаватель! Оценивает объективно, интересные семинары (не считая групповых игр, т.к. группа не очень общительная друг с другом и тяжело заниматься групповыми играми). Экзамен принимала хорошо. Списать реально только с микронаушником и это обидно, что у некоторых баллов столько же, а порой и больше с микронаушником. Оценивала тоже очень хорошо, очень мало пересдач и троек.

Самый лучший преподаватель за все 4 года обучения. Впервые вижу, чтобы кто-то так интересно читал лекции и разнообразно подходил к семинарам. По-настоящему любит свою дисциплину, большое удовольствие присутствовать на ее парах. Низких баллов и пересдач не будет, если будете работать. Гневные комментарии явно написаны какими-то обиженками, просто забейте)) Короче говоря, вам очень повезло, если вы попали к этому преподу, цените!

Лучшее, что было за 4 курс — ее пары

Один из лучших преподавателей с высокой компетенцией. Интересные задания, нестандартные кейсы. Каждому предоставляется возможность высказать свое мнение и принять участие в дискуссии. Легкость в общении, возможность задать интересующие вопросы вне учебных занятий.

Очень хороший, компетентный и участливый преподаватель! Самые интересные семинары и лекции, никакого негатива, всегда объяснят несколько раз, если какой-то момент в материале непонятен. Семинары проводятся не простым обсуждением теоретических вопросов из РПД, а разбором теории с помощью практических задач, игр и т. д. Просто лучшая, чтобы все преподаватели так интересно подавали материал!

Лекции НИ О ЧЕМ!

Очень сложно было обучаться у данного преподавателя. Складывается ощущение, что Нина Александровна не всегда последовательно излагает материал, так как на одном семинаре она говорит одно, а на следующих семинарах говорит противоположные формулировки. Было непонятно, что правильно учить, и приходилось весь материал изучать самостоятельно из других источников. Лекционный материал не отправляла студентам, слайды на лекции перелистывала очень быстро, и физически невозможно было все записать. Часто давала одну задачу на весь семинар и решения каждого индивидуально проверяла, не объясняя подробно решение. Очень скупа на баллы и часто отправляет на пересдачи. Сложилось впечатление, что на пересдачу отправляла студентов не всегда объективно. Говорю от лица старшего курса, видели не мало преподавателей и можем объективно сказать о качестве преподавания. В группе нет студента, который остался с положительным мнением о Ефимовой Н.А. Очень жаль, что нашу дисциплину вела именно она, так как это отразилось на нашем качестве знаний. По итогу закончив курс ее занятий, знаний по ее дисциплине было получено мало. Если вам назначили ее вести семинары, то надейтесь на качественное самоизучение материала.

Получать по 0.0003 балла. Не получать адекватных разъяснений, почему что-то решается так, а не по-другому. Много игр.

Никому не пожелаю, чтобы она вела предмет. Когда получите 0,000000000000023 балла — радуйтесь. Большего не получите

Если захотите погуглить, увидите там её

Обожаю