Преподаватель, который производит скорее положительное впечатление, но с определенными нюансами, которые стоит учитывать. Даёт действительно интересную и полезную информацию как практик, здесь однозначно. Но формат семинаров в виде устных дискуссий и своеобразного диалога с преподавателем не всегда эффективен, особенно при отсутствии альтернатив. Пару раз были доклады с презентациями, которые оценивались крайне строго в плане оформления презентации и непосредственно выступления. Одним словом, стоит быть готовым работать только в устном формате и отвечать по 4-5 раз за семинар минимум, дабы получить заветный плюсик. Однако по итогу в плане выставления баллов оказался очень лоялен, и минимальную аттестацию получат все, даже те, кто приходил на семинары 1-2 раза за семестр.

Преподаватель-практик, что очень важно для данных дисциплин. Умеет заинтересовать студентов и вовлечь в дискуссии, которые проводятся на семинарских занятиях. Достаточно требовательный в плане работы на практическом занятии, просто так высокие баллы получить не получится, если просто сидеть молчать и тупить в телефон - это и правильно, практическое занятие на то и практическое занятие. Главное, что информация, полученная на занятиях не для галочки, а для будущего применения при решении юридических вопросов.

Интересно объясняет, преподаватель заинтересовал в теме предмета