Очень внимательная и добрая! Дает конструктивные комментарии и всегда предлагает пути решения ситуации. Зачет получите!)))))))

Как показывает практика - в финашке 85% студентов просто невменяемые. Зачем вам эта корочка, если вы ничего не знаете? Финансовый/экономический анализ это самая базовая база для любого выпускника эконома. Если вы не хотите учиться - можете выбрать другой ВУЗ или более гуманитарный факультет. Супер совет: Не можете осилить этот предмет - заканчивайте с финансами, дальше будет только хуже. Не тратьте свое время просто так. В крупных компаниях, на приличных местах с вас это будут спрашивать 1000%. А по поводу Ермаковой М.Н.: вела у меня лет 5 назад. Я тоже ничего не понимал. А потом что-то в голове начало шевелиться. Как итог - она подсветила базовые вещи. Просто показала, где начинается «Техническая» сторона финансового анализа. Хотите CFA/ACCA или зарплату тысяч 200 после выпуска? Без вариантов - учить, ходить, слушать, спрашивать. Решать задачи, читать сложные учебники. Как препод - хз. Вкусовщина. Но она говорит о важном без воды. И если тешите себя надеждами к чему-то прийти в финансах/экономике/бизнесе - лучше потратить полгода читая учебник. А я говорю ей спасибо и вспоминаю с теплотой, как она разъясняла аудиторию неподготовленных к реальной жизни второкурсников. Я ее услышал. Всем добра.

Как показывает практика - в финашке многие студенты не готовы к изучению финансового анализа. Финансовый/экономический анализ это самая базовая база для любого выпускника эконома. Если вы не можете осилить этот предмет - заканчивайте с финансами, дальше будет только хуже. Не тратьте свое время просто так. В крупных компаниях, на приличных местах с вас это будут спрашивать. А по поводу Ермаковой М.Н.: вела у меня лет 5 назад. Я тоже не понимал. А потом что-то в голове начало шевелиться. Как итог - она подсветила базовые вещи. Просто показала, где начинается «Техническая» сторона финансового анализа. Хотите CFA/ACCA или зарплату тысяч 200 после выпуска? Без вариантов - учить, ходить, слушать, спрашивать. Решать задачи, читать сложные учебники. Как препод - хз. Вкусовщина. Но она говорит о важном без воды. И если тешите себя надеждами к чему-то прийти в финансах/экономике/бизнесе - лучше потратить полгода читая учебник. А я говорю ей спасибо и вспоминаю с теплотой, как она помогала неподготовленным к реальной жизни второкурсникам. Я ее услышал. Всем добра)

Предмет не знает, внимание студентов вообще не держит, знаний после ее пар ноль

Лютая

Очень добрая женщина

очень хорошая

токсик квин

Заранее советую искать людей, которые помогут с контрольными и экзаменами, они сильно отличаются от того, что вы проходили.

Хороший и лояльный препод. Объясняет адекватно, а не как большинство. Если вы ни во что не хотите вникать, то сами виноваты.

На её парах очень нудно, считает, что вы всё должны знать уже сразу. Объясняет будто для себя. Плюс за то, что на всех консультациях и на парах с интересом отвечает на вопросы. На уступки вам никогда не пойдет. Скатывайте все контрольные и будет хорошая аттестация, за работу в семестре может добавить 1 балл (поощрение). На экзамене рассаживает по билетам, то есть вы по одному заходите и вытягиваете номер и садитесь туда где он указан. Списать реально, но палит. В общем 2/5

Весь семестр пыталась научить предмету, объясняла все по несколько раз, в целом если ты умный-поймешь, если нет-придется самому, перед экзаменом недельку попотеть и баллы хорошие поставит, так что все норм

Отдавали в департамент отчеты , Марина Николаевна просто душка, все объяснила, рассказала , очень милая женщина

Очень неоднозначный преподаватель. Вроде бы лекции интересные и сам предмет очень нужный, но М.Н. изначально считает всех студентов гениями с идеальными знаниями по всем другим дисциплинам, поэтому не договорив пол фразы, говорит «Ну это все всем понятно» и идёт дальше. А по факту вам ничего не понятно. Но в ее защиту скажу, что предмет сам по себе очень объемный и сложный. А так всегда готова ещё раз объяснить, отвечает на интересующие вопросы. На пересдачу отправляет много народу, повысить оценку даже на балл нельзя. Как то так…

Контрольные это основное откуда идут баллы, старайтесь либо хорошо писать, либо списывать, а то на экзамене будет тяжело

Отвратительный преподаватель. Ничего нормально не рассказывает. Упирается в свое эго, даже если сама знает что не права. Спелась с комиссией, так что с ними тоже не получится решить проблему.

Просто либо катайте, либо сами хорошо пишите и будут у вас норм баллы (домашняя контрольная работа, добавляла до 10 баллов)

Хороший препод, вы просто надеетесь на халяву. Эконом анализ, оценка бизнеса, бух учет, статистика, матан - основы основ, если хотите работать в нормальных компаниях. Так что учите, донимайте, чтобы объяснила.

По итогам 4 лет обучения однозначный лидер в номинации "Худший препод Финашки"

Прекраснейшая женщина, требовательная, умная. Потрясающий преподаватель. Если вы хотите развиваться в аудите, то к ней на наставничество, пары. Она что-то знает про эту жизнь, правда :) И да, будет жестко. И пусть.

Это понятно? Согласны? Узнали?

неадекватная, она не создана для преподавания

никаких полезных знаний не дает

В целом , по моим ощущениям ,адекватный и дружелюбный препод , не знаю как будет с аттестацией с экзом , но в общении приятная . Хоть знания даёт , на этом уже спасибо

Те, кто будет выбирать предметы на ФФР, не берите бух. учет в банках. Ведет это существо, которое с годами лучше не становится.

Слушайте и запоминайте! Да, это не халявный препод, как большинство, но учите! Это правда пригодится, охереете как пригодится в жизни! 200 раз потом спасибо Марине Николаевне скажете!

На семинаре будет что-то, что не даст вам понимания предмета. Согласны, да? Поняли, да? А вот мы не поняли на самом деле...

похорошела очень сильно Любим❤️

натянула мне с 78 до 86 люблю

Скажем так: она не худший преподаватель в университете. Но требовательная, очень требовательная. Если работать у неё, то все получится. Серьезно относитесь к её контрольным работам: они 70-80% аттестации. Они у неё достаточно сложные, непохожие на те, что даёт на семинарах.