Григорьев Сергей Михайлович
Финансовый университет
Безопасность жизнедеятельности
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
Финансовый университет
Безопасность жизнедеятельности
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
36 отзывов
Нормальный препод. Учить надо,так и воздастся по заслугам. Хотите ничего не делать,,на занятия не ходить и оценки хорошие получать... так не бывает . Работать надо над собой,а не преподавателя охаивать,,который пытается хоть что-то донести в ваши головы. Требовательный и принципиальный-респект ему за это.
Продам гараж
Сын тупой кошелки, у него атрофирован мозг, человек не воспринимает мир
Самый лучший преподаватель. Отчислили из-за него, спасибо Сергей Михайлович
п и з д е ц. ходите на пары, молю, он к о н ч е н ы й. Мы как зубрилки с 4 летним стажем советуем ходить, чтобы не идти к нему на зачет, который у всех прошел ужасно (у нас автомат чудом). Его точно заставляли облизывать унитаз на службе, б л я будем
Странный, тесты по презам (не кидает), презы от студентов собирает точно в срок. Жестко, но не сильно плохо. ЧСВ сверх нормы
Достойный препод. В течение семестра пытается вбить в головы студентов хоть какие-то знания (по крайней мере определения опасности, риска и 5 поражающих факторов ядерного оружия есть возможность запомнить). Делает он это, однако, очень лайтово и непринуждённо. Сдаёшь ему домашку и будет тебе счастье. Всей группе выставил автоматы (от 40 до 60 баллов). Классный чел)
Сказал, что я не готов к семинару, даже не посмотрев презентацию, которую сам же задал, а другим на ту же тему поставил баллов
Всей группе на лайтах без вопрос поставил баллы за презентации, но только ко мне он придрался с вопросами и не поставил баллов.
Легко получить 100 баллов, если делать презентации. На пересдачу остаются только те кто вообще ничего не далает
Набрать 90+ легко, почти у всех автоматы
Вполне адекватный препод. Соглашусь с комментарием ниже, если следовать его инструкции и ХОТЬ ЧТО-ТО делать, отношение к вам будет нормальное.
Нормальный и адекватный преподаватель. Если выполнять все его требования и не идти на конфликт- проблем не будет. Баллы ставит хорошие и относится к студентам так, как они относятся к предмету)
д нормальный препод, выполняйте требования и все нормально у вас будет
Он ❤️❤️❤️❤️❤️ не нужен. Отставной полкан, и пытается учить не предмету, а жизни и тому, как надо учиться в универе (выполнять его [приказы] задания). Кто ты такой ❤️❤️❤️❤️❤️ чтоб меня учить жизни, дед ❤️❤️❤️❤️❤️❤️? Все знают, что обж это вроде полезно в жизни, но с 5 класса одно и то же. Эта * худшее из моего обж. Но он это понимает и на пересдачу не шлёт даже если вы ни разу не появились у него, у нас были такие, он поставил в итоге 50. Но есть вариант ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ у него и получить 100. 99% деятельности это презентации
Выполненял все его требования на*** все равно на зачёт отправил Педрилла
Вроде нормальный препод. Предмет отчасти интересный. Возможностей набрать баллов более чем достаточно. Отправляешь по 2 презентации ( к каждой должен быть прикреплён вордовский файл с информацией, которую вы используете в презентации), конечно есть требования к составлению этих презентаций, но в целом, их делать просто. Тесты в принципе тоже не сложные. Не сказать, что ,,изи" набрать максимум за тест, но балл схватить можно. В целом нормальный и справедливый преподаватель. Да, с ,,армейской закалкой" (как писалось ниже). Но это не делает его каким-то ,,ужасным человеком" Все по делу. Работаешь, скидываешь презентации, ходишь на пары - имеешь высокий балл. Не работаешь, не скидываешь презы, не ходишь на пары - получаешь минимум и сидишь строчишь неадекватные комментарии тут
Ты такой ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ конечно же ! просто пиздуй на ***
Хочу ***, сказать этому ёбаному Сергею, на***, ***дь. Ебоманый, э, ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ты ❤️❤️❤️❤️❤️, на***. Лысеголовый, ***дь! БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕК, ❤️❤️❤️❤️❤️, твои лекции проебывают на***, где нибудь на***, а баллы гибнут, на с, на семинарах, на***. Почему так на***? Почему дети должны, они должны дети, эй, вечные дети, на***. Это наше будущее, на***. И ❤️❤️❤️❤️ ты бормочешь сцука??? Все, на***.
{Не умный}... Баллы набрать изи, но сам по себе он {очень неумный}, видно, что с армии какой-то {плохой} припёрся, и в армейке его видимо лопатой {били} по голове ежедневно. Если в Союзе служил, видимо лопатой {били}, если после союза, походу {еще как-то били}. Неуместные и нелепые шутеечки: пишет на доске 2+2=, ему говорят "4", а он такой: "ооо, а вы и считать, оказывается, умеете" гыгыгы
Четкий преподаватель! Не отрицаю, что со своими тараканами. Если будете выполнять его требования, то сотка вам гарантирована
Делала презентации к каждому семинару итог 100 баллов) удачи реально, я чуть не сдохла
Мужик нормальный Слушайте его требования к семинарам(по поводу наушников и тд) Баллы заработать изи
Внимательно слушайте требования на первом занятии, запишите, сфоткайте, заучите и не будет проблем. Он очень серьезно относится к своим словам и ни за что не идет на уступки если вы чтото нарушили. А если все делаешь как надо (это не так уж и сложно) то зачет автоматом)) Лекции очень скучные, видно, что он недоволен тем, что преподает
когда в начале учебы прочитала все комментарии ниже - поржала и подумала, что не может быть всё так плохо. но потом стало не до смеха........
Хотелось бы опровергнуть некоторые нижеуказанные комментарии. Понятно, что сколько людей, столько и мнений. Подписаться могу лишь под тем, что его лекции и семинары действительно максимально скучные и неинтересные. Но с другой стороны, сложно, наверное, представить ИНТЕРЕСНЫЕ лекции по бжд. Серёга просто сидит в планшете все лекции и семинары, очень редко одаряя своим уголовным взглядом аудиторию и в ней сидящих. Человек военной закалки, может сказать пару ласковых за опоздание и не снятые куртки, но при этом относительно лайтово. Скидывал дичайшие требования по реферату, из них я выполнил где то 0, оригинальность была процентов 50 дай бог, поставил 14\20 баллов, видимо просто потому что не было ГОСТов, от которых у него происходит непроизвольное семяизвержение, только когда он слышит это слово. Презентации оценивает адекватно, 20\20, особо не заебывался по ней. Самое интересное было на зачете. За несколько дней скинул нам все лекции, все думали будет [ужас]. НО! Перед самим зачетом, проходящим в тестовом формате, длящимся 30 минут, просто заявил, что можем пользоваться любыми источниками информации. Все просто сидели гуглили и шептались на всю аудиторию, Сергей Михайлович абсолютно не обращал на это внимание. Думаю, что у человека все таки присутствует понимание того, как относятся к такому предмету как БЖД. Хорошо это или плохо - оценивайте сами, как по мне так заебись. В общем и целом, учитывая лояльность преподователя на зачёте, могу смело сказать, что он имеет карт-бланш на любые изъебы до него) Не верьте всему тому, что пишут в интернете, как оказывается, все бывает диаметрально на оборот. Ставлю преподавателю 7.5\10 Спасибо за внимание)
[нестабильный] МУЖИК!
Вот вы,счастливый первокурсник, радуетесь своей первой уч***ой неделе.Вы,конечно же,выбрали профиль,который сделает вас высококлассным специалистом в любимой области.Однако,не все так хорошо,как кажется.На этой дороге знаний вам встретиться абсолютно непонятные вам препятствия,коим и является этот преподаватель.В глубине души он понимает,что его предмет абсолютно не нужен будущему юристу,экономисту,физику и т.д. Лекции этого преподавателя - отличное место,чтобы поспать,а его семинары - чтобы посидеть в телефоне.Кстати,вряд ли можно сказать,что семинары ведёт он,скорее,наоборот,семинары ведутся учениками,которые должны 20-ть минут отвечать реферат на скучнейшие темы.Требования к этим рефератам - некий вид извращения, потому что получить макс.балл за презентацию можно лишь помолившись всему святому,но и про дьявола забывать все же не стоит. Не знаю,зачем мне нужен предмет бжд,ведь если произойдёт пожар или какая-нибудь катастрофа,я буду думать не о спасении,а о презентации
[будете мучаться],22:01,не приму лекцию,я за ЗОЖ
УЖАСНЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ, со своими принципами. Принимает презентации с 8:00 до 22:00. Отправил на минуту позже - всё, тебе [будет неуспех]. Пары самые скучные. Он худший препод в истории.