Я не знаю, кто сделал её замдекана, но работать головой она не может ни на парах, ни в деканате. Ничего из знаний не дала.

Опять на страницах! Где понабрали этих, что профессорам с ними мучаться..

Плохой преподаватель

ужас позор стыд

Своеобразная

Добрая

Хорошая ❤️

❤️

Да ладно, нормальная она. И очень добрая. Такое ощущение, что она кому-то дорогу перешла. Столько одинаковой ерунды...

Таблички, столбики, копировать-вставить, пункт, подпункт, статья, а толку от этого 0

Вполне спокойная, адекватная на вид, не агрессивная. На вопросы отвечает. Но тем не менее, как справедливо отмечали комментаторы, по итогу ничему не учит. Дз не проверяются, на вопросы хоть и отвечает, но ясности это не добавляет. На экзаменах валит.

Не пропускайте ни лекции, ни семинары + чтобы в наличии было все дз- будет у вас автомат. Аттестацию поставила рандомно, но на зачете никого не завалила. Очень странная, знать вы ничего не будете.

Если ваша цель - безболезненно проскочить предмет и получить зачет, то вполне нормальная преподша. Объемы дз - сносные. Лояльная, на парах занимается своими делами, редко, правда, может внезапно осадить докладчика, но тоже не страшно.Дз как будто вообще не смотрит, ей пофиг что у вас там. Если все делать и ходить на все пары, то будет автомат. Зачет принимает лояльно, ей важен ответ на доп вопросы, их она слушает.

Аттестацию расставляет на рандом, неважно как ты работал в семестре, тебе это не поможет. Есть ребята, которые выполняли все домашние, писали все работы и рассказывали доклады, а получили 10 баллов. Никаких комментариев не даёт, сидит на семинарах в телефоне и вообще не слушает, что происходит. Не даёт знаний, у тебя будет самообучение. Задаёт очень много домашних работ, не подсказывает, когда задаёшь вопросы, и по итогу даже не знаешь, правильно ли ты делал её.

Не знаю что за ужас ниже. Лариса Петровна вела у меня курсач по ТЦО и, как человек общавшийся с ней вне обязательной дисциплины -могу сказать что она очень приятная, знающая все о чем говорит, вежливая, не безучастная. Во всем всегда поможет и поддержит. Мне понравилось с ней работать, обсуждать и спорить. Мб для лентяев она и не оч, но как бы проблема в вас)

Человек со своими причудами, но в целом хорошая Знаний особо не даёт, но если посещал все пары и все вовремя сдавал, зачёт автоматом гарантирован Оценивает максимально лояльно, к домашке не придирается практически никогда

Время идет, а человек не меняется, удивительно. Поразительная стабильность поведения)

Ужасная. Даже манера разговора противная. Домашки задает много и оценивает их крайне низко (в плане 1.5 балла из аттестационных 40 весит этот реферат, столько же этот проект, итого нужно миллион заданий сделать, чтобы что-то набрать). Мне она не понравилась, не советую. 1 из 10.

По степени неадекватности с ней может соперничать разве что Ермакова. Даёт кучу абсолютно бесполезной и ненужной работы, утомляет до смерти совершенно неадекватным объемом ДЗ. Ходите к ней на пары, иначе она без объяснения причин отправит вам не пересдачу в качестве мести

очень ороший человек

Очень хорошая как препод, странная конечно, но зато знания хрошие дает

Когда ломаются её гугл-очки, становится ещё более неадекватной. Обожает пороть старост. Ленива. Предпочитает задавать дз, сама не понимая, что задаёт.