Оценивает объективно, может быть резковата в общении, но глобально на вашу итоговую оценку это не повлияет. Нужно обязательно ходить на все лекции и семинары, стараться вникать что происходит и делать домашку, если вы не готовы к паре и скрываете это она заметит и запомнит. Если вы что-то делали и пытались активничать, то она будет к вам лояльнее при выставлении баллов. На экзамене списывать бессмысленно, из-за специфики заданий банально не успеете если рука не набита, да и палит она сильно. В целом неплохой преподаватель, просто нужно привыкнуть и работать

Наталия Алексеевна замечательный преподаватель! Цените её колоссальный вклад в ваши знания и относитесь с уважением к ней и к предмету!

Если вы ей не понравились, вам не повезло.

Как этот преподаватель попал в университет?

Преподаватель оценивает студентов строго по их результатам. Если она видит, что вы прилагаете усилия, то становится более лояльной. Главное — работать и хотя бы немного учиться дома. Она все замечает. Оценки справедливые: кто как трудился, тот такой результат и получил. Многие студенты привыкли к другому стилю обучения, когда большинству безразлично, что вы делаете — главное, чтобы вы приходили на пару в носу поковырять и выполняли какие нибудь вонючие презентации, на которые всем все равно. Такие студенты , я думаю , и пишут эти ужасные отзывы ниже. Если вы приложите хоть немного усилий, это обязательно окупится. Пытаться списать на экзамене не стоит — даже если ваш ответ не идеален, преподаватель оценит, что вы работали самостоятельно. Это положительно скажется на вашем отношении с ней. Она может повысить баллы или быть более лояльной на пересдаче по сравнению со студентами, которые списывали. Многим она подняла баллы в семестре, увидев, что они готовились к экзамену. Не стоит сильно бояться — просто постарайтесь!

Почитав отзывы, поначалу испугалась, но в процессе не так все плохо. Главное ходить, хоть что-то да поймете. Списать на экзамене невозможно, так что в течение семестра решайте задачи, они на экзамене не такие страшные, как на семинарах. Сначала вообще ничего не понятно будет. А так, в принципе, справедливый преподаватель.

сочувствую

Экзамен прошел нормально, оценивает хорошо, аттестация адекватная если ходить

ТРЕШ

Это жесть

За первые два года, единственный предмет на пересдаче был. Преподаватель кидает насмешки, единственный шанс выжить, если вам не дано понять эконометрику, это ходить на все лекции и семинары. Дз разбирать самостоятельно, будет спрашивать самые банальные вещи, на которых будете лететь. В общем мнение о преподавателе ужасное, главная ваша задача- выжить и попасть в число любимчиков

предыдущие два комма писала сама Ященко

Она Крутая

ведет в этом семестре эконометрику, чего только о ней не рассказывали, но преподаватель в целом хороший, просто люди отвыкли учиться, зная, что по остальным предметам и так можно закрыться, а тут вдруг заставили умом пошевелить Да, бывают насмешки, но она не со зла, а как бы странно ни звучало от души, и посмеяться можно и в целом это не так грубо Эконометрика сложная, по другому ее не выучить, кроме как трудом, вот и заставляет она трудиться, ибо не хочет, чтобы мы списывали экзамен и уходили с пустотой в голове Бывают моменты, что дз проверяется 95 процентов пары и новая тема пытается объясниться за 5 минут, тут уже оправдывать никого не буду, можно и сократить разбор однотипных домашних задач, условно разобрать половину только, но потратить время на новую тему, потому что разбираться самому в новой теме тот еще ад, косяк присутствует, но он все более и более уменьшается, то есть 5 мин на новую тему было пока что только один раз и дальше только увеличивалось это время За пропуски не карает если вы осознанно это делаете и готовы сами разбираться в том что пропустите, это огромный плюс!потому что для меня пропуски это вынужденно и от нее нет вопросов о причинах и припоминании «нечего было пропускать». Извините, что без запятых в основном:) В целом, пока что складывается больше хорошее впечатление о курсе, может оно изменится к концу семестра, но пока так.

списать анрил, палит

Главное ходите, как бы сложно не было, просто ходите на все лекции и семинары. Имитируйте бурную деятельность: решайте ДЗ, пускай и не правильно, главное, чтоб было, заучивайте формулировки ответов, штудируйте теорию, будьте на чеку 24/7, потому что спросить могут в любую секунду. Инсайты: обожает подлиз, никогда не спорьте, молча принимайте любой комментарий, посещайте ВСЕ! и проявляйте активность после каждой пары (обожает тех, кто просит доп. материалы, пишет статьи и участвует в любой внеучебной деятельности, связанной с ее предметом). Если повезет, может вытянуть на экзамене, потому что любимчикам ставила высокие баллы, а среднячков могла натянуть. Выбирайте место в аудитории сразу с первой пары, потому что она запишет вас в своем порядке и пересесть не выйдет до середины семестра, назад садиться не советую, будет только больше беспокоить, по моему опыту лучше садиться за монитор по правую руку, ближе к началу, вы будете в слепой зоне.

Ну что тут сказать… в принципе все комментарии достаточно точно описывают ситуацию. На парах действительно сидите каждый раз в напряжении (даже на лекциях, будьте готовы, что спрашивать она будет и там), почти всю пару вы проверяете дз в стрессе и потом за 5 минут она объясняет новый материал. Если отвечаете неправильно, то могут последовать какие-то насмешки, но не критично, если конечно с ней не спорить. Могу дать пару советов как человек, который сдал хорошо особо ничего не делая. Во-первых, ходите на пары и лекции, за это вы получите баллы и она хотя бы вас запомнит как более-менее прилежного студента. Всегда делайте дз, даже если неправильно, лучше пусть оно будет (и всегда в письменном виде в тетради). Ну и лучше всего взять учебник в начале года, потому что без него вы навряд ли что-то поймете. Экзамен в принципе прошел неплохо, из минусов у нас был всего час и это для нее норма. А так проверяет достаточно лояльно (по крайней мере по сравнению с контрольной), ну и баллы говорит на консультации при всех, не забывая пошутить над «любимчиками».

Знания Ященко как преподавателя не вызывают вопросов, она - эконометрист, знающий свой предмет, но совершенно не умеющий объяснять и спокойно преподносить информацию студентам. Каждая пара - стресс, вопросы с трудной формулировкой, чтобы даже при полной подготовке были какие-то сомнения. Всю пару вы просто поверяете д/з путем опроса и критики вас, как студента, оставшиеся минут 10 отводятся на новую тему, которую, конечно, понять невозможно (особенно только ее представленной «теорией» через формулы). Показывала как что делать в Excel от силы раза 3, и тоже минут 5. Получалось какое-то самообучение. Интересно, что до и после и вовремя пар это совершенно разный человек. Если хотите сдать, понимать и хоть как-то выживать на этом предмете, вот несколько советов: читайте учебник, потом пробуйте делать дз, сверяйтесь с кем-нибудь и смотрите, где неточности. Еще учитесь все записывать «на бумаге», а то на экзамене ваш Excel никому не нужен. Держите голову холодной, не поддавайтесь на провокации и тогда сможете сохранить нервную систему. Смотрите на задания «шире», буквально понимайте их. Эконометрика - интересный предмет, но желания учиться с таким подходом не было никакого.

На экзамене не валила, но и не вытягивала. За шпоры выгоняла, несколько человек списали с наушником. Дала чуть больше часа, поэтому готовьтесь заранее. Объявление результатов и консультация только очно.

Если вы попали к ней, переводитесь в другую группу. Отвратительный преподаватель, на семинарах оскорбляет студентов, переходит на личности, хамит. Все семинары строятся на том, что студентов пытается подловить на ошибке. За несчастные два балла за семинар будете трястись сильнее чем за экзамен. Экзамен у нее сложно сдать, отправила пол потока на пересдачу. Экзамен будет идти дольше, чем ожидается. На лекциях материал объясняет сложно, и будьте готовы к вопросам на лекциях, от которых также зависит ваш балл. Молитесь чтобы она вам не попалась, просто минус нервы.

Из-за неё все проблемы

Всего самого наилучшего Вам, Наталия Алексеевна!

Думаете люди тупые? После плохого и правдивого отзыва за 1 день с разницей в несколько минут накатали 3 отзыва!

Откуда возник такой негатив к преподавателю? Да, предмет сложный, однако она его отлично объясняет. Если ходить на лекции, слушать, задавать вопросы и прорешивать задачи, то ничего сложного НЕ БУДЕТ. Экзамен, как и контрольная, состоит из пройденных материалов, сдается без проблем. Троек в группе почти не было. В начале да, тяжело, однако потом вы привыкаете и предмет уже не кажется сложным. Наталье Алексеевне спасибо, это 1 из тех предметов, который РЕАЛЬНО ЗАПОМНИЛСЯ!!

Требовательный, но справедливый преподаватель. Отлично знает свой предмет и отлично его объясняет. Не нойте, а учитесь!

Хороший препод! Если ходить и делать дз на каждый сем, то все у вас будет хорошо. С группы только у 1 человека была пересдача и 1 тройка. Да, чуть чуть своеобразная, но за месяц-два и она к вам привыкнет и вы к ней. Один из немногих преподавателей который РЕАЛЬНО объясняет предмет, а не просто так преподает предмет от балды.

Преподаватель задаёт слишком много домашнего задания на одну ночь, что вызывает недовольство. На семинарах она может ехидно комментировать, что создаёт напряжённую атмосферу. Проверка контрольных работ занимает более месяца, что также вызывает неудобства. Система оценивания кажется несправедливой и основанной на личном отношении к студентам.

То бишь

довольно требовательная, 80-85% инфы действительно разбирать надо самим, чтобы сдать экзамен. экзамен прошел нормально, но лучше в течение семестра баллы получать, чтобы было проще набрать баллов (говорю как чел с пересдачей). решать экз лучше по алгоритмам (всяким тестам DW,GQ) из дз/учебника, а то если с кем-то дополнительно занимались и решили по своему, баллы за решение не поставит. свой предмет любит и поощряет инициативу студентов в участии в конференциях всяких

Человек, который готов уделять вам время даже поздним вечером или ранним утром. Реально разбирается в предмете и поддерживает инициативу студентов (но забить на предмет с ней, увы, не получится)