Юшкова Светлана Александровна

Ужасная

Странный преподаватель, в котором живут две личности. Одна личность - это та, которая выдвигает четкие и понятные требования на задания и к получениям баллов. С другой стороны, преобладающей, преподаватель явно обижен на жизнь, и каждая лекция сопровождается угнетением, что мир ужасен, люди - бестолковые марионетки, а студенты так вообще бестолочи. Чужое мнение и правда не приемлет, все не правы, есть только её видение. Вела семинары у другого потока, но нашему любила пожаловаться, что в её группах студенты полный ноль, так как не могут отличить теорию для качественной и количественной стратегии.

больше не ведет у моего курса и слава богу

Очень неприятный преподаватель. Не слушает, перебивает, альтернативное мнение просто мимо ужей пролетает. Все практически темы переходят к тому, что современное поколение ничего не умеет, мир плохой, постоянные проблемы. Обсуждать какие-то темы на парах невозможно, потому что твоей точки зрения не существует…

На пары к такому преподавателю только и хочется ходить. Чисто теоретический предмет смогла построить так, чтобы было много практики. Действительно очень много знаний и интересной информации получаем на её семинарах. Четкая балльная система, стандарты к работам и семинарам. Пока что, одна из лучших преподавателей за 2 года!

старая дура

Наверно, одна из самых нормальных преподавателей, которые вообще были за несколько семестров. Это тот человек, который пришел не зарплату просиживать, а давать знания

По манере поведения/общения явно с психическим расстройством и обиженостью на жизнь и людей. Свои комплексы проецирует разными манипуляциями на студентах, перебивает, никакую точку зрения не воспринимает, только ОНА права и все! Просто посмотрите на ее глаза, там же все написано о ней, какой это гнилой непрофессиональный специалист. Смело просите о смене преподавателя и шлите ее ❤️❤️❤️❤️❤️, имеете полное право на это! Баллы необоснованно по своему «я так захотела» снижает вдвое, семинары абсолютно бесполезные в реальной практике, знаний никаких не даёт. Кто ниже писал «хвалебные» каменты, явно зомбированные или под ее давлением написанные, т.к. она дополнительно подрабатывает а рейтинг важен для неё.

С.А. социолог от слова социология. Мы знакомы с ней несколько лет и за все эти годы, которые попеременно были и трудными, и легкими, она дала мне много знаний. Если вы пришли учиться, то это действительно для вас, если же нет - будет тяжко. Все работы я писала именно с ней, ни разу не пожалела и безмерно благодарна.

Самый лучший наушник эвер! Лекции мне не очень нравились, но это теоретическая социология, тут по другому никак. Но семинары, аналитические работы и т д супер! Все, что знаю, знаю от неё. Сдала госы на 5 только благодаря ее семинарам. Проявите заинтересованность и она откроет вас свой сундук знаний. По крайней мере в мой год все было именно так. Хотя сначала с ней отношения у меня не складывались, пришлось доказать, что я готова учиться прежде, чем она начала лояльно оценивать меня.

Первое впечатление было не очень: сложный предмет, строгие требования педагога и огромное количество запутанного и непонятного материала. Потом привыкли. Теперь Светлана Александровна любимейший педагог всей группы! Вела семинары и лекции по дисциплине «Современные социологические теории». Предмет очень сложный. Объём информации просто нереальный! Каждая лекция представляет из себя презентацию из минимум 100 слайдов - скорость перелистывания слайдов космическая. Конспектировать лекцию бессмысленно, не успеете ничего записать, можете даже не пытаться, лучше фоткайте слайды, она не запрещает (мы и фотографировать не успевали иногда). Педагог добрый и отзывчивый, всегда идёт на встречу, если видит, что студент действительно прикладывает усилия для понимания темы. Бездельников/гуляк не любит (ну, а кто их любит?) - их особо строго оценивает на экзамене/зачёте. Система оценивания работы на семинарах у неё понятная и четкая, если ты активничаешь, то набрать высокий балл довольно просто. На семинарах занимались кратким повторением теоретического материала из лекций и старались применять на практике (анализировали опросы и стат. данные). Так что, несмотря на то, что предмет дико сложный в плане понимания и запоминания всего объема информации, если вы действительно стараетесь понять и воспринять то, что рассказывает педагог - это уже жирный плюс к освоению дисциплины и успешной сдаче экзамена. Светлана Александровна очень добродушный человек, она очень любит свой предмет и старается преподать материал максимально понятно и доходчиво, поэтому очень обижается, если во время лекций ребята с задних рядов начинают шуметь. Не пренебрегайте лекциями и семинарами, Вам п

Сумасшедшая женщина. Семинары абсолютна бесполезны, занимаетесь не пойми чем, а в конце просто скидывает 70 вопросов и учи как хочешь. Списать у нее реально, но она на самом деле очень нормально так палит. Пересдавал ей зачет, все выучил поставила 30/60. На экзамене отправила меня на комиссию и еще 4 моих товарищей. Юшкова единственный препод который придерается до всего и снижает за микро ошибку баллов по 15. P.S. Светусик правда думает, что все 110 человек в потоке САМИ написали по 4 страницы текста на три вопроса и так же бы написали на остальные 64 оставшихся. И она реально думает что никто ничего не списывает. pss У нее есть предвзятое отношение))) (Если что я не какой-то **** с двойками, все предметы пишу нормально 4-5, но эта **** испортила мне жизнь

К.э.н., ведет историю и теорию социологии. Очень приятный и хороший преподаватель, как минимум для департамента социологии образца 2019 года. В целом после обучения с ней остались приятные воспоминания. Сам по себе предмет у нее довольно нудный и местами скучный, но при этом важный, в конце концов первая часть любой курсовой - это сплошная теория. Да и вообще знание различных социологических теорий позволяет чувствовать себя увереннее, а иногда и понтануться перед друзьями-бичуганами из пту или там Бауманки. У Светланы Александровны предмет состоит из бесконечных презентаций. На лекции она читает их вам, на семинарах - вы ей. Сам по себе такой формат не самый эффективный, но предмет распологает. Тем более иногда бывают и продуктивные обсуждения. А вот аналитички бустят ваш социологический скилл очень сильно. Лучше их писать в срок (хотя можно и подзабить на недельку-другую). Уснуть конечно на теории социологии легко, но настоятельно советую записывать хотя бы имя очередного социолога, его направление и основную теорию (легко восстановить по темам дз и сети Интернет, если профукали). Ну и брать презенташки как можно чаще - и баллов больше будет, и сами что-то точно запомните. Пары также лучше посещать, хотя на пару лекций и семинарчик (на котором не выступаете лично вы) можно и забить. Противоположную точку зрения Юшкова приемлет, главное ее хоть как-то обосновывать. В плане общения проблем у вас с ней не возникнет, если вы уж совсем не маргинал. Конечно за полтора года могут возникнуть залетные неприятные моменты, но скорее всего они ничего не решат, знания для нее определяющий фактор, можете ближе к зачету выехать на этом, если вдруг не вкатились в предмет сразу. Экзамен можно и списать, но половину вы и сами вспомните, если хоть что-то делали за семестр. На курсовую тоже неплохой вариант, особенно если вы гуру в теории. Хотя она будет много требовать по срокам, структуре и объему, но и на баллы не пожадничает. В общем берите, если хорошие с ней отношения.

Мало чего путного есть на парах. Слайды только зачитываются. Оценка - 2/5

Светлана Александровна - один из лучших преподавателей, которые встречались. Лекции ведет так себе, писать просто не успеваешь, но даже просто слушая, можно получить неплохой объем знаний. На семинары для презентаций, дает интересные темы, потом задает вопросы, справедливо оценивает. В течение семестра пишется в районе 10 аналитических работ + реферат, что держит в тонусе и заставляет учить. 20 баллов получить абсолютно реально, просто нужно делать все, что требуется и во время. Очень приятно слушать ее рассуждения. У нее был только зачет, по которому реально получить автомат, опять же, следуя ее требованиям. Если у вас Светлана Александровна - вам повезло, очень жаль, что для меня ее предмет закончился.

Преподаватель в принципе неплохой. Предмет знает хорошо, хотя в некоторых моментах обучения действительно трудно предугадать, что ждать. Но на самом деле, если какие-то трудности, то она помогает.

Очень неоднозначная женщина, у которой некоторые моменты зависят от настроения. Она может быть и доброй, создавая приятную атмосферу в аудитории, и жёсткой, заставляя всех удивляться её настроению а-ля встала-не-с-той-ноги. Периодически её формулировку мыслей сложно понять, презентации не скидывает и любит устраивать там слайды в духе "найдите ошибку". Её ролевые - это что-то. Победившая команда получает по 2 балла, проигравшие вне зависимости от места и даже если команда на втором месте отстала всего на один балл - всем 0