Хочу поблагодарить Наталью Алексеевну за плодотворные два года! Все что здесь написаного плохого не соответствует реальности, на деле она Преподаватель с большой буквы. Знания которые она нам давала, домашние задания, работы на парах, опросы - все это пригодилось на государственном экзамене. Злые коментарии пишут люди которые обижены на Наталью Алексеевну, на самом деле пинали все поряд, не ходили на занятия, ничего не учили и хотели 4 или 5, а их отправляли на пересдачу, считаю что она сделала все справедиво. Очень советую писать с ней курсовые работы и дипломную работу, это ЕДИНСТВЕННЫЙ преподаватель, который реально читает и анализует Вашу работу, дает не размытые правки, а в файле штудирует каждое написанное Вами предложение и дает по ним правки. С ней можно рассчитывать на 5ку. Хочется сказать, что правда светлый, добрый и понимающий человек. Как ты к людям- так они к тебе. Если Вы это читаете, Наталья Алексеевна, продолжайте в том же духе, слушайте только близких, родных и дорогих Вам людей. Вы замечательая !!!)) С наступающим Новым Годом!

Магистерская программа с очень актуальным направлением в топовом вузе страны под руководством этого преподавателя не набралась и схлопнулась - это все, что вам нужно знать о ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ Наталье Алексеевне

Всем советую писать диплом с ней, ведь, какой бы бред Вы там ни написали, у вас точно будет 5. Почему? - Наташа обязательно придет на защиту, ее отзыв будет длиться дольше самой защиты, она сама будет отвечать на вопросы комиссии, а после самой защиты останется один на один с уважаемыми членами комиссии и убедит их в гениальности написанной работы. Идеальный научный руководитель, правда?

Согласна с предыдущим комментарием, очень многое пригодилось на госах и устные опросы по предметам немного даже подготовили почву для экзамена. За это большое спасибо. Конечно, было много стресса, но сейчас хоть понятно, что это было для нас самих же.

Знания, что давала нам Наталья Алексеевна, пригодились на Госах. Большое количество дз, разного вида работ, участия в конференциях, олимпиадах - думали бред, но все это пригодилось. Спасибо, что Вы есть!

Наталья Алексеевна задает много домашнего задания, требует, чтобы мы не опаздывали на пары и все сдавали в срок. Однако она сама часто опаздывает на свои же пары и задерживает, не уважая студентов, у которых короткий перерыв между парами. Баллы высылает тоже с задержкой. На парах говорит о чем угодно, кроме своего предмета. Не профессионально!

Про Кабанову я вам скажу, как есть. Лекции её — как заблудший мультфильм, где сюжет затерян, а конец не ясен. Студенты чешут в затылке лбы, куда мы пришли? И так на экзамене страх устраивает пляску, студенты тихо молятся за минимальный балл. "Кабанова, спасибо, что в жизни не легко, но за учёбу миллионы давайте обратно!"

Все что написано ранее, справедливо. Самое интересное это финал ВКР, данный преподаватель сидит в комиссии и показал свою некомпетентность. Её студенты, которые защищались перед ней, все получили высокие оценки, а если кто-то из членов комиссии пытался задать вопрос, преподаватель отвечал вместо студента. Все ради того, чтобы в следующем году сказать «у меня все дипломники отличники». Других студентов, которые не были её дипломниками, она заваливала и задавала сложные вопросы. Стыдоба полная.

Опять финашка впереди по незаменимому и профессиональному кадровому составу))) нет слов!

Вы будете ночами не спать, чтобы выучить её опросники и сделать дз, но всё равно получите 3-4, а высший балл достанется тем, кто появляется на её парах очень редко. Советую не тратить свои нервы, а просто избежать знакомства с этим человеком всеми возможными способами.

Ничему не учит, 90% времени семинарских занятий болтает о сыне, 10% дает необъятное задание на дом. Ее требовательность не подкрепляется знаниями, формула «Даю знания = требую их от студентов» не работает. Кабанова является худшим из всего пед. состава. Хотелось бы привести в пример Королеву Людмилу Павловну, где человек действительно заинтересован в профессиональном выполнении своей работы, она дает все необходимые знания и справедливо требует отдачи.

Ничему не учит, 90% времени семинарских занятий болтает о сыне, 10% дает необъятное задание на дом. Ее требовательность не подкрепляется знаниями, формула «Даю знания = требую их от студентов» не работает. Кабанова является худшим из всего пед. состава. Хотелось бы привести в пример Королеву Людмилу Павловну, где человек действительно заинтересован в профессиональном выполнении своей работы, она дает все необходимые знания и справедливо требует отдачи.

Рассказала нам историю, которая нам не понравилась.

ставлю класс предыдущему комментарию

черная дыра

сказала мне и друзьям что я купила работу

Очень яркий человек! Если что-то непонятно, всегда уточнит. С ней непросто, но если все делать и стараться, все будет у вас хорошо!

Вы будете ночами не спать, чтобы выучить её опросники и сделать дз, но всё равно получите 3-4, а высший балл достанется тем, кто появляется на её парах очень редко. Советую не тратить свои нервы, а просто избежать знакомства с этим человеком всеми возможными способами.

в лекционную заходит Наташа

300 часов рассказов о жизненной ситуации сына заказывали? Если мало, то можно еще 300 часов про бабку в третьем поколении магов, а также всю родословную. И к слову, черный пояс по карате. А к чему я это? А, да, к слову: Чтобы перед экзаменами было написано 120 страниц вашего бизнес плана. А что? Что-то не устраивает? Как раз время для отчисления.

Прекрасный преподаватель! Не знаю, откуда столько негативных комментариев.

Поставила мне и друзьям 1 балл, сказала, что я купил работу

Преподаватель сказал, что я купил работу, хотя я сам работал над ней три дня и три ночи

Rest in peace всем ее студентам

Осталось смешанное ощущение от этого препода, с одной стороны видно что студентов она любит и переживает, со всеми старается решить проблемы, но вот преподавание немного водно, даёт задание расплывчатыми формулировками. Может предмет ей не подходит, был до неё практик, давал его лучше и понятнее. На экзамене списать невозможно. В целом препод норм, но есть свои приколы.

Одна вода на парах, высокие баллы только у любимчиков, отсутствие понимания предмета. Справедливости ради, отмечу хорошие практико-ориентированные домашние задания, но опять же сам преподаватель в них, к сожалению, мало, что понимает(

Самый ужасный препод в моей жизни. В каждой группе есть любимчики, с которыми она пишет статьи. Они же и получают высокие баллы, даже если несут на паре полный бред.

Все плохо, ребята. Есть любимчики, нет конкретиики, одна вода. Отношение к студенту плохое