Каширина Марина Валентиновна

Училась у М.В. и писали диплом в 2003 г. Лучший и адекватный преподаватель. Те , кто не хочет учиться, пишет такие отзывы. В мое время тяжело было получить «автомат», но возможно. В моей группе, те кто шли на красный диплом, не сдали, но потом были ей благодарны.

Просто психопатка.

Очень приятная и добрая Всегда готова помочь и все объяснить По поводу аттестации можно не париться, всем все поставит, главное один раз ответить на занятии и не пропускать пары (она за них баллы ставит) Если есть какие-то пропуски, то их можно отработать Очень хочет, чтобы у всех все было хорошо

Каширина вела у меня давно. Была одним из лучших и приятных преподавателей.

Приятная женщина, обьясняет тему спокойно и понятно. Хочет,чтобы ее слушали и понимали ,поэтому после каждого вопроса спрашивает :согласны ?)это очень мило

Хорошая) на семинарах/лекциях даёт всю необходимую информацию. экзамен прошел спокойно

Лекции ведёт с толком. Самый хороший преподаватель.

Согласны?

Прочитала оценку анонимного студента про написание статей. Это просто клевета. У нас в группе несколько человек писали с ней статьи. Все статьи опубликованы, преподавателю мы очень благодарны за большую работу с нами. При этом оценки за аттестацию и экзамен ставит объективно. Позор студенту, который недоволен своим аттестационным балом и клевещет на хорошего преподавателя.  

Да норм она, многим ни за что поставила по 17-18 баллов. Главное не выводить и особо не высовываться

[] Невозможно построить диалог с этим человеком. Самое тупое чувство юмора, которое можно было бы встретить

Не ведитесь на ее предложения о написании статей !!! Хотите знать в лицо самого хитрого спекулянта ВУЗа ? К А Ш И Р И Н А. Сначала вам предложит написать статью совместно с ней и получить дополнительные баллы к экзамену, баллов так 10. «Почему она так щедра ?» - спросите вы. Для тех, кто не в курсе, то разъясняю: для преподавателей статьи, написанные СОВМЕСТНО со студентами могут быть материально полезны так же, как и для студентов опубликованные статьи для академической стипендии. Проще говоря, каждая статья, в которой напечатаны ее ФИО в качестве СО-АВТОРА -это + несколько тыс. рублей к её зарплате, а также влияет на какой то внутренний рейтинг среди преподавателей ВУЗа, т.к. ректор поощряет работу со студентами. Правда разница в том, что мы, студенты, для опубликования наших статей прилагаем усилия и тратим на это, порой, уйма времени и средств. В то время, как Каширина обещает +10 баллов (минимум) к экзамену за ваш труд, а вы просто укажите ее фамилию, пока она «чилит». Ах да, чуть не забыл ... статьи то ей нужны ВАКовские (около 5-10 тыс. ₽ за публикацию одной статьи). И в этом словесном договоре внизу маленьким шрифтом прописано: *гарантий доп. баллов не предоставляется. Все бы ничего. Окей. Это все добровольно. Есть те, кто и был согласен на такие условия (не зная об отсутствии гарантий). Даже опубликовали прекрасные статьи в ВАК, указав ее со-автором. Но после экзамена на показе работ мы видим, что у ребят такие баллы: 81,82,83,84. И далее: - «А за статью поставите баллы ?» - «Какие ещё баллы ?» В общем, никому из 90 людей она не подняла баллы. Даже на 1 балл. Будьте бдительны, дорогие студенты.

такие никчемные и ужасные лекции нужно ещё постараться провести. распечатал книжку и думает самая умная, что читает все нам с А4 листа, а не с книги. на семинарах ❤️❤️❤️ пойми как выставляет баллы. у вас будет куча пятёрок в журнале, а в аттестации получите 10 баллов

Просто один из самых [нехороших] преподавателей в ВУЗе.

лучшая из худших