Королева Ирина Владимировна

худший препод Финашки

И лекции отличные, и на семинарах интересно! Похоже боты ийтишные повыскакивали: обиделись за справедливые оценки знаний ниже плинтуса?

Лекции нудятина не о чем. Экзамены -театр. Кого хочет валит-кого хочет тянет, притом абсолютно независимо от посещаемости и стараний студента. Худший препод из тех, что я видел!

Очень справедлива, доброжелательна и компетентна! Лекции- просто сказка. Все понятно и наглядно. С графиками по ее лекциям разобраться легко и просто. На семинарах интересно. На экзамене - никаких неожиданностей. Кто на что учился- то и получили. Главное ходить на занятия и активничать, чтобы получить нормальную аттестацию. Тот, кто пытается всякое г-но лить на ИВ, тот обиженный лузер.

Несправедливый неадекват(

Проверьте ее на проф.пригодность и адекватность.

думаю, что препода хуже я не встречу в этом ВУЗе. Справедливости ноль.

ужасный неадекват

Реально дура

лучший преподаватель

лучший препод финашки, те, кто пишут гадости - просто лузеры.

Ужасный преподаватель! А весной еще и биполярочка дает о себе знать(

Такие преподы - позор университета!

Такого г.. преподавателя я еще не встречал!

Худший препод в Финашке!

Просто ужас!

И мне запорола зачетку( Сдал последний экзамен. Экономичка сразу лишила шанса на красный диплом. Ходил на все пары, отвечал на семинарах, были баллы за семестр. К экзамену добросовестно готовился 7 дней (к другим предметам 2-3) На экзамене ответил, но баллов поставила мало - так, чтобы вышла тройка. И я такой не один! А прогульщиков и с нулевым знаниями и без подготовки на 3-ку натянула (т е поставила высокие баллы за экзамен, т к семестровых не было у них). Вот зачем ей это надо? Логичного ответа здесь нет... Значит дело в чем то другом... У меня нет права ставить диагноз( Выводы делайте сами.

А у нас прошло все хорошо. ИВ очень адекватно относилась, помогала. На пересдачу никого не отправила.

Наша группа тоже сдала экзамен. В принципе все так, как писали ниже. Кого подозревают в списывание-выгоняют. Тем, кто нифига не готовился преподаватель дарила баллы до минимума, чтобы сдал. Ну а те, кто готовился -как повезло с заданием и с видением преподавателя, сколько поставить баллов этому студенту. Ваша посещаемость и работа на семинарах никак не влияет на результат и отношение преподавателя. Ответ оценивает по принципу "я художник, я так вижу". Были случаи, когда двоишникам при неверных ответах на тест говорила дописать на листочке (с ее подсказкой) верный ответ и ставила за это баллы. А при верных ответах на тест некоторых наоборот заливала вопросами и снижала баллы. Видимо, все действительно по принципу нравится/не нравится студент. Вот и судите- какая тут логика, справедливость и принципы оценивания.

Одним словом ведьма. Интересно, она проходит ежегодную диспансеризацию... есть сомнения

Это что надо быть за человеком, чтобы программистам своей экономикой осознанно на первой же сессии испортить зачетки? Ответ понятен....

Двуличная она. Совет первочкам или кто только с ней познакомился. Не верьте ее притворству, что добренькая. Это она, наверное, чтобы в институтской анкете ей плохих оценок не наставили. Знали бы раньше, какая она на самом деле, и что на первом же курсе многим запорит зачетку, по-другому оценивали бы. Все ее "все будет хорошо, я все понимаю... " вранье! Имейте в виду! Не ведитесь! ...ть ей на всех!

Бесполезно было посещение ее пар. На отношение на экзамене это никак не отразилось, да и знаний не дало. В итоге была самоподготовка. Прогульщиков на 3 натянула, а тех, кто старался, выше 3 (если неповезло и попалась Макра) вытягивать даже не пыталась. В итоге - сходили в казино "экзамен". На этом экзамене везение решало все. А преподаватель только беспокоился о том, чтобы никто не списывал (не дай бог пошевелиться). А большинство и не пыталось -готовились как могли, но кому-то повезло, а кому-то нет.

Мне с билетом повезло. Да, жалко ребят, кому не повезло с билетом. Препод тухлая. Ей безразлично. Все рассказывала, как она понимает, что нам тяжело и что поможет. Пизд.... .. Пофиг ей. В других группах все на изи прошло. А нам не повезло с преподом(

Наша группа сдала экзамен, но не без потерь и с какими нервами и результатами... Хорошо сдали те, кому повезло с билетом (Микру все лучше успели выучить) Совет первокурсникам: если вам попался этот препод, лучше в начале года попытаться перейти в другую группу с другим преподавателем (он там адекватный, лояльный и позитивный)! Так сэкономите себе нервы и на первой же сессии не испортите себе статистику оценок. ИВ плевать на старания и кто как посещал занятия, не вытягивает тех, кому не повезло с билетом. Объем к экзамену огромный -не повезло с билетом-все, считайте мечты о дипломе с отличием или без 3-к похоронили на первом курсе! Очень обидно( Жаль, что нам так не повезло с преподавателем(

Это нереально такой объем выучить к экзамену. Отношение, как будто мы экономисты. А для нас экономика-непрофильный предмет. Видимо, это не учитывается(

Ирина Владимировна хороший преподаватель. И мне нравятся ее пары. У меня, к сожалению, не максимальный балл за семестр. Но и экономика мне даётся нелегко. Для меня действительно нереально выучить столько к экзамену. Но, думаю, что преподаватель знает, что делает. И для тех, кто будет готовиться, все будет хорошо!

А может просто поговорить с преподавателем, что это перебор? Попросить дать адекватное количество вопросов и тестов из реальных билетов? Попросить узнать в деканате, что можно давать реальные вопросы (может она не знает)? Она же должна сама понимать, что это нереально такой объем выучить? Ну повезет кому-то с вопросом, а остальные? Лотерея будет, а не экзамен?

Сладкий подарой в сахарной пудре….)

Зачем она так с нами? Деканат в курсе?