Криворучко Светлана Витальевна

Очень неприятный человек с непомерно завышенной самооценкой. Была научным руководителем, это просто какой-то инфернальный бляздец. Было сказано с ее стороны: ПРОСТИ ПЛАТИ ДЕНЬГИ, ТУТ НИКОМУ ТВОИ РАБОТЫ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. (Я писала кандидасткую!) Достойно уровня финансовой академии, да?

Оценку в 2,2 считаю крайне завышенной. Все что написано ниже абсолютная правда: опаздывает, бракует ответы по учебнику, который сама же и дала, на устном экзамене докапывалась до каждой твоей паузы. Считает, что из всей аудитории успехом веет только от нее - в ЦБ ее зовут на конференции, и работает она преподом в универе. Супер неприятная, ей не заставит труда указать на изъяны студента и посадить отвечающего за то, что отклонился от темы выступления. Если бы меня попросили назвать препода, который был самый отвратительный за все время учебы, не задумываюсь я выделю Светлану Витальевну. Хотя, как вы понимаете, экологичными преподами универ похвастаться не может. Взаимодействуйте с ней минимально, и если хоть раз за семестр вы сделаете что-то, что ей не понравится, на экзамене пощады не ждите.

Невероятно мерзкая и некомпетентная.

Постоянно опаздывает. Семинары состоят из выступлений с презентациями. Постоянно перебивает рассказчиков, при этом баллы за них, чаще всего, ставит максимальные. Устный экзамен с ней длился 8!!! часов, причем во время него позволяла себе есть и задавать вопросы ответчику с набитым ртом. Вопросы к экзамену скинула за 1 день до него. Навстречу не пойдет никогда, с легкостью и без зазрения совести может подпортить вам красный диплом. За шпоры и телефоны выгоняла, остальные как-то, но сдали. Не советую верить ей на слово. Говорила, что на экзамене будет спрашивать на понимание, в итоге определения, сказанные не точь-в-точь с законом, не принимала. Рекомендовала учебник для подготовки, в итоге ответы по нему браковала, говоря, что он устаревший. В общем, ребята, держитесь, если она вам попалась. Не ведитесь на ее милую улыбку и думайте заранее об экзамене, если хотите сберечь свою нервную систему)

очень лояльная

ну что вам сказать........

Преподаватель максимально странная. Все семинары - это презентации, которые, по ее мнению, просто необходимы для экзамена, на самом же деле, вообще нет. На устном экзамене ведет себя странно, сидит с синдромом жертвы, будто она одна бедная несчастная с 10 утра сидит. На этапе ответа на вопросы доводит своим молчанием и задаванием несуразных вопросов, докапываясь к одному пункту из 10 вами названных. Также на ошибки не указывает сразу, а делает это после всех ответов на вопросы и даже не дает исправить ситуацию, хотя все преподаватели давали это делать, не говоря уже о максимально субъективном оценивании. Попалась вам она, учите все по законам, а учебник, который она советует, по ее же словам устарел.

Очень хаотичная. Перебивает во время выступлений и занимает этим очень много времени. Разбалловки не дала, её выяснили только у конце аттестации (и то уговорами). Когда высказываешь конструктивную критику - обижается и прекращает диалог.

В общем. В начале обучения даёт разбалловку, и именно из этих баллов и состоит аттестация, не накинет ни одного балла, поэтому советую набирать; при этом она ставит и 4, и 0 баллов. Довольно душная, патриотка (что очень важно), постоянно хвастается тем что пишет статьи и учебник, а также тем, что у неё постоянно как у эксперта берут интервью (я ни одного не видел). Подход к вам у неё безразличный, что набрали то и получили, при этом за отдельную работу ставит обычно макс балл. В целом норм, проходняк

Некомпетентный преподаватель, который стабильно за пару не принимает в среднем ВСЕ презентации. Дизлайк отписка

H-gaaaa...

Тупица

Светлана Витальевна - шикарный преподаватель, который реально дает знания. Может да, еще не разработаны точные критерии аттестации и экзамена, но так и программа обучения новая. А так материал очень интересный и на любой вопрос найдется ответ.

Если она вам хамит - сразу идите в деканат или департамент, ибо с ней разговаривать бесполезно.

Очень надменная женщина, которая проверяет экзаменационные работы по антиплагиату

Тот случай, когда фамилия говорит сама за себя))

Ужасная ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️, нормально не преподаёт, не умеет конструктивно общаться со студентами. Ужасно относится к студентам. Тупее препода еще не видел. Живет на своей планете.

Отвратительное существо и конченый чорт. Не умеет ни преподавать, ни держать своё эго в узде. Снижает баллы за то, за что нельзя, нарушая регламент проведения экзамена и все законы морали и логики. При встрече с ней рекомендуется надеть маску, перчатки и по возможности не приближаться ближе чем на два метра, так как болезнь, поразившая мозг этого человека доселе неизучена и может представлять опасность для окружающих. Дай вам бог здоровья и терпения, если вот это вот у вас ведёт

Ужасный преподаватель. Некомпетентна в своём предмете, к студентам относится неуважительно, баллы проставлять не умеет, зато поспорить всегда готова, даже если она не права, будет доказывать свою правоту. Кому она попадётся - вам официально не повезло.

Вообще не умеет работать со студентами. Находит постоянно какие-то отмазки.