Кузьмин Антон Юрьевич
Финансовый университет
Департамент анализа данных, принятия решений и финансовых технологий
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
Финансовый университет
Департамент анализа данных, принятия решений и финансовых технологий
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
19 отзывов
Препод нормальный, лояльный. Если посещать все занятия, сдавать домашку и хоть что-то отвечать на семинарах, аттестация и экзамен будут хорошими. Тех, кто на пары не ходил и ничего не делал, на экзамене оценивает строго.
полное ❤❤❤❤❤
Знаний 0, на экзе сидит сзади, оценивает по существу. В экзе попадаются задания из дср, поэтому берите решения у одногруппников. Менять его не пробуйте, плачевный опыт. Если отвечаете на парах, делаете дз и пытаетесь разобраться, то может быть 5 на экзе, но у нас в группе 3 пятерки и это максимум на потоке.
Пары ввел плохо, ничего не понятно, так ещё и на экзамене завалил.
Препод - тихий ужас, в течение семестра ничему не учил, пары проходили очень пресно, на вопросы о предмете реагировал так, будто спрашивали самые очевидные вещи на свете, на экзамене завалил добрую часть группы, очевидно специально)
валит на экзамене, ничего не объясняет, в общем неадекватный человек
❤❤❤❤❤ ❤❤❤❤ ❤❤❤❤❤❤
Не компетентный преподаватель, не учит, на экзамене валит
Не объясняет
Препод покажется строгим и придирчивым в начале, но по факту зачет поставит всем и без проблем
Не препод, а полный кринж. На предмете, заведомо предполагающем использование каких-то технологий для анализа рынка(ТЕХническом анализе), заставляет что-то там считать в тетради, помимо этого тратить тонну времени на запись лекций, когда в век технологий любой нормальный человек либо скидывает лекции в электронном формате, либо просто дает ссылку на ресурс, откуда он их берет. Помимо этого утверждает, что тех. анализ это - искусство и, соответственно, вся его оценка индикаторов - полная субъективщина, построенная на "Мне что-то тут не нравится", либо "Вот тут вот вы не совсем ровно построили, вот на миллиметр выше поднимите тренд, и тогда вот мне понравится, сейчас неправильно!11!!!!". Одним словом "Заслушаем!!11!" и "Есть пробитие!!1!!!!1!"
Как преподаватель - нулевый. Как человек - более-менее адекватный, но с периодическими заскоками. Будет заставлять учить кучу устаревших формул в excel, хотя давно уже все это можно рассчитать автоматически в пару кликов. Аттестацию выставляет более - менее, на экзамене палит, но не выгоняет.В общем, не самые приятные впечатления от этого персонажа, хотя бывало и хуже. Только фразочки типа "Заслушаем" или "Сейчас открою мой кондуит" как-то разбавляют негативную обстановку.
Весь негатив от людей которые и пальцем шевельнуть не хотят и агрессируют из-за того, что кто-то это им не позволяет. Замечательный преподаватель, конечно более требователен чем большинство милых женщин нашего университета, но плюсы этого вы поймёте к экзамену. Предмет все отлично знали, на экзамене лоялен, цените таких преподов!
ничего не объясняет. часто говорит ЗАСЛУШАЕМ
Лекции отвратительные. Их не скидывает в электронном виде, какой-то олд скул, тратится время на их записывание переписывание. Материал не объясняет, а просто выдает, понимание или не понимание его уже не задача преподавателя. Организационные моменты не эффективны, а точнее отвратительны. Короче 2 из 5 ему
Лекции скучные, но надо ходить и переписывать их в тетрадь, иначе на этапе семинара «заслушаем» будет тяжко (когда спрашивает, то можно читать из тетради, но к доске с телефоном вместо неё лучше не ходить). Опоздания ненавидит. Лучше и семинаров не пропускать, потому что потом в куче расчётов в экселе в доке товарищей разобраться будет сложно. На экзамене садился между двух последних рядов в кк и иногда ходил; вроде бы палил, но никого не выгонял.
Преподаватель замечательный! Требует, объясняет, ведет себя со студентами как со взрослыми людьми. Исключительно положительное впечатление оставил и отличные знания!
Ни о чем
заслушаем