Кузнецов Кирилл Игоревич

вел банкротство, в предмете он, конечно, разбирается, но баллы вы ❤❤❤ получите. К тому же за них будет постоянная борьба, потому что (внезапно) каждый студент просто не в состоянии успеть ответить по пять раз за семинар для максимального балла. В зачет по модульной дисциплине поставил свои хитровыдуманные задачи. На полном серьезе ставил незачеты и далеко не в единственном числе по модульной дисциплине. Что у него происходит на экзаменационном предмете надеюсь для меня останется страшной тайной

Ебабельный

Хороший юрист, неплохой препод, но всё же немного душновато. Особенно корпоративное на 2 курсе, когда ещё не изучили базу на гражданском. Не очень нравится такое. Тем, кто не понимает, как работать, совет-просто отвечайте, хоть что-то, решайте его задачи, и будут Вам баллы.

На мой взгляд, преподаватель чрезвычайно профессионален, хоть он мне и поставил 4 за экзамен, я супер благодарен ему за знания о гражданском процессе.

Такое впечатление, что данного преподавателя имеют раком каждый день, а он после этого со злобой смотрит на студентов и думает, как нагнуть уже их в ответ

Уважаемые студенты, все ваши комментарии будут внимательно изучены, потенциальных комментаторов постараемся вычислить и деанонимизировать, чтобы знать в лицо тех, кто пишет не соответствующую действительности информацию

Кузнецов Кирилл Пидорович

❤❤❤❤❤ ❤❤❤❤❤❤

❤❤❤❤❤ ❤❤❤❤❤❤

обиженный некомпетентный преподаватель, уровень которого далёк от финашки

банкротный педераст

банкротный педераст

Если в начале не понять систему оценивания-баллов не будет совсем, даже, чтобы пройти минимальный порог

Ставит мало баллов, никак не аргументируя их Экзамен проверяет странно, придираясь ко всему

Как специалист вопросов нет-он хорош. Как преподаватель… Выглядит как милашка, но баллы занижает, на экзамене балл снижает по непонятным причинам

Краш

Читаю отрицательные отзывы и поражаюсь, это школота до сих пор думает что им обязаны и должны, Забудьте теперь вы обязаны и должны, а прав у вас почти нет, хотел бы поржать как они на работе будут качать права работодателю. Привет вам будущие безработные.

Хороший преподаватель, лишней теорией не нагружает, больше практических моментов освещает, пытается выпустить готового специалиста, только вот более 50% студентов халявщики, которые ни разу ни один закон не прочитали, вот тут преподавателя можно пожалеть, с одной стороны ему надо больше уделять внимание тем кто действительно хочет работать юристом, а с другой сидит болото, которое ничего не хочет (отчислить бы их) и вот как тут быть. А потом эти ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ из этого болта пишут отрицательные отзыв про преподов, хотя их не смущает что они очень сильно мешают и студентам которые хоят работать по профессии и самому преподу готовить специалистов. Я считаю от таких надо избавляться, отчислять, не скромничать, а в финашке за ними бегают.

У нас корпоративку вел, по началу было сложно, потом все встало на место, экзамен все сдали хорошо, на семинарах активно работали, семинары все проясняют. Кстати не верю что он что то говорит не по предмету. Сейчас на 4 курсе диплом пишу, работаю в банке, понимаю что его занятия бесценны, мои коллеги за такие семинары теперь деньги свои платят, сейчас обращаюсь по рабочим вопросам всегда помогает, судебную практику на кидает статьи, вообще отзывчивая, а самое главное практик с большим обширным опытом.удивлен плохим отзывам, скорее это халявщики у которых не прокатило.

Арбитражный процесс в нашей группе шел на ура, интересные задачи, игровые процессы. Кстати ничего лишнего, все только по делу. Хороший преподаватель.

У нас гражданский процесс вёл, все отлично, лекций с судебной практикой, семинары на реальных судебных делах, игровые процессы. Вообщем отличный преподаватель. То что тут пишут плохого про него не соответствует действительности.

Возможно, хороший юрист (даже несмотря на его «ходатАйства» и «договорА»), но преподаватель никакущий. Лекции нудненькие, семинары поживее. Правда, если ты не понял его систему оценивания, то баллов у тебя не будет. Вообще. Вторая фишка: любит болтать половину пары и у того, кто с ним болтает, будет норм оценка. В отличие остальных. Но преподавателя это не волнует. Третья фишка: часто задаёт неграмотные/нелогичные вопросы, в которых без пол-литра не разберёшься. Порой эти вопросы не имеют правильного ответа. В таком случае ты можешь долго и упорно читать нормативку, комментарии и разъяснения - бестолку. У преподавателя своё видение того, что там написано. И того, что не написано, тоже. А на экзамене/зачёте потом такие же вопросы будут, но правильно ответить на них вы не сможете, потому что на занятии правильным считался совершенно другой ответ.

На лекциях обьясняет всё подробно, профессионал своего дела.

Хороший преподаватель в области корпоративного права

Хороший специалист в области компаративного права, на занятиях обьясняет всё подробно, отвечает на все вопросы.

Специалист в области корпоративного права с большой буквы! На занятиях старается освещать любую тему с практической точки зрения, уделяет большое внимание судебной практике, отвечает на все вопросы студентов максимально развёрнуто и при этом понятным всем языком. В общем, человек профессионал своего дела, практикующий юрист. Однако, вместе с тем и очень требовательный преподаватель, но справедливый, не раз подчеркивал, что его задача дать студентам знания и научить чему-то. Сейчас большая редкость встретить такого грамотного и знающего со всех сторон своё дело преподавателя, лично я встречал единицы! Адекватный человек, видящий себя в юриспруденции, сочтёт за удачу попасть к такому преподавателю, как Кирилл Игоревич. И напоследок: легкие баллы ничто по сравнению с фундаментальными знаниями по корпоративному праву, которые по-любому пригодятся будущему юристу. До сих пор не пойму, почему людям важнее эти формальные баллы, а не знание предмета. Огромная благодарность и уважение Кириллу Игоревичу за бесценный опыт и информацию!

Преподаватель - практикующий юрист. Хороший юрист. Но , к сожалению, до конца не разобрался в нюансах преподавательской деятельности и отношению к студентам. В целом, есть о чем спросить на семинарах, уточнить какую-то тему. Но, с точки зрения оценивая на семинарах, большие вопросы…

Мужичок 48 лет, который всегда готов со знанием дела выдать свою личную точку зрения по поводу различных событий на злобу дня. Несмотря на довольно истеричную, а порой и балансирующую на грани шизофазии, манеру изъяснения, выдаёт-таки иногда измышления, потенциально интересные неглупому студенту. За полтора часа из тематики состояния квартиры, условий аренды и квартплаты лекция незаметно перетекает в поле геополитики и мироустройства. Говорит, что юрист по образованию и "закончил институт без единой троечки, вот так". Кстати, его мама Лида - тираническая совковая баба, патологически гиперопекающая мать, что стало для Гарича судьбоносным. Возможно, отсюда и его бабкина манера речи, бабкино поведение, любовь к российской попсе и замечательная тактика ведения спора - упрекать собеседника в том, что у тебя у самого ❤️❤️❤️❤️❤️.

Занижает баллы и не знает, каким образом их выставлять. Иногда забывает их проставлять. Узнал о том, сколько баллов максимум может быть в полусеме от самих студентов ближе к окончанию тку. Очень хороший опытный юрист, который разбирается в теме, но при этом крайне некомпетентный преподаватель. Ожидает от студентов, только приступивших к изучению гражданского права, все о корпоративном. Много душнит

Скучные лекции, душит, ❤️❤️❤️❤️❤️ не объясняет, баллы ставит мизерные