Хочется дать объективную оценку уже после завершения семестра и проставленных баллов за экзамен. Семестр: Набрать баллы абсолютно не сложно, у нас достаточно было выполнить единственную работу, которая давалась на весь семестр. Помимо этого можно получать баллы за посещение (за пропуски не ругает), участие в семинарах и дополнительные задания (они не являются обязательными, просить у нее их можно, по ощущениям, сколько угодно). Светлана Львовна хочет, чтобы все набрали по максимуму, у многих студентов был перебор баллов. Экзамен: За сам экзамен можно не переживать, лайт абсолютный. НО! Будьте осторожны с тем, что вы пишете, готовьтесь к вопросам экзамена не через гпт, а по стандартам/методикам и проверенным сайтам. Если на экзамене вы написали ответ, сгенерированный ИИ (и он реально просто придуман, а не взят из проверенных источников), и вам поставили хорошие баллы - вам просто повезло. Обычно такое не прокатит, оценивала строго. Итоговые баллы можно попытаться оспорить, если вы не согласны (и она действительно готова признать ошибку, если она была с ее стороны) или просто попросить немного поднять, если ситуация критическая или балл на границе между двумя оценками. В общем, объективная оценка тут явно не ниже 4.5 из 5. У тех, кто ставит ниже, возможно есть трудности с коммуникацией

Нереальный топчик. Главное уметь сглаживать углы

Я не понимаю, как таких преподавателей допускают до преподавания. Ставит баллы на рандом. Надеюсь, уже скоро выйдет на пенсию.

Комментатор ниже писал, мол, мы зря ругаем препода - согласен, зря. Просто потому, что и препода здесь нет! Ее учебник, коим она так гордится, выглядит так, будто он написан ИИ с редкими вставками картинок с различных ресурсов интернета, ее задания на семестр максимально упрощают ей жизнь, лишь бы она меньше всего делала. И как показывает практика, она уже четвертый год крутит одни и те же задания, собирая зарплату препода и даже не шевеля пальцем, чтобы, подчеркиваю, реально выполнять работу настоящего преподавателя. В очередной раз убеждаюсь, что в "вузе" давно пора менять преподавательский состав...

Дырявая

Даже из сбера выгнали, а в финашке кого только не пригреют...

Препод добросовестно делает свое дело, зря ругаете !

Тупит всю пару, а когда начинаешь с ней спорить, она переобувается в воздухе либо отказывается слушать. Ставит отрицательные баллы. Закидывает объяснительными целые потоки. Ставит неправильные баллы, а ты потом стой и доказывай, что ты не жираф. Выдает задания на весь семестр, чтобы ничего самой не делать, но вид делает, будто она жрица Божия. Очень грустно, что в заведении работает такой преподаватель.

Нереально некомпетентный преподаватель! Необъективное принятие работ

Женщину очень сложно слушать на парах, и ещё сложнее с ней разговаривать, но в предмете она разбирается (ИБДБО) примерно на 70%. Задаёт разноплановые доклады, баллы набрать не сложно, за посещения не буллит. Нормальный препод со своими минусами - доклады оценивает адекватно или почти адекватно - может снять пару баллов за то, что что-то "недоделано" или сделано не по её инструкции. На всё имеет своё мнение, часто отходит от сути в своих монологах. Не плохой преподаватель, не проблемный

Просто выполняйте задания, делайте доклады и будет нормально баллов. Если вы единственный выступающий с докладом, готовьтесь к дискуссии на 40+ минут. За ответ на паре дает баллы, можно так наработать 40 баллов и без докладов. На экзамене не следит.

Баллы в семестре выставляла только за презентации, на каждую презентацию уходило 5 минут информации от студента и 40 минут праздного базара от нее. Как итог, половина группы улетела на экзамен с 0 баллов

л

А вот же не Борис но тоже хорошоАрия ШакловитогоСпит стрелецкое гнездо. Спи, русский люд, ворог не дремлет!Ах, ты и в судьбине злосчастная, родная Русь!

Зайдите в студ кафе и послушайте речь, у трети студентов совсем дно, никак не понять, где они могли этого набраться сидя в центре Москвы. И преподаватели далеко не всегда делают замечания. И даже тут будут ставить дизлайки, не понять зачем.

Это к чему вообще про Годунова?

Если видите её, то примите тот факт, что есть её мнение (абсолютная истина) и ваши доводы. Вы аргументируете своё мнение статьями и фактами? Забудьте, это не аргумент, а вот её лекции это дар, которые нужно заучить как молитву. Вы можете даже взять дополнительное домашнее задание, чтобы получить баллы, но когда отправите его, она скажет, что уже видела его и оригинальность 85+ не аргумент. Для неё все работы, где в введении говорится о ковиде, списаны и читать она их не будет. Просто примите тот факт, что знаний вы никаких не получите.

Начнем с того, что данный человек не принимает мнение других. В плане занятий дает размыленно, конкретики нет, ты будешь переделывать презентацию по 10 раз, а когда пришлешь первую версию, она скажет, что все отлично. Забывает все. Если вы к ней попали, советую ставить свечу за здравие каждый день.

Очень грамотный специалист. Знает и Питон и Руби! Всегда подскажет по сложным вопросам. Главное, не грубить на парах.

Если коротко, то ничего вы от нее не узнаете. Небольшой подытог одного из семинаров: студент выступал со своей презентацией две минуты, потом она его прервала, развела дискуссию на 25 минут, потом вспомнила про выступающего, вернулась к нему, он поговорил ещё минуты 3 и она сказала, что он тратит время и отправила переделывать. Если попали к ней, то удачи.

Это? Это печально

Преподаватель не разбирается в большинстве тем. Дает контрольные работы, при этом сама не понимает, что-то в теме. Возможно, знает поверхностно, но для объективной оценки работы нужны углубленные знания, которых, к сожалению, у неё нет. Задания дает без конкретики (в тексте сказано одно, требует другое). Во всех системах вы должны разобраться самостоятельно, потому что сама она не знает о них абсолютно ничего. Одаряет баллами только тех, кто ей симпатизирует. Есть только её мнение и неправильное. За неправильное будет минус баллы. Если она вам попадётся, то стоит быть осторожным.

Не может нормально выражать свои мысли, будто слушаю 5-ти классницу

В последнее время получше стало

Неадекватный, некомпетентный преподаватель. В технической части не подкован вообще. Меняются называния предметов которые она ведёт, но не меняются темы докладов студентов, при этом сама в этих темах она далеко не специалист, а порой не знает буквально ничего (опять же повторюсь задавая доклад не в первый раз). В своих же вопросах не просто плавает, а элементарно не знает правильных ответов.

Сбербанк предлагает всем студентам трудоустроиться. Если со временем люди превращаются в Светлану, то не советую никому туда устраиваться.

Светочка ведет одни из главных предметов по специальности ИБ. Есть только ее мнение и на этом точка. Порой задает вопросы, после которых возникает чувство стыда и безнадеги. Абсолютно бесполезная и неподкованная в технических аспектах безопасности. Человек, проработавший значительную часть жизни в банке, просит студентов установить приложение банка на свой телефон. Не думаю, что стоит воспринимать данного персонажа всерьез, ведь она живет в своей вселенной.

Предмет свой знает, но лучше фотографировать её презентации, так как она может забыть, что говорит. Повторяется из одного семинара в другой одни и те же темы.

Да пойдёт впринципе ,переживает за устройство студентов на работу

Очень сложный преподаватель. Найти к ней подход невозможно. Один плюс — любимчиков нет.