Экзамен принимала устно и по принципу сказал ли ты два слова, которые она себе придумала. Можно полчаса распинаться, раскрывая вопрос со всех сторон, но не сказать то, что она ждет и получить плохие баллы. Худший преподаватель из всей рабочей программы, такая же бесполезная как предмет.

Писал с ней курсовую, все супер

Ничего из себя не представляет. Зачем преподавать идут, если сами никакие?

Прекрасный человек и чудесный преподаватель :) На семинарах обсуждаем интересные темы, чувствуется эрудированность и знания для дискуссии по многим тематикам.

День был холодный

Идти на первый семинар было страшно после прочтения отзывов о препода, но на деле оказалось все хорошо! Просто так баллы ставить не будет, нужно даже не работать, а пахать. Помимо простой теории обсуждаются проблемы мировой экономики, обсуждаются новости. Благодаря этому на экзамене не возникает проблем с практико-ориентированными заданиями. Ставит экзамен честно, без натяга, но на экзамене не было ни одной новой задачи - исключительно задачи с семинаров, на все вопросы во время экзамена ответит, поможет.

Не критично, но рейтинг 4.5 из 5 вообще не про неё. 3 с натяжкой как она ставит большинству студентов)))

НЕ МОЛОДЕЦ!

На лекциях ничего не понятно, на семинарах ничего не объясняет. Баллы ставит очень скупо, даёт набрать, но не всегда адекватным способом (например, если не знаешь ответ на первый вопрос, а на остальные знаешь, то они не зачтутся без первого) На экзамене не палила, только если совсем внаглую кто-то списывать будет. Но тут тоже баллы еле как ставит. Написали не по ее слайдам - экзамен не больше 30 баллов

не советую 0/10

Классная) дай бог здоровья и долгих лет жизни

85% студентов получат тройки за ее экзамен

Преподаватель оставил смешанные ощущения… с одной стороны, в течение семестра требовала очень много, лекции объяснила непонятно, на семинарах любила беседовать на отвлечённые от занятий темы мировой политики и экономики. Баллы было заработать реально, но тяжело. Под конец ещё дала на консультации ужасно сложную работу, которую было тяжело написать за 45 минут. На экзамене, однако, произошло какое-то чудо — всё время сидела, лояльно оценивала, подсказывала, помогала добрать 1-2 до четвёрки или пятёрки. Поэтому не могу чисто физически сказать что-то плохое про неё.

Самый ужасный препод за все 5 лет обучения в финансовом университете (бакалавриат и магистратура). На ее семинарах вы ТОЛЬКО рассказываете презентации и задаете никому не интересные тупые вопросы (ведь только так можно заработать баллы). На экзамене прикапывается к КАЖДОМУ слову, ей нужно чтобы ВСЕ ответы были именно по ее лекциям, остались в этой же теме но рассказали не по ее слайду - минус 70% баллов вам обеспечены.

Честно не ожидал, но в этом году на экз все прошло Хорошо. Если тупо отвечать каждую пару и задавать вопросы , то по факту можно заработать 40 баллов на изи. На экз вообще не палила , была прям супер, честно я в шоке , ждали худшего, но она прям идёт на встречу. Надо просто задавать вопросы каждую пару или делать презы, тогда все будет ок

Ладно бы, если она из себя что-то стоящее представляла, но спрашивает так, будто из кожи вон лезла, чтобы студентам что-то донести.

Обожаю , когда она закатывает свои глазки)))…

норм баба

Отношение к студентам неуважительное. На зачете спрашивает то, что не давала на парах.

Умеет навести суету и создать проблем

Не дала ответить на последнем семинаре, чтобы набрать 1 балл до максимума за аттестацию, хотя готовилась всю ночь перед тем семинаром. Благодаря Ирине Викторовне за макру 99 баллов

На лециях, конечно, ничего не понятно в плане графиков и задач. 90% по дисциплине - самообразование. Но на семинарах каждый раз даёт возможность заработать баллы, все зависит от вас самих. Если не хватает баллов в конце аттестации, разрешает ответить лично, один на один, без подготовки. Это не страшно, потому что если вы нервничаете, она направляет ваши мысли, это немного помогает. Вполне адекватная в целом. Ну и сама по себе очень милая женщина)

Ужасно оценивает курсовые, постоянно игнорирует, даёт всего одну попытку на исправление курсовой, после которой перестаёт отвечать на сообщения, а на защите валит.

На семинарах неэффективно проводит занятия, преподавать не умеет, на экзамене за любое ей не понравившееся слово или предложение снимает балл, потом стоит на своем.

Ничего не дает, но спрашивает, придумывает свои критерии оценивания

Преподаватель не справляется со своими обязанностями. Единственное, что нас спасло от пересдач, это дистанционка.

Никакущий препод, а спрашивает по полной....

Обычно есть преподы двух типов. 1)Ничего не дают и ничего не требуют; 2) много дают и много требуют. В этом же случае получается очень интересно- абсолютно ничего не даёт и очень много требует. На экзамене жестит

На семинарах и лекциях двух слов связать не может. На экзамене строго спрашивает.

Вообще ничему не учит, а спрашивает по полной