Прочитав отзывы, понимали, что приятного с этим преподавателем будет мало… На первых семинарах нам показалось, что негативные комментарии пишут обиженные студенты, которые ничего не делают; мы считали, что у НАС все будет хорошо: преподаватель сложный, но наверно просто нужно привыкнуть.. Однако с каждым семинаром становилось всё хуже и хуже, человек просто не умеет нормально разговаривать со студентами, все воспринимает в штыки, постоянно пытается вывести на эмоции и тд.. По поводу оценивания: все зависит от ее отношения к вам, баллы никак не будут прокомментированы. Обычно просто задавалась на дом работа, которую если ты не понимал, как делать, то это лично твои проблемы. Преподаватель не собирается отвечать вам на вопросы, говоря «сами разбирайтесь».. Одному человеку поставит 2 , а другому с идентичной структурой и тд и тп 0,5 - просто так захотелось. Даже если преподаватель послушал твою работу и не задал вопросов - абсолютно не значит , что вы справились с работой. На семинаре будете писать тест по пройденной теме по ее презентации. В этом плане все норм, О.В. скидывала каждую презентацию, спасибо ей большое. Вдумчиво читайте и пишите тесты, причина будет указана ниже. По поводу РАРа, который вы будете делать: держитесь аххаха Запомните: у нее свой ГОСТ, даже не пытайтесь спорить с ней, пожалуйста.. в основном снижение баллов по работе как раз за оформление. Экзамен: ее лекций достаточно для подготовки. Намного дольше вы будете что-то придумывать , чтобы как-то списать. Просто читайте лекции, правда. Сам экзамен наверно был проведен так, как должен проводиться экзамен. По итогу: оценивает лояльно, вытягивает. Пересдач нет. Однако это не значит, что готовиться вовсе не нужно. Просто мы думали, что будет намного все хуже. Какие плюсы, несмотря на всю жесть, которая была, можно отметить: 1. Вы будете делать РАР и запомните практически половину того, что вам надо знать по этой дисциплине 2. Презентации лекций: пускай они очень сухие, моментами читать тяжело, но они есть Совет, который я могу дать: не спорьте, не поддавайтесь на провокации, не грубите. Да, моментами будет очень сложно, но сидите и молчите! Поймите, преподаватель не воспринимает чужое мнение, вы можете только испортить о себе впечатление, вы правда ничего не добьетесь, доказывая ей что-то. Поверьте, не вы первые и не вы последние, кому придется это пережить. И вы это пройдете, как проходили все остальные. Удачи! P.S. Я не обиженный студент, полностью устраивает мой результат.

Энергетический вампир, постоянно выводит на конфликт (посмотришь не так, отреагируешь не так, скажешь не так, ко всему придерется). Единственный предмет за 3 года, по которому вышла 4. Лекции читает интересно, но сами лекции это набор воды, половина информации непонятно зачем, все налеплено сплошным текстом, неприятно перечитывать. В общем терпения тем, кто у нее будет, заранее пейте травяные чаи/успокоительные, чтобы держать нервы в тонусе. Не показывайте ей эмоций, иначе она начнет провоцировать.

Очень негативный и душный преподаватель. Сначала показалась нормальной, но потом раскрылась в худшем свете. На семинарах большую часть времени уделяла тому, что каждый просто читает свою домашку. Оформление для нее очень важно, могла снизить балл за одно слово в работе на 30 страниц. С ней лучше не спорить, у нее одна своя единственно правильная позиция. После каждой темы проводит тесты, по которым максимум получить почти нереально, следовательно, максимум баллов за аттестацию у вас уже не будет. Обиделась на весь поток и припоминала при каждом удобном случае низкие баллы, которые ей поставили в опросе по преподавателям. Можно подметить единственный плюс - интересно читает лекции. Было пару любимчиков, которым она ставила высокие баллы (сидели на первой парте, все учили и всегда отвечали). Короче, удачи тем, кто будет у нее учиться… Терпение вам понадобится.

С самой первой пары было стойкое ощущение токсичности, энергетического вампиризма, исходящего от человека. Постоянный негатив - человек будто не умеет улыбаться дольше, чем две секунды и снова уходит в жесткую давку, шутки не любит и не понимает, все воспринимает близко к сердцу и в свой адрес. Регулярно было такое, что на кого-то повышали голос. С этим невозможно смириться за целый семестр. Задачи и тесты с пар были на экзамене, но были и совсем незнакомые - кому как повезет. На экзамене следит от души, но у нас никого не выгнали. Пересдач нет, но троек много. Поэтому лучше с самого начала быть любимчиком-зубрилкой, если нужна 5. Садиться за первые парты на лекциях и семинарах, делать больше, чем задано, но по делу. Ей такое нравится.

Ну как там твой прекрасный дефицитный бюджет поживает? Ну и кто теперь прав оказался?)

Большую часть времени на семинарах потратили на то, что каждый человек с группы отвечал домашнее задание вместо того чтобы обсуждать какие-то более важные и интересные вопросы или решать задачи. Не хотела отправлять презентации, потому что мы «плохо ведем себя на лекции и не слушаем», но к концу семестра все-таки отправила. Она не слушает другое мнение, даже если с ней начинает спорить весь поток и приводить аргументы, она стоит на своем и переводит тему, не открыта к каким-то вопросам со стороны студентов. Нормальные баллы можно получить, если отвечать на каждом семинаре и писать хорошо тесты. Но ее тесты можно запросто написать на 0,1 из 1, потому что если в вопросе выбрать один лишний ответ, то ответ будет считаться полностью неправильным. Ответы на тесты найти в интернете тоже не всегда получается, тесты потом будут на экзамене На экзамене рассаживает сама, ходит почти все время и следит, даже когда смотрит в телефон или отвечает на чьи-то вопросы. Билеты из года в год похожие, меняет или перемешивает отдельные задания. Оценивает средне, приходилось ехать в универ, чтобы узнать результаты

Преподаватель знает материал в пределах курса, но не владеет свежей информацией или статистикой. Пытается перенести теорию на жизнь, приводя примеры или своё мнение, но не всегда соглашается с другой точкой зрения. Задаёт много вопросов и строго оценивает. Баллы за аттестацию могут быть ниже ожиданий. На экзамене, несмотря на строгий контроль, студенты умудрялись списывать. Преподаватель делала замечания, но не снижала баллы за разговоры. Оценки зависят от отношения преподавателя к студентам и выполнения домашних заданий.

Нервы конечно она вам потерпит. Характер сложный, лучше обстрагироваться от ее тараканов. Свой предмет знает, требует много, иногда даже слишком много. Выполнять нужно все, не пропускать пары, баллы ставит конечно, но надо их заслужить. На экзамене списать точно не даст, так что готовьтесь, с наушником тоже будет сложно. Но пересдач нет, некоторым явно натянула до 50. Натягивала так и на 4 и на 5. Так что с оценками по экзаменам всё в порядке

Абсолютно непонятно объясняет предмет, ужасно проверяет домашние задания, никакого интереса нет, у всей группы ходить к ней на пару - это ужасный стресс.

Вела финансы на магистратуре. Единственное-совсем много домашки, бОльшая часть группы работает, так что делать это все было непросто. Но ведёт хорошо, знания даёт хорошие. Чтобы сдать нужно просто что-то делать, при мне никогда никого не оскорбляла. Экзамен проверила объективно. Аттестация в основном высокая.

Если вы хотите посмотреть на человека, которому нечем заняться, сходите на ее лекции/семинары/экзамены. Благодаря ей достигнут новый уровень - прийти-поугорать.

Вела только лекции и экзамен оценивала. Каждую лекцию начинала с недовольства, что мы все тупые, на лекции ходим и свои дела делаем и лучше бы не ходили, а потом критиковала тех, кто не ходит, что им не было смысла в универе учиться и пусть отчисляются. Лекции сделаны ужасно. Ничего не скинет, не ждите. На лекции морально проще не ходить, или делать вид, что смотришь иногда на слайды. Советую готовиться месяца за 2-3 или учить темы с начала семестра, так как их много и в целом в билетах были они. Задачи в основном одни и те же из года в год, так что ищите у старших курсов их, иногда докидывает новые, так же и с практическими вопросами на подумать. Последние крайне не советую забивать, даже баллодрайверы не надрайверили баллов много. Обосрала всю теорию в решениях.

Одна из худших людей в свинахе

Все, кому придутся сдавать это очно, я вам правда очень искренне соболезную и простите нас, кому дико повезло сдавать этот кал на дистанте. Сейчас без шуток, если вы хотите оценку выше тройки, правда есть резон готовиться ооочень заранее, желательно с начала семестра, ибо вся теория - это чисто рпд по порядку, вы можете даже этого не затронуть на семинарах, но на экзамене это будет :)) Налутайте билеты старших курсов, задачи из года в год одни и те же, хотя не удивлюсь если она резко решит что-то поменять. На лекции ее советую не ходить, дабы не тратить нервы и силы, весь семестр у нас не отмечала. Ну а в целом, всем большой удачи, это самый худший предмет за все 3 года официально

На каждой лекции говорила, что мы ничтожества, растения, которым надо питаться солнечной энергией, и поэтому её лекции посещать для нас нет смысла. Также повторяла, что мы — это пример того, что бюджетные средства расходуются неправильно. Свои лекции не отправляет, а чтобы скачать их с компьютера, мы нашли в каждой из лекций только титульник и спасибо за внимание. Будет принимать у вас экзамен, даже если не вела семинары, потому что ей можно всё. Если семинары всё же ведёт, то на аттестацию за семестр выше 22 не надейтесь. У всей группы 4 за экзамен максимум. Сдавали на дистанте и придиралась даже к тестам.

Высокомерная, не понимает, что никому не сдался ее предмет

Не так все страшно, как здесь описывают. Что можно точно сказать, так это то, что преподаватель максимально компетентен. Да, домашние задания были трудные, но благодаря им что-то остается в голове. Да, любимчики, действительно, имеются. Но тут возникает вопрос- у кого их не имеется? Все мы люди. Понравиться ОВ можно, если будешь реально стараться, тратить свое время на задания и не халтурить. Скажу честно, те срывы, о которых идет речь в комментариях ниже, были не просто так. По поводу баллов- ставит она их не только любимчикам, главное делайте задания качественно. И решайте тесты с портала, это вам пригодится!

Преподаватель на лекциях не дает необходимого материала для подготовки к экзаменам. На семинарах разбираются вопросы, которые мало касаются экзаменов. Выбирает себе несколько любимчиков и только им ставит нормальные баллы, остальных заваливает вне зависимости от ответов. Не воспринимает чужую точку зрения, если она с чем-то не согласна, начинает придираться. Ничего нельзя у нее спросить, сразу крики, что студенты задают глупые вопросы. К особым студентам предвзятое отношение, и в любой ситуации они, по ее мнению, не правы. В целом, один из худших преподавателей всего университета.

Зачем направлению " КОРПОРАТИВНЫЕ финансы" целый год Фос???? Зато самих корпов у нас только пол года, "спасибо" составителям такой программы. Что касается преподавателя, то очень требовательная, нужно будет работать весь семестр, не пропускать. Аттестация невысокая по итогу. Но экзамен поставила нормально, даже лояльно.

Пишу всё объективно. Чтоб не думали, у меня 4 за экзамен, поэтому я не обиженный студент, который хочет унизить препода. Я год изучал ФОС, хотя учусь на КФ (зачем так сделали, я не понял). Как я выдержал всё это время, не понимаю, потому что изучать с ОВ что-то невозможно! Сразу выбрала себе любимчиков, а к старостам отдельная у неё любовь, и выявила тех, с кем у неё будет дисконнект. Первым она ставила хорошие баллы, вторым занижала, как могла. Могла перебить тебя, аргументировав, что ты не прав, и потом сказать то же самое, но другими словами. Не объясняла до конца дз, а когда на почте у неё спрашивали, то отвечала, что всё было сказано на семинаре. Как бы ты ни подготовился, если ты не в любимчиках, можно даже не нервничать и не стараться. Но когда наступило онлайн обучение, начался 10 круг ада. Ещё больше перебивала и начинала психовать за секунды. Задания нормально объяснять не стала, не хотела встать на сторону студента «это ваши проблемы, если нет интернета», а когда у неё у самой были косяки «ой извините, простите, подождите». Соболезную всем, у кого она будет. Если сможете её поменять, то будете и героями, и счастливцами. Экзамен с ней, как с цербером, благо я сдавал онлайн, поэтому меня пронесло.

К счастью, одним словом не описать её. Неуравновешенный человек и много других хороший слов можно сказать об этом человеке. Ваши баллы формируются только исходя из её отношения. Если вы не понравились ей просто так, то ваши баллы будут 0,4/0,6. В первые недели учебы выделяет любимчиков, и вне зависимости от их ответа ставит им максимум. Лично я готовился к её заданиям по несколько дней, и всё равно получал 0,5 из 3 баллов. Вечно перебивает, и не даёт ответить. Невозможно отстоять свою точку зрения, считает, что она сама умная. Хотя это далеко не так. Не раз говорила полную ерунду, которая не является действительностью. Сама ничего не понимает в своём предмете, только поверхностные знания. Это точно не преподаватель, который даст вам нормальные знания. Университету стоит задуматься над такими преподавателями, ведь именно они и портят всё впечатление обучения и образовательного процесса.

Я не знаю кто бы мог написать положительные отзывы внизу, скорее всего она сама и писала

О.В. хороший, простой и открытый человек, но как преподаватель вызывает сомнения. Баллы за семинар, домашку или экзамен зависят от её отношения к студентам. Перебивает студентов во время ответов на семинарах, и не всегда даёт возможность высказать свою точку зрения. Не всегда воспринимает чужую точку зрения; проблемы студентов, вызванные сложностями в образовательном процессе, её не волнуют. Подчеркивала неадекватность рабочей программы и тестирования, но действий в отношении оценивания студентов или программы не предпринято. Отправила на зачете 6 человек на пересдачу. Домашняя работа, которую приходится делать по несколько дней, оценивается низко. Если вы О.В. не понравитесь, максимальный балл может быть недоступен. Это преподаватель, к которому сложно подойти с вопросом, опасаясь, что это отразится на оценках. На семинарах у всех дрожал голос от волнения, все боялись отвечать. На мой взгляд, человек работает не на своём месте.

Крайне неприятный человек, хоть и пыталась в конце сгладить ситуацию, общее впечатление - ужасное. Баллы ставит чисто по отношению, перебивает и не даёт договорить. Кому-то сразу ставит максимум за ответы, а до кого-то докапывается, иногда просто до абсурдных мелочей. Если вы ей не понравитесь сразу - на нормальное отношение и баллы даже не рассчитывайте. Ещё даёт тесты, которые сама бы в жизни не решила

Очень некомпетентный преподаватель. Не даёт право на ошибку. Мы только учимся, и ошибки - это нормально. Однако преподаватель не терпит, когда студент ошибается или что-то говорит не так. Не даёт почти никаких объяснений, как правильно, а только читает морали, и удивляется, какие же мы «глупые». Это морально давит. Перед ее парами все очень переживали-это ненормально. Не даёт сказать слово в свою защиту. Возможно, как человек - она хорошая, это проявлялось в обычных разговорах с ней. Но как преподаватель - ужасно

Она предвзято оценивает, психологически давит на студентов и делает все, что ей вздумается. Не понимает, что такое нормальное общение со студентами, на парах обижается, как маленькая девочка.

Палка о двух концах: лично мне на ее семинарах очень интересно, действительно, разная форма взаимодействия со студентами, знания по факту откладываются, но иногда перегибает палку, чувствуется предвзятость. Уважаю ее за то, что она не любит, когда ей пытаются угодить. Спорный человек, короче.

Читаю последние отзыва и удивляюсь. Неужели речь идет о преподавателе, с которым имею несчастье общаться каждую неделю? Раздвоение личности....

Ольга Владиленовна преподаёт у меня в магистратуре. Оставила только положительные впечатления. Да, строгая, но в меру, если не переходить грань между деловыми отношениями и не говорить не по существу, делать домашнее задание, (которое, к слову, очень даже реально выполнить, нет ничего запредельно сложного), то у вас сложатся хорошие уважительные отношения и Ольга Владиленовна оценит вас по заслугам. Встречала намного более жёстких и строгих преподавателей в своём вузе, так что Ольга Владиленовна очень даже спокойный, добрый человек, с которым можно найти общий язык. С уважением, от студентки ГУиФК.

Ольга Владиленовна прекрасный преподаватель , на занятиях все объясняет, вовлекает всю группу в занятие, человек очень позитивный и дружелюбный ! Требовательна к своим заданиям , но не до фанатизма , вполне можно выполнить (возможно из-за того, что нужно выполнять задания и есть негативные отзывы !)